Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 5 martie 2002
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.28/2002
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 5 martie 2002 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 5 martie 2002
![]() |
3. | Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.98/2000 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.45/1997 privind înfiinţarea Societăţii Comerciale "Compania naţională de transporturi aeriene române - TAROM" S.A. | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 586/2000 |
|||||
| ................................................ |
|
Trecem la următorul proiect, cel privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.98/2000 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.45/1997 privind înfiinţarea Societăţii Comerciale "Compania Naţională de Transporturi Aeriene Române TAROM" S.A. Urmăriţi, vă rog, raportul comisiei. Rog iniţiatorul să prezinte acest proiect. |
|
Domnul Dan Banciu: Privatizarea Societăţii Comerciale "Compania Naţională de Transporturi Aeriene Române - TAROM" a reprezentat unul din obiectivele majore ale politicii româneşti, reflectat ca atare în strategia naţională de privatizare a anului 1999. Pentru realizarea acestui obiectiv, Guvernul României a elaborat la vremea respectivă şi, mai târziu, în anul 2000, Ordonanţa nr.98 care modifica ordonanţa de înfiinţare nr.45/1997 a TAROM-ului. Principalul motiv al modificării l-a reprezentat faptul că actul normativ, respectiv Ordonanţa 45/1997, conţinea o serie de derogări de la principiile legislaţiei privatizării şi ale legislaţiei comerciale în general. Astfel, dispoziţiile Ordonanţei 45 a căror modificare a fost realizată prin Ordonanţa 98/2000, se referă la cuantumul capitalului social, respectiv actualizarea acestuia, cota parte din acţiunile deţinute de stat în Compania TAROM care ar putea fi scoasă la vânzare, regulile de organizare şi funcţionare a Companiei TAROM ulterior procesului de privatizare, regulile privind majorarea capitalului social şi impozitarea în România prin reţinerea la sursă a veniturilor realizate de rezidenţi din Statele Unite din contractele de leasing cu TAROM-ul. Modificarea Ordonanţei 45/1997, inclusiv a anexei, are ca efect, pe de o parte, armonizarea acestui act cu legislaţia comercială în vigoare, iar pe de altă parte, sporeşte atractivitatea societăţii TAROM în procesul de privatizare. Vă mulţumesc. |
|
Din partea comisiei, domnul preşedinte Antal. |
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, Încep prezentarea raportului prin a menţiona că acest proiect de lege a fost adoptat de Senat în forma prezentată de Guvern, în şedinţa din 31 octombrie 2001. În conformitate cu prevederea art.60 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru industrii şi servicii a examinat proiectul de lege, în şedinţa din 20.02.2002, şi a hotărât cu 20 de voturi pentru şi 2 voturi împotrivă, să avizeze favorabil proiectul de lege cu amendamente admise prezentate în anexă, şi propune supunerea spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor. Amendamentele admise se referă la completarea titlului ordonanţei, la eliminarea din articolul unic a prevederii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, înlocuirea în toate articolele şi alineatele ordonanţei a sintagmei "Ministerul Transporturilor", cu sintagma "Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei", respectiv a sintagmei "ordin al Ministrului transporturilor", cu sintagma "ordin al Ministrului lucrărilor publice, transporturilor şi locuinţei". Totodată, asigurarea controlului statului la Societatea Comercială TAROM, companie de interes naţional, aplicarea cu precădere a convenţiilor şi acordurilor internaţionale, semnate de România faţă de prevederile ordonanţei, necesitatea republicării Ordonanţei Guvernului nr.45 din 1997 astfel cum a fost modificată prin Legea nr.136 din 1998 şi prin prezenta lege. În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc, domnule preşedinte. |
|
Vă mulţumesc şi eu. Dacă doreşte cineva să intervină la discuţii generale. Dacă nu sunt doritori pentru intervenţii generale, trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei. La titlul proiectului de lege dacă aveţi vreo obiecţie. Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Cuprinsul art.unic reformulat de comisie, potrivit amendamentului 2. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 2. Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul 2, deci noul cuprins al art.I. Titlul ordonanţei. Urmăriţi amendamentul 3. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate amendamentul 3, deci noul titlu al ordonanţei. Art.I al ordonanţei. Urmăriţi amendamentul 4. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La art.2 din ordonanţă, comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni la alin.1. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.2 alin.2, urmăriţi amendamentul 6. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Adoptat amendamentul 6 şi, în consecinţă, noul alin.2 al art.2. Pentru alin.3 al art.2, nu a avut obiecţiuni comisia. La art.2 alin.3, dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi. Adoptat în unanimitate. Art.2, în ansamblu. Votat în unanimitate. La art.3 alin.1, formula introductivă. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La art.3 alin.1 lit.a), urmăriţi vă rog amendamentul 9. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Adoptat amendamentul 9 şi, în consecinţă, noua lit.a). Lit.b), c) şi d), de la alin.1, comisia n-a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi. Adoptat în unanimitate. Art.3, alin.2, urmăriţi amendamentul 13. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. S-a admis în unanimitate amendamentul 13, deci noua formulă a alin.2 din art.3. La pct.15 aveţi amendamentul comisiei cu privire la introducerea unui nou alin.4. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Admis amendamentul 15 şi, în consecinţă, se introduce alin.4. La art.6 dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Adoptat în unanimitate art.6 potrivit amendamentului 16. La art.7 alin.1, comisia n-a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La alin.2 comisia n-a avut amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.7 alin.3, urmăriţi amendamentul 18. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La art.7 comisia ne propune, prin amendamentul 19, un nou alin.4. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.8, comisia ne propune prin amendamentul 20 abrogarea. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 20. Nu. Admis amendamentul, abrogat textul. La art.9 alin.1, comisia propune să rămână în aceeaşi formulă. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu. Admis în unanimitate. Art.9, alin.2, de asemenea, nemodificat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.9, în ansamblu. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La art.10, urmăriţi amendamentul 23. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. Deci se abrogă alin.1 al art.10. Art.11 rămâne nemodificat. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.12 care se abrogă. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.13, 14, de asemenea, urmează să se abroge. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.15 rămâne în formula iniţiatorului. Art.16 şi 17, de asemenea, urmează să se abroge. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votate în unanimitate. Art.18, 19 rămân în aceeaşi formulă. Art.20, urmăriţi pct.30. Comisia propune să rămână în aceeaşi variantă. La pct.31, urmăriţi vă rog alin.6 şi 7. Aş ruga Comisia de industrii care face cele mai grele rapoarte să încerce să se orienteze după raportul tip, pentru că este foarte greu să urmărim care sunt textele în care aţi intervenit, care sunt cele unde n-aţi intervenit. La unele menţionaţi "nemodificat". Ce să înţeleagă, de pildă, colegii noştri cu privire la art.18 şi 19? La pct.31, cele două alineate ale art.20, să rămână în aceeaşi formulă. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct.32 din raport, alin.1 al art.21 urmează să fie abrogat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct.33 cu privire la pct.19, anexă la Ordonanţa 45/1997, comisia propune să rămână nemodificat. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.II. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Unanimitate. Art.III. alin.1. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Art.III alin.2. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. Art.III alin.3. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Anexa de la pct.38 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votată în unanimitate. Introducerea în anexă a unui nou art.II. Urmăriţi-l la pct.39. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Parcurgând textele raportului şi ale proiectului de lege, urmează să supunem acest proiect votului dumneavoastră final în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. |


