Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 mai 2003
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.64/2003
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 mai 2003 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 mai 2003
 |
3. | Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.16/2002 privind contractele de parteneriat public-privat. |  |
||
consulta fisa PL nr. 254/2003 |
|||||
|
Vă mulţumesc, domnule Marton Arpad. La pct.12 lipseşte iniţiatorul, de la Ministerul Învăţământului. De asemenea, şi la pct.13 lipseşte iniţiatorul. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.16/2002 privind contractele de parteneriat public privat. Din partea Comisiei pentru industrii şi servicii, rog pe doamna Aurelia Vasile să prezinte raportul. |
|
Comisia pentru industrii şi servicii a făcut raportul la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.15/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.16/2002 privind contractele de parteneriat public privat. Toate amendamentele au trecut la comisie, drept pentru care am încheiat prezentul raport. |
|
Vă mulţumesc. Supun dezbaterii dumneavoastră pct.1 de la amendamente admise. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.2 dacă sunt observaţii. Nu sunt. Supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pct.3 al raportului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pct.4. Vă mulţumesc. Unanimitate. Pct.5. Dacă aveţi observaţii. Domnul Brudaşca. |
|
Domnule preşedinte, La pct.5 lit.h)1, pentru a exista o conformitate cu restul literelor, propun să fie formularea "document ataşat scrisorii de intenţie", pentru că toate celelalte definiţii sunt date de aceeaşi manieră. În felul acesta, se păstrează unitatea redacţională a textului. |
|
Vă mulţumesc. Supun votului plenului această observaţie. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Mai aveţi vreo observaţie, domnule Brudaşca? Nu. Supun votului dumneavoastră pct.5 în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.6 dacă aveţi observaţii. Domnul Brudaşca. |
|
Este vorba tot de o observaţie de topică, domnule preşedinte. La art.6 alin.1, textul să fie: "După încheierea selecţiei documentelor ataşate şi a scrisorilor de intenţie exprimate, autoritatea publică încheie câte un acord de proiect în termen de 15 zile cu fiecare dintre investitorii care îndeplinesc condiţiile conţinute în anunţul publicat în conformitate cu prevederile art.4". La alin.3 lit.31 este vorba de un acord, şi formularea este: "studiul de fezabilitate a proiectului", având în vedere că fezabilitatea este a proiectului, şi nu studiul este al proiectului. |
|
Vă mulţumesc. Vă supun votului propunerile domnului Brudaşca. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Supun votului dumneavoastră pct.6 în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pct.7. Domnul Brudaşca. Vă rog. |
|
La pct.7 alin.2, propun să se elimine virgula după formularea "contract de parteneriat public privat", şi în continuare textul este nemodificat. |
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Brudaşca. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Pct.7 în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.8 dacă aveţi observaţii. Nu. Supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Pct.9. Domnul Brudaşca. |
|
Pentru eliminarea unei exprimări redundante, propun o modificare de redactare la alin.31 şi 32: "Dreptul de uzufruct asupra instalaţiilor clădirilor, inclusiv a clădirilor nefinalizate, precum şi a dotărilor aferente...", cât şi modificarea de eliminare a virgulei după "administrativ-teritoriale". |
|
Vă mulţumesc. Supun votului plenului propunerea domnului Brudaşca. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. |
|
La alin.32: "Bunurile prevăzute la alin.31 şi/sau dreptul de uzufruct asupra acestora pot constitui pe perioada existenţei acesteia aport în natură, în cazul înfiinţării unei companii de proiect, având scopul prevăzut la art.2 lit.d)." |
|
Vă mulţumesc. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Supun votului dumneavoastră pct.9 în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.10 dacă aveţi observaţii. Nu. Supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.11 dacă aveţi observaţii. Domnul Brudaşca. Vă rog. |
|
Domnule preşedinte, Este vorba doar de partea de final, şi propun ca formularea să fie: "...dându-se textelor numerotarea corespunzătoare". Deci, să nu fie "o nouă numerotare", ci "numerotarea corespunzătoare". |
|
Vă mulţumesc. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Supun votului dumneavoastră pct.11 în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. |
