Dezbateri parlamentare

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimaţi colegi,

Mergem mai departe la pct. 2, textul în divergenţă la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificările şi completările prin Legea nr. 501/2002.

Stimaţi colegi,

A fost un singur text în divergenţă. În consecinţă, dacă sunt intervenţii? Dacă nu, supun votului dumneavoastră textul propus...

Domnule deputat Chiliman, aveţi cuvântul.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnilor preşedinţi,

Onoraţi colegi,

Consider că între cele două texte, textul mai corect era textul adoptat de Senat. Şi din cauza aceasta el propune, de fapt, ca termenul de prescripţie să se împingă la un an, ceea ce este, după părerea mea, corect, având în vedere multitudinea de probleme pe care le ridică aplicarea acestei legi.

Cred că este corect şi moral să adoptăm aceşti termeni şi nu termenul mai scurt care a fost în varianta iniţială. De aceea, vă propun textul Senatului spre aprobare şi sper să-l adoptăm împreună, pentru că aşa este moral şi corect.

Vă mulţumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Dacă mai sunt intervenţii? Nu mai sunt intervenţii.

Stimaţi colegi,

Avem un text propus de Comisia de mediere, respectiv textul Camerei Deputaţilor şi bineînţeles intervenţia domnului deputat Chiliman care susţine varianta Senatului.

Supun votului dumneavoastră textul Comisiei de mediere, respectiv al Camerei Deputaţilor. Aveţi vreo intervenţie? Domnule deputat, procedural discutăm.

Domnul senator Eckstein.

Domnul Eckstein Kovács Péter:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este o mică confuzie aici. În raportul de mediere există un singur text, cel adoptat de Camera Deputaţilor. Acest raport al Comisiei de mediere a căzut din cauza lipsei de cvorum în Senat. Deci noi votăm acum varianta Senatului şi poziţia noastră şi poziţia bună este de a vota varianta existentă, care este, de altfel, a Camerei Deputaţilor.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimaţi colegi,

Vreau să reţineţi că raportul Comisiei de mediere a fost votat de către Camera Deputaţilor în varianta Senatului. La Senat, cum este şi normal, conform prevederilor Regulamentului, textul Senatului nu se mai supune votului. Dar atunci când s-a supus votului raportul de mediere nu am întrunit numărul de voturi necesar pentru lege organică.

În consecinţă, supun votului dumneavoastră textul propus de Comisia de mediere, deci varianta Senatului, care a fost adoptat şi de către Camera Deputaţilor.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru, stimaţi colegi? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat, în unanimitate, cu 391 voturi.