Şedinţa Camerei Deputaţilor din 2 martie 2004

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.22/2004
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 2 martie 2004

3. Dezbaterea Propunerii legislative pentru înfiinţarea comunei Micfalău prin reorganizarea comunei Malnaş, judeţul Covasna (amânarea votului final).
 
consulta fisa PL nr. 732/2003

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

Ieri am amânat, la cererea domnului deputat Marton, Propunerea legislativă pentru înfiinţarea comunei Micfalău prin reorganizarea comunei Malnaş.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a depus raportul suplimentar, îşi menţin soluţia de respingere. Domnule Márton, vă rog să vă susţineţi propunerea.

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpad Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Eu cred totuşi că cel puţin procedural există o mică problemă cu acest raport de respingere susţinut, pentru că puteţi să citiţi din raport că din 24 de membri, sunt prezenţi 22 şi au votat pentru 11. Vă rog să faceţi calculul asupra majorităţii decizionale, conform Regulamentului.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule preşedinte Ioan Oltean, vă rog să prezentaţi raportul Comisiei pentru administraţie publică.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Procedural nu există nici un element care să pună sub semnul întrebării hotărârea pe care comisia a luat-o. Vreau să subliniez că, cu foarte multă atenţie, membrii Comisiei pentru administraţie publică s-au aplecat asupra acestei propuneri pe care domnul deputat a înaintat-o, în ciuda faptului că a avut o atitudine totalmente lipsită de respect faţă de membrii comisiei, element pe care îl trecem cu vederea şi care nu a avut nici o influenţă asupra deciziei, asupra hotărârii luate, pe mine mă surprinde în continuare atitudinea domnului deputat, dar mă rog..., nu mă voi opri asupra acesteia. Cert este că propunerea de înfiinţare a comunei Micfalău nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de Legea nr. 351/2001 şi, din aceste motive absolut obiective, comisia a întocmit un raport de respingere. De altfel, şi raportul suplimentar care a fost depus astăzi vine să susţină această hotărâre a Comisiei pentru administraţie publică.

De aceea, domnule preşedinte şi

Stimaţi colegi,

V-aş ruga să susţineţi raportul comisiei şi să votaţi pentru respingerea acestei propuneri legislative.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Domnul Márton, înţeleg că mai doriţi să interveniţi. Poftiţi.

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpad Francisc:

Domnule preşedinte,

Permiteţi-mi să citesc din raportul comisiei care poartă nr.26/1672/25.02.2004, alin.4, începând cu numărarea de la subsol sau alin.7 al raportului zice aşa: "La lucrările comisiei din data de 25 februarie 2004 au fost prezenţi 22 de deputaţi din totalul de 24 membri ai Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic". Iar cu un alineat mai la vale, deci penultimul alineat, zice bolduit: "Raportul de respingere a fost aprobat de comisie cu 11 voturi pentru, 2 împotrivă şi o abţinere". Nu ştiu ce s-a întâmplat cu ceilalţi care nu sunt trecuţi aici, s-or fi dus afară, or fi fost prezenţi şi n-o fi votat, indiferent, Regulamentul prevede că majoritatea este necesară dintre cei prezenţi. Din 22 prezenţi au votat 11 pentru. Asta nu e majoritatea, ci exact jumătatea dintre cei prezenţi.

Ca atare, cel puţin această problemă procedurală ar fi trebuit să se reia în discuţie. Eu am mai subliniat necesitatea dezbaterii în comun a acestei comune, am înţeles că... iarăşi nu înţeleg de ce comisia nu a primit nici avizul Consiliului Legislativ, deşi toţi deputaţii pot să verifice că noi am primit deja în casetele noastre pentru comuna Bixad, solicit în continuare, mai ales că cel puţin eu nu cunosc că ar fi existat o şedinţă a comisiei, când a fost aceasta, câţi au fost prezenţi.

Ca atare, eu solicit, cu respect, rediscutarea acestei probleme în integralitatea sa şi, evident, vă spun sincer, cu orice soluţie dată de comisie, în dezbaterea, în integralitatea sa a problemei, o să accept această soluţie. Deocamdată am cel puţin temei regulamentar ca să solicit rediscutarea acestei probleme.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Sigur că pe mine mă surprinde la modul efectiv neplăcut felul în care domnul deputat Márton încearcă să justifice un punct de vedere care vine într-un flagrant conflict cu prevederile Legii nr. 351.

Domnia sa aici face abstracţie de prevederile legale şi încearcă să justifice doar prin prisma interesului propriu de a înfiinţa o comună în judeţul Covasna, deşi comisia a manifestat întotdeauna o disponibilitate exagerată faţă de toate propunerile legislative, inclusiv faţă de domnul deputat Márton. Este o chestiune asupra căreia poate că domnia sa ar trebui să mai reflecte.

Aş vrea să vă spun că niciodată, inclusiv la această propunere legislativă, comisia nu a lucrat în afara cvorumului necesar prevăzut în Regulamentul Camerei şi în Regulamentul comisiei.

De altfel, numărul de persoane nominalizate în raport denotă cu certitudine că a fost luată o hotărâre într-o majoritate de necontestat.

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

De asemenea, trebuie să subliniez faptul că între cele trei propuneri de înfiinţare a trei comune noi, prin reorganizarea unei comune, nu există o legătură de natură a ne împiedica să ne pronunţăm asupra acestei propuneri legislative.

Propunerea de înfiinţare a comunei Bixad care, din motive probabil obiective, n-a ajuns încă pe masa de lucru a comisiei, nu depinde de votul pe care astăzi plenul Camerei Deputaţilor îl va da asupra acestei propuneri legislative.

Este o propunere de sine stătătoare, care va fi dezbătută cu certitudine în momentul în care comisia va fi sesizată şi se va lua o decizie care nu va fi nici pe departe influenţată de ceea ce se va hotărî astăzi.

De aceea, domnule preşedinte şi doamnelor şi domnilor colegi, am rugămintea de a vă pronunţa în sensul susţinerii acestui raport, cu precizarea, dacă mai este necesară, că Guvernul nu a susţinut această propunere legislativă, că la lucrările comisiei a participat şi un reprezentant al Guvernului care, de asemenea, şi-a însuşit şi a susţinut punctul de vedere al Guvernului - acela de a nu se adopta această propunere legislativă.

În consecinţă, încă o dată, vă rog să susţineţi votul negativ al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă mai sunt intervenţii?

Vom supune votului final propunerea comisiei în şedinţa de astăzi destinată votului final.