Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Pe ordinea de zi de astăzi a rămas în dezbatere un punct din raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind Statutul aleşilor locali.

Îl rog pe domnul Florin Iordache, din partea Comisiei juridice, să ne comunice la ce concluzie au ajuns cu privire la punctul 32 şi articolul care era legat.

Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Membrii Comisiei de mediere vizavi de art.32...

Domnul Valer Dorneanu:

Punctul 32!

Domnul Florin Iordache:

Punctul 32 din raportul de mediere se elimină, iar, în concordanţă cu acest punct, la punctul 27 alin.1, de asemenea, se elimină.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Punctul 27? Punctul 27 se elimină, dar vizează...

Exact, citiţi ce a fost şi citiţi ce rămâne.

Domnul Florin Iordache:

Deci, din raportul de mediere, la punctul 32 se menţine în continuare eliminarea, iar din proiectul de lege, punctul 27, teza 1.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu e punct, e articolul 27 din lege. Citiţi art.27, aşa cum este acum şi citiţi-l cum vreţi să rămână.

Domnul Florin Iordache:

Deci punctul 27 va arăta: "Consilierii nu pot forma grupuri în numele unor partide care nu au participat la alegeri sau care nu au întrunit numărul de voturi necesare pentru a intra în consiliu cel puţin cu un consilier" - art.27.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi cum vreţi să-l reformulaţi?

Domnul Florin Iordache:

Aşa.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. S-a înţeles, stimaţi colegi?

Doamna Paula Maria Ivănescu şi Eugen Gheorghe Nicolaescu (din sală):

Nu s-a înţeles!

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Domnule Iordache, întâi, vă rog să vorbiţi cu colegii noştri de la PD şi PNL şi, pe urmă, mai veniţi o dată în faţa tribunei şi prezentaţi exact.

Domnule Florin Iordache, mai faceţi o dată precizarea cu privire la punctul 32 din raportul de mediere.

Domnul Florin Iordache:

Punctul 32 din raportul de mediere - se menţine eliminarea, iar art.27 îi mai dau o citire o dată. Art.27 va suna: "Consilierii nu pot forma grupuri în numele unor partide care nu au participat la alegeri sau care nu au întrunit numărul de voturi necesar pentru a intra în consiliu cel puţin cu un consilier".

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul Haşotti doreşte o intervenţie.

Până ajunge dânsul la microfon, fac precizarea că aceste modificări propuse de comisie se datorează necesităţii de a pune în concordanţă această soluţie cu o decizie a Curţii Constituţionale.

Vă rog.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Decizia Curţii Constituţionale era în legătură cu migraţia parlamentarilor de la un partid la altul şi, din păcate, nici aici nu a existat voinţă politică din partea Corpului legislativ.

Referitor la punctul 32 din raport, am intervenit şi ieri şi noi ne menţinem părerea că trebuie să dăm dovadă de voinţă politică şi de a transmite un semnal foarte clar că, în România, partidele politice se comportă într-o manieră care este cerută de întreaga societate românească, în sensul de a opri migraţia politică pentru consilierii locali, de orice fel sunt ei - comunali, orăşeneşti, municipali, judeţeni. dacă pentru parlamentari acest lucru nu s-a putut sau, mai degrabă, nu s-a dorit, eu cred că putem transmite acest semnal politic şi benefic pentru societatea românească, pentru partide, pentru întreaga atmosferă politică ce se degajă din acţiunea partidelor politice, de a nu fi de acord cu migrarea de la un partid la altul. Este un punct de vedere personal ceea ce vă voi spune în continuare: cred că ar fi fost şi mai firesc ca un consilier care părăseşte partidul respectiv să părăsească şi locul de consilier. Aşa ar fi fost corect, dar cel puţin să dăm această minimă dovadă de voinţă politică că noi, Parlamentul, luptăm, arătăm că suntem împotriva migraţiei politice şi poate ar trebui ca şi la nivelul parlamentarilor să se înţeleagă acest lucru şi această migraţie politică, care este un flagel în România, să fie diminuată sau să dispară.

Vreau să vă spun, în încheiere, că, în Finlanda, din 1921 până în prezent, se cunoaşte un singur caz când un parlamentar a trecut de la un partid la altul.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Nicolăescu.

Domnul Eugen Gheorghe Nicolăescu:

Domnule preşedinte,

Vă cer pe procedură cuvântul şi consider că sunt două lucruri importante care trebuie avute în vedere. Primul dintre ele: raportul Comisiei de mediere a fost trimis înapoi la comisie ca să se facă un raport. Acest nou raport nu a fost, conform procedurii, depus la casete, ca fiecare deputat să ştie ce s-a hotărât în Comisia de mediere. Acum am aflat şi, de fapt, aţi văzut şi dumneavoastră, pe colţul mesei, se încerca să ni se spună în ce constă medierea de ieri. Al doilea lucru: se invocă, aici, o decizie a Curţii Constituţionale. Noi ştim că se referă, acea decizie, numai la parlamentari, nu şi la aleşii locali, iar dacă se referă şi la aleşii locali, rugăm să ni se pună la dispoziţie acest text. Având în vedere că cele două lucruri sunt importante pentru a lua o decizie, vă propun să nu discutăm astăzi acest raport de mediere.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Dacă abordăm problema strict regulamentar, sigur că putem să dăm dreptate colegilor noştri, domnului Nicolaescu, domnului Haşotti şi doamnei Ivănescu, care dorea să ia cuvântul. Vă semnalez însă faptul că, adoptând soluţia de la punctul 32, implicit trebuie să operăm modificarea la acel text legat organic de celălalt, pentru că, altminteri, legea ar pleca cu o contradicţie flagrantă.

De aceea, în scopul punerii în aplicare corectă a legii şi în scopul de a adopta o lege fără contradicţii, vă propun să adoptăm cele două soluţii care deja au fost votate de către Senat. Este o lege foarte importantă, consiliile locale au intrat în funcţiune, cu o componenţă aproape egală din cei doi poli polarizaţi, ca să repet, ai spectrului politic. Să dăm satisfacţie presei, prin aceste repetiţii care ne pun pe noi într-o lumină, dar se bucură ei.

Supun votului dumneavoastră, în interesul comun, aceste două texte, în interesul bunei funcţionări a consiliilor locale.

Pct.32 - textul comun, eliminarea textului.

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimaţi cu toţii votul. 68 de voturi pentru.

Împotrivă? 14 voturi împotrivă.

Abţineri? 30 de abţineri.

Cu 68 voturi pentru, 14 împotrivă, 30 de abţineri a fost adoptat textul comun.

La art.27 supun votului dumneavoastră corectura propusă de domnul Florin Iordache, membru al Comisiei juridice, pentru armonizarea textelor.

Cine este pentru noul text al art.27 alin.1? 68 de voturi pentru.

Împotrivă? Am trecut la capitolul "împotrivă" stimaţi colegi, care aţi votat pentru. Mulţumesc. 14 voturi contra.

Abţineri? 30 de abţineri.

Deci, cu 68 de voturi pentru, 14 voturi contra, 30 de abţineri s-a adoptat textul art.27 în formula care v-a prezentat-o domnul Florin Iordache.

Am parcurs deci, textele raportului de mediere, îl vom supune votului final la sfârşitul acestei zile.