Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Comisiei Naţionale de Disciplină Sportivă. Aici comisia e de acord? Nu sunt probleme aici?

Vă rog, domnule secretar de stat, prezentaţi acest proiect de lege.

Domnul Constantin Diaconu:

Domnule preşedinte,

Şi acest proiect de lege ca şi cel referitor la dopaj se înscriu în seria măsurilor de a completa legislaţia în domeniul sportului. Sunt o serie de litigii care sunt definite în această lege pentru care nu există un instrument comun de reglementare. De foarte multe ori se termină anumite litigii la nivelul federaţiilor şi ceea ce este mult mai grav, de multe ori, în cadrul federaţiilor sportive naţionale, organele executive făceau şi activităţi jurisdicţionale, deci soluţionau o serie de litigii disciplinare.

Acest instrument, prin crearea acestei comisii pe lângă Agenţia Naţională pentru sport, ca organ deliberativ, fără personalitate juridică şi independentă în exercitarea atribuţiilor de supraveghere şi control disciplinar, are o serie de competenţe date prin această lege.

Vă propun să aprobaţi acest proiect cu amendamentele care s-au formulat în raportul comisiei de specialitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Da, vă rog, domnule Asztalos.

Domnul Asztalos Ferenc:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia a acceptat acest proiect de lege, propunem a fi acceptat şi de plenul Camerei, însă avem o singură observaţie la pag. 5 a raportului, la alin.6 a art. 2, unde se stipulează : "În situaţia în care nu se optează pentru procedura de soluţionare a căilor de atac de către comisie, părţile interesate se pot adresa judecătoriei, potrivit normelor de drept comun, cu aplicarea art.282..." şi aici ar trebui să introducem în continuare "alin.2". Deci e o scăpare din partea comisiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Staţi puţin, la art.6?

Domnul Asztalos Ferenc:

Nu, nu, art.2 alin.6 din raport, pag.5.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun, când o să ajungem acolo... Bine.

Dacă doreşte cineva să intervină la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea proiectului, vă rog să urmăriţi în paralel textul legii şi raportul.

La titlu nu sunt amendamente, dacă aveţi dumneavoastră? Adoptat în forma care ni s-a prezentat, respectiv forma Senatului.

La art.1, vă rog să urmăriţi amendamentul 2, unde comisia introduce un text nou, ca alineat 2. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 2? Admis, modificat art.1.

La art.2, vă rog să urmăriţi amendamentul 3, care se referă la alin.2 lit.c) şi următoarele. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 3? Nu sunt. Votat amendamentul, modificat art.2.

Art.3, urmăriţi amendamentul 4. Admis amendamentul, modificat art.3.

La art.4, urmăriţi amendamentul 5 care vizează... nu, la art.4 nu sunt amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Votat art.4 în forma Senatului.

Art.5, urmăriţi amendamentul 6. Admis amendamentul, modificat art.5.

La art.6, urmăriţi amendamentul 7 care vizează doar alin.4, restul textelor, dacă nu aveţi obiecţiuni, urmând să îmbrace forma Senatului. Admis amendamentul 7, modificat doar alin.4.

Art.7, urmăriţi, vă rog, raportul. Comisia nu are amendamente la acest articol. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat textul Senatului.

Art.8, urmăriţi amendamentul 9. Adoptat amendamentul, modificat art.8.

La art.9, urmăriţi amendamentul 10, admis amendamentul, modificat textul.

La art.10, urmăriţi amendamentul 11. Adoptat amendamentul, modificat acest text.

Art.11, nu sunt amendamente din partea comisiei. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Nu, votat textul Senatului.

Art.12, de asemenea, nu sunt amendamente. Votat textul Senatului.

La art.13 urmăriţi amendamentul 14, admis amendamentul, modificat art.13.

Art.14, nu sunt amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Votat textul Senatului.

Am parcurs acest proiect. Vom supune votului final astăzi.