Dezbateri parlamentare

Doamna Daniela Popa:

Trecem la dezbateri: la punctul 2 pe ordinea de zi - Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 5/2005 pentru modificarea alin.1 al art. 6 din Legea nr. 348/2004 privind denominarea monedei naţionale.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Vă rog.

Doamna Georgeta Elisabeta Ionescu (secretar de stat, Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul):

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Modificarea propusă în acest act normativ are în vedere ca începând cu 1 iulie 2005, data denominării monedei naţionale, întocmirea situaţiilor financiare de către persoanele prevăzute în Legea contabilităţii nr. 82 din 1991, republicată, să se efectueze numai în moneda nouă.

Prin această nouă reglementare s-a eliminat, în fapt, obligaţia întocmirii situaţiilor financiare în moneda veche, considerându-se că informaţiile furnizate în această monedă nu sunt necesare unor analize economico-financiare, pe bază de bilanţ.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din data de 21 februarie, iar Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor a întocmit raport de admitere, cu amendamente, la care Guvernul a achiesat.

Faţă de cele de mai sus, Guvernul propune şi susţine adoptarea actului în forma rezultată din raportul comisiei.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond, doamna deputat Graţiela Iordache, vicepreşedinta comisiei.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constituţia României, republicată.

La dezbaterea proiectului au participat, conform art. 51 şi 52 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, doamna Ilie Doina, din partea Guvernului, doamna Petre Georgeta, din partea Ministerului Finanţelor Publice, doamna Gabriela Anghelache, preşedinte al Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art. 75, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterii proiectului de lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 5/2005 pentru modificarea alin. 1 al art. 6 din Legea nr. 348/2004 privind denominarea monedei naţionale, în şedinţa din 22 martie 2005 comisia propune supunerea spre dezbatere şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege, cu amendamentele prezentate în anexă.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale la proiect? Vă rog. Domnul deputat Nicolăescu, Grupul parlamentar al P.N.L.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Vă mulţumesc.

Aş dori să spun două lucruri. În primul rând că acest proiect de lege este deosebit de important pentru transpunerea în practică a legislaţiei referitoare la denominare şi cred că acest lucru toată lumea îl înţelege şi că, în cadrul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, discuţiile au avut loc în mai multe runde şi de aceea cred că toate amendamentele care s-au făcut şi s-au adoptat de către comisie au darul de a aduce claritatea necesară pentru toţi agenţii economici şi pentru populaţie; când vorbesc de populaţie mă refer la cetăţenii care doresc să fie investitori.

Şi al doilea lucru pe care vreau să-l spun se referă la faptul că aplicarea denominării la societăţile pe acţiuni va produce anumite schimbări, anumite modificări în structura capitalului social.

De aceea, insistăm ca acest proiect de lege să treacă foarte repede de Parlament, pentru ca să existe timpul material necesar, ca în cursul lunilor mai şi iunie să se convoace adunările generale extraordinare ale acţionarilor, care au competenţa decizională în ceea ce priveşte eventualele majorări sau micşorări de capital social ca urmare a aplicării denominării monedei.

Ca atare, Grupul parlamentar al P.N.L. susţine acest proiect de lege şi roagă plenul Camerei Deputaţilor să voteze acest proiect de lege, ca el să poată fi promulgat şi să se poată aplica în condiţii corespunzătoare prevederile acestei legi.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Cine mai doreşte să ia cuvântul la dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare?

Dacă nu, începem cu votul pe articole, pe raport.

La art. 1 este o singură modificare: "anul 2004" cu "2005".

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Mulţumesc.

Abţineri? Mulţumesc.

S-a aprobat.

Articolul 2 alin. 4.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Aprobat cu unanimitate.

La poziţia 4 este textul nemodificat.

Poziţia 5.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-a adoptat.

Poziţia 6, art. 5 rămâne nemodificat.

Propun ca votul să se realizeze mâine, la ora 11,00.

Din câte se vede nu există cvorum. Rog secretarii de şedinţă să facă o verificare. Vă rog frumos să luaţi loc, să se poată număra în sală, să vedem dacă există cvorum.

Cvorum există, sunt 178 de parlamentari.

Vă supun votului Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 5 privind denominarea monedei naţionale.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 173 pentru.

Cine este împotrivă? Nimeni.

Abţineri? 2 abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Procedură!

Doamna Daniela Popa:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am înţeles importanţa acestui proiect de lege şi necesitatea adoptării sale urgente, dar nu aş dori ca o cutumă păguboasă să funcţioneze în Cameră, fără ca cineva să nu-şi exprime o opoziţie faţă de perpetuarea ei. Şi anume, ordinea de zi pe care au aprobat-o Biroul permanent şi Comitetul Ordinii de Zi prevede o dată şi o oră fixă pentru votul final, care nu poate să fie modificat de voinţa nimănui.

Am acceptat, repet, adoptarea prin vot final acum, în afara programului, prin consensul nostru, pentru că era vorba de un proiect de lege important. Dar se poate ajunge la soluţia ca atunci când în mod discreţionar preşedintele care conduce şedinţa doreşte să supună la vot, profitând de o anume majoritate constituită în Cameră, un anume proiect de lege, să deroge de la ora şi data fixată pentru votul final.

De asemenea, un astfel de mod de a proceda este păgubos pentru deputaţii care vor să-şi exprime în mod necondiţionat, prin votul lor, punctul de vedere pe care-l au. Îi privează de dreptul de a participa la votul final care nu este la ora şi la data anunţată.

Deci, vă rog să luaţi act de punctul nostru de vedere, este o situaţie de excepţie pe care nu o vom mai permite să se mai perpetueze în continuare.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Gheorghiof.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi şi colege,

Mulţumesc domnului deputat Bolcaş pentru vehemenţa prin care îşi exprimă punctul de vedere de a nu contribui la crearea de precedente în Camera Deputaţilor.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

De precedente periculoase!

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Foarte periculoase! Este adevărat, dar vă rog să vă aduceţi aminte că acest precedent este din legislatura trecută. Nu dau nume cine a condus şedinţa, şi atunci când se punea în discuţie problematica unei legi ordinare se trecea la vot când se constata că există cvorumul ca atare.

De fapt, eu cred că acel preşedinte de şedinţă a avut în vedere prevederea de la art. 104 din Regulamentul nostru, care spune că votul final priveşte ansamblul reglementării, Camera poate hotărî ca votul în final să privească şi părţi.

Deci, de vreme ce există o reglementare asupra votului final, iar în alineatul imediat următor spune: "votul final poate avea loc într-o şedinţă consacrată acestui scop", nu vreau să acuz nici pe acel preşedinte de şedinţă, care a creat acest precedent, l-a creat ca să se producă o celeritate în Camera Deputaţilor asupra proiectelor de legi şi să nu se îngreuneze şi să aglomereze rolul Camerei Deputaţilor, dar sunt de acord cu dumneavoastră că la o asemenea încărcătură, cum este această ordonanţă, normal era să fie toţi colegii mei prezenţi, pentru că nu vreau să dau citire din articolul pe care îl prezintă Regulamentul Camerei Deputaţilor, care spune că obligativitatea prezenţei şi răspunderea pe prezenţe revine deputatului, conştient că a fost ales să ducă o muncă aici, în Camera Deputaţilor, şi nu în altă parte.

Sunt de acord cu punctul dumneavoastră de vedere, dar şi noi trebuie să fim conştienţi că activitatea noastră se derulează în plen şi în comisii şi atunci nu putem să dăm posibilitatea prezenţei celor care nu vor să fie prezenţi la lucrările Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Am replică un minut!

Nu voi interpreta tălmăcit sau răstălmăcit textele din Regulament. Vreau să spun că dacă se poate fixa o şedinţă specială pentru vot, când aceasta este fixată, aceasta este singura şedinţă de vot admisă.

Dar vreau să spun altceva. Am o constantă şi reală prietenie cu fostul preşedinte al Camerei Deputaţilor, domnul Valer Dorneanu, şi consider că este de datoria mea să spun că dânsul a procedat corect. Pentru că, în condiţiile în care nu există vreo opoziţie, cum s-a întâmplat şi astăzi şi n-a existat nici o opoziţie, s-a putut desfăşura votul final. Propria noastră turpitudine, a celor care am fost sau încă mai suntem în opoziţie şi acum, nu poate să ne apere de un gest regulamentar făcut de fostul preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Am tot respectul pentru ce a făcut dânsul şi este bine să o afirm şi public.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Să încheiem discuţiile pe procedură.