Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Următoarea propunere este aceea privind asigurarea stagiului de practică universitară. Şi aici, comisia a pregătit un raport de respingere.

Iniţiatorii acestui proiect, domnii Gabriel Popp, Augustin Zegrean, Daniel Buda, Gabriel Bîrsan sau Traian Igaş, care dintre dânşii vin să susţină propunerea? Vă rog.

Domnul Cosmin Gabriel Popp:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu ştiu dacă e cea mai bună intervenţie de susţinere a acestui proiect, însă, datorită unor neînţelegeri care au avut loc în ceea ce priveşte punctul de vedere al Guvernului şi, mai apoi, în procedura de adoptare de la comisie, în ceea ce priveşte raportul comisiei, aş dori să solicit retrimiterea acestui proiect de lege la comisie. Şi, dacă ea se va aproba, şi prelungirea termenului de adoptare tacită la 60 de zile.

Argumentul pe care îl folosesc pentru această cerere este dat de faptul că este un proiect la elaborarea căruia au participat foarte multe asociaţii studenţeşti, foarte mulţi profesori universitari, foarte mulţi oameni care se pricep la ceea ce se întâmplă în sistemul universitar, iar punctul de vedere pe care l-a primit din partea Guvernului, din punctul meu de vedere nu este în concordanţă cu ceea ce am discutat, mai ales că la majoritatea dezbaterilor pe care le-am organizat au participat şi reprezentanţi ai Guvernului.

De aceea, vă rog să propuneţi plenului adoptarea retrimiterii la comisie a acestui proiect de lege.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Cred că înainte trebuie să aflăm şi punctul de vedere al comisiei, şi punctul de vedere al comisiei să vizeze nu atât raportul de fond, ci propunerea de prelungire a termenului de 45 de zile şi, apoi, cu privire la propunerea de restituire la comisie. Pentru că va trebui să supun pe rând cele două propuneri.

Vă rog, doamnă preşedintă.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Domnule preşedinte,

Comisia nu este de acord, legea are foarte multe prevederi contradictorii, chiar, mai înainte, am discutat şi cu domnul secretar de stat de la Ministerul Educaţiei şi Cercetării, care, de asemenea, nu a fost de acord. Dacă colegii noştri consideră că acest proiect de lege trebuie să treacă, dar, dacă îl vor reface, pot să vină cu altă iniţiativă legislativă, şi atunci, nu vor fi nici un fel de probleme.

Aşadar, la întocmirea raportului comisia a avut în vedere avizul Comisiei juridice, avizul Consiliului Legislativ, precum şi punctul de vedere al Guvernului.

Legea face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 14 deputaţi şi nu s-a înregistrat decât o abţinere, restul de 13 voturi au fost contra.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Şi, în urma dezbaterii, comisia propune respingerea propunerii legislative, din următoarele motive: textul propunerii legislative conţine prevederi contradictorii; nu este clar precizat raportul dintre stagiul de practică obligatoriu, cel suplimentar şi alte activităţi care pot fi echivalate ca stagii de practică; introduce persoane fizice printre partenerii instituţiilor de învăţământ superior; nu precizează natura contractului individual de stagiu de practică şi prevede scutirea ofertanţilor de stagii de practică de plata lunară a contribuţiei sociale la bugetul asigurărilor sociale de stat în cazul în care angajează cu contract de muncă studenţi, ceea ce contravine legilor în vigoare.

Din aceste considerente, comisia nu este de acord cu retrimiterea la comisie pentru un aviz suplimentar, şi ne susţinem punctul de vedere pentru respingerea proiectului legislativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Pe procedură, doreşte să intervină domnul secretar Victor Ponta.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O precizare de procedură. În măsura în care plenul va decide retrimiterea la comisie, e important de ţinut cont că termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final - suntem primă Cameră sesizată - este 17.V. Deci, dacă, cumva, se va decide, eu cred că e o problemă importantă de reglementat, care nu poate să treacă fără vot: favorabil sau nefavorabil.

Aceasta era precizarea mea.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule secretar, vreau să vă spun că iniţiatorul a propus întâi prelungirea termenului de la 45 de zile la 60 de zile. Şi eu am cerut comisiei să se pronunţe, întâi, cu privire la prelungirea termenului şi, apoi, cu privire la restituire.

Cine mai doreşte să intervină? Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Augustin Zegrean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Motivul pentru care noi solicităm restituirea acestei legi la comisie este, în primul rând, dat de faptul că nici unul dintre iniţiatori nu a fost invitat la dezbateri în comisie. Sigur că, dacă am fi fost chemaţi acolo, am fi lămurit multe aspecte din propunerea pe care noi am făcut-o şi nu s-ar mai fi spus astăzi, aici, că această propunere conţine dispoziţii contradictorii sau că nu se potriveşte cu legislaţia în vigoare.

Noi am făcut această lege cu toată răspunderea. Colegul nostru a străbătut toate centrele universitare din ţară, s-a întâlnit cu toţi liderii studenţilor din ţară, cu rectori de instituţii superioare de învăţământ. Este păcat ca această lege să fie trimisă la coşul istoriei pentru că cineva nu a înţeles ce scrie acolo. (Proteste ale doamnei deputat Lia Olguţa Vasilescu.)

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că lucrurile nu sunt chiar aşa cum sunt prezentate aici, de faţă.

În primul rând, doresc să subliniez ideea că la lucrările comisiei a luat parte domnul deputat Bîrsan, care este şi membru al PD-ului, deci, al iniţiatorilor, şi este, în acelaşi timp, şi decan şi unul din iniţiatorii legii. Deci, se puteau foarte bine lămuri problemele. De altfel, aşa cum s-a văzut şi din raportul prezentat de către doamna preşedintă, singura abţinere care a fost în cadrul comisiei a fost a dânsului. Deci, nici măcar nu a fost împotrivă.

Pe de altă parte, aş dori să subliniez o idee. S-ar putea ca domnul deputat Popp sau cine a fost în ţară să fi luat legătura cu asociaţiile studenţilor, dar s-ar putea, în acelaşi timp, ca să se fi luat legătura cu asociaţiile studenţilor pe o anumită felie, şi anume, mă refer la cele din drept, din universităţi. Aş dori să informez, pentru cei care nu ştiu, că avem şi universităţi tehnice, avem şi universităţi didactice, avem şi universităţi de medicină, avem şi universităţi economice. Deci, această lege nu este a practicii studenţilor din drept sau de la drept administrativ, ci se vrea o lege o practicii universitare de la toate tipurile de învăţământ superior.

În consecinţă, şi doresc şi asta să o subliniez, la momentul respectiv, la comisie, s-a propus să se retragă propunerea de către iniţiatori, asigurându-i, în acelaşi timp, pe iniţiatori că vom sprijini ca, într-un anumit termen, să putem să elaborăm o altă lege a practicii universitare. Adevărul este acesta, că cele 15 zile în plus, de la 45 la 60 de zile, s-au apreciat şi se apreciază că sunt insuficiente pentru ca, în clipa de faţă, să se facă o completare a acesteia.

Noi am mai avut o experienţă de acest gen, o propunere, în urmă cu vreo două-trei săptămâni, când a trecut tacit o propunere legislativă privind copiii supradotaţi, şi, care, de fapt, după părerea mea şi după părerea comisiei, a fost incorectă. Comisia propunând la momentul respectiv respingerea, dar, din cauză că aici, în plen, s-a aprobat reîntoarcerea la comisie, în săptămâna viitoare, deja, iniţiativa legislativă a trecut în mod tacit.

Cred că nu este cazul ca, încă o dată, iniţiativele legislative pe tema învăţământului să treacă în mod tacit şi să nu fie corespunzătoare.

Deci, părerea mea şi părerea Grupului parlamentar România Mare este ca, în clipa de faţă, această iniţiativă legislativă să fie respinsă, urmând ca un colectiv, mai mare sau cum doresc iniţiatorii, să facem o altă lege, care să fie corespunzătoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat Moisoiu.

Doamnă Olguţa Vasilescu, vă rog să aşteptaţi ca să vorbească şi ceilalţi, şi dumneavoastră, ca preşedintă a comisiei, la urmă.

Aveţi cuvântul din partea iniţiatorilor, din nou. V-aş ruga să vă explicaţi şi la motivaţia prelungirii termenului, care, după cum ştiţi, poate avea loc doar pentru coduri şi legi de o complexitate deosebită.

Domnul Cosmin Gabriel Popp:

Cred că toţi cei care au luat cuvântul de la acest microfon au demonstrat faptul că acest proiect de lege, deşi este un proiect scris pe înţelesul tuturor - e, cel puţin, punctul meu de vedere - este un proiect foarte important pentru ceea ce înseamnă sistemul de învăţământ universitar. De aceea, eu am cerut retrimiterea la comisie şi prelungirea termenului, pentru a aduce îmbunătăţirile de care acest proiect de lege are nevoie, ţinând cont de faptul că nu o să-mi asum niciodată, ca punct de vedere, că un text pe care l-am scris poate fi perfect din start.

De aceea, având în vedere şi faptul că nu am fost invitaţi, deşi atunci când m-aţi invitat prima oară la microfon nu m-am referit la acest lucru, dar acum ţin să mă refer şi la acest lucru, deci, şi pentru că nu am fost invitaţi şi nu am putut să răspundem tuturor întrebărilor care s-au ridicat în comisie cu privire la acest proiect, dorim să susţinem retrimiterea la comisie, pentru a putea îmbunătăţi, pentru a putea aduce amendamentele de care acest proiect are nevoie pentru a fi într-adevăr bun. Iar în ce priveşte argumentul că am putea retrage acest proiect şi un alt comitet sau un alt grup ar putea să aibă o astfel de iniţiativă cine ştie când, nu voi susţine, nici eu şi nici colegii mei nu vor susţine niciodată o astfel de abordare. Pentru că într-un asemenea fel, într-o asemenea manieră, nu vom reuşi niciodată să ajungem să implementăm reformele de care avem nevoie, iar sistemul de învăţământ, într-adevăr, are nevoie de reforme serioase.

De aceea, vă propunem să ne expunem cu toţii punctul de vedere la comisie, şi mă refer ca şi noi, în calitate de iniţiatori, să participăm, pentru a vă putea răspunde la întrebări şi, acolo, să ajungem la cea mai bună concluzie şi, într-adevăr, să facem cel mai bun proiect de lege pe acest domeniu.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor,

Eu cred că suntem într-o gravă eroare, dintr-un anumit punct de vedere. Am întâlnit mai multe situaţii de genul celei la care se referă actuala iniţiativă legislativă sau, cel puţin, care au fost tratate sub această formă.

Conform Constituţiei României, Parlamentul este puterea legislativă, Guvernul este puterea executivă.

Am avut o situaţie similară şi acum două săptămâni în Senat, când s-a discutat Legea privind exercitarea profesiei de topograf. Acolo a venit un reprezentat al Guvernului şi a spus că Guvernul a luat act de faptul că legea respectivă este necesară, că urmează să facă un proiect de lege, în sensul celor prezentate atunci.

Cred că aceeaşi poziţie, oarecum, este şi în momentul de faţă. În momentul în care apare, şi prin informare ni se prezintă iniţiativele legislative care sunt la comisii, aceste iniţiative legislative pot fi studiate de către fiecare şi fiecare poate să-şi aducă contribuţia până la prezentarea raportului de către comisie.

Eu, personal, de pe poziţia de cadru didactic, sprijin acest proiect şi cred că este necesară retrimiterea lui la comisie, cel puţin pentru a ne exercita obligaţia pe care o avem din statutul de parlamentari, şi anume, de a contribui la realizarea unor legi bune, pe care Guvernul trebuie să le pună în aplicare, nu să ne uităm de fiecare dată în sus, să vedem care este punctul de vedere al Guvernului. Noi suntem Parlamentul României, suntem Camera Deputaţilor şi, din acest punct de vedere, nu avem nici un fel de raport de subordonare faţă de Guvern. Dimpotrivă, noi suntem cei care aprobăm Guvernul şi programul de guvernare.

Eu susţin retrimiterea la comisie a acestui proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamnă preşedintă Olguţa Vasilescu, v-aş ruga, în final, să vă precizaţi punctul de vedere al comisiei.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Nici nu mai ţineam să iau cuvântul, dar se pare că trebuie să dau nişte replici colegilor mei.

În primul rând, mai tânărului meu coleg, care este şi jurist, vreau să-i spun că nu am cerut să-şi retragă de pe ordinea de zi acest proiect de lege, din simplul motiv că nu se mai poate retrage un proiect de lege care intră deja pe ordinea de zi. Asta una, stimate domnule coleg jurist.

Am cerut respingerea acestui proiect de lege, mai precis, să votăm pentru ceea ce a aprobat comisia.

A doua chestiune, vreau să-i spun domnului Zegrean că absolut toţi iniţiatorii au fost chemaţi la comisie, nu e vina noastră dacă unii dintre colegii noştri nu-şi mai consultă din când în când casetele de deputaţi. Nu se întâmplă niciodată ca în cadrul comisiei noastre să nu fie invitaţi iniţiatorii.

Şi m-a deranjat, vă spun sincer, replica pe care aţi dat-o colegilor noştri din comisie, cu atât mai mult cu cât cred că scorul a fost mai mult decât evident, pentru susţinerea acestui punct de vedere din partea mea, ca preşedinte de comisie. Mai precis, au fost 13 voturi împotriva proiectului de lege şi o abţinere. Dintre care, această abţinere aparţinea unuia dintre iniţiatori.

Eu ştiu că orice om normal se crede frumos şi deştept. Din punctul acesta de vedere aţi dovedit că sunteţi un om normal, dar haideţi să nu-i considerăm proşti pe ceilalţi colegi ai noştri, care au votat împotriva acestui proiect de lege şi care sunt, totuşi, oameni care provin din mediu universitar, profesori şi care ştiu mult mai bine ce se întâmplă în învăţământ.

Punctul de vedere al comisiei este că nu mai trebuie să se reîntoarcă acest proiect de lege la noi. Şi scorul cu care a fost votat în comisie spune totul. Deci, chiar dacă-l veţi reîntoarce la noi, la comisie, eu mă îndoiesc că rezultatul final va fi altul.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Mai sunt, totuşi, două intervenţii. Una din partea Grupului parlamentar al UDMR sau intervenţie personală?

Domnul Becsek-Garda Dezső-Kálmán (din sală):

Şi UDMR şi personală.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog.

Domnul Becsek-Garda Dezső-Kálmán:

Sunt la a treia legislatură şi, în 90 % din cazuri, la toate iniţiativele legislative pe care le-am depus, n-am fost chemat la comisie.

Este o procedură generalizată în cadrul comisiilor. Iniţiatorii, în general, nu sunt chemaţi la comisie, reprezentanţii Guvernului fac totul ca iniţiativele parlamentarilor să fie respinse şi eu cred că trebuie să luăm în considerare faptul că iniţiatorii nu au fost consultaţi în cadrul comisiei şi propun retrimiterea iniţiativei legislative la comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule coleg. Staţi, că sunteţi doi, şi încă de la acelaşi partid.

Domnul Damian Florea:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Rog pe colegul Manta să nu se supere pe mine că intervin. Ştiu că este în asentimentul meu şi că am fost împreună la comisie.

Vreau să vă spun următorul lucru: haideţi să dăm drumul la vot pentru că unii zic că n-am fost la comisie, adică iniţiatorii, şi eu spun că o parte din iniţiatori au fost la comisie şi au putut să-şi susţină punctul de vedere.

Eu zic că iniţiativa nu pare să fie lipsită de substanţă, deci să purcedem mai departe, să nu pierdem timpul.

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedintă Turcan. Preşedinta Comisiei pentru cultură, care-i invită pe iniţiatori la dezbateri. Martor sunt eu, care am avut o propunere şi m-a invitat.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc foarte mult.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Stimate reprezentant al ministerului,

N-aş dori să fac notă discordantă cu opinia multor reprezentanţi din Partidul Naţional Liberal, dar aş dori să vă reamintesc că au fost nenumărate cazuri în care iniţiative legislative au fost retrimise din plen la comisie.

Au fost şi cazuri în care o iniţiativă a fost retrimisă de la votul final, din momentul în care era supusă votului final.

Haideţi să facem şi acum un demers care este, până la urmă, spre binele legislativului României. Dacă o iniţiativă poate fi îmbunătăţită, poate fi dezbătută cu mai multe argumente, eu cred că ar fi spre binele nostru, al tuturor, inclusiv spre binele ministerului, să cunoască toate opiniile care se pot exprima pe o iniţiativă legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Cristian Dumitrescu.

Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:

Domnule preşedinte de şedinţă

Şi doamnelor şi domnilor colegi,

Haideţi că am început să ne considerăm în Parlamentul României şi în Camera Deputaţilor într-o formulă din aceasta ad-hoc, prin care să venim cu argumente mai puţin sau mai pertinente, să facem o mare dezvoltare de idei pe o problemă care, procedural, este atât de simplă.

Deci a participa şi a susţine un proiect de lege este un drept, nu o obligaţie. Exprimarea punctul de vedere al unui coleg este foarte importantă, dar acest lucru nu înseamnă că, dacă nu s-a întâmplat, să dăm peste cap un proces legislativ şi, cu atât mai mult, în condiţiile în care sistemul şi ierarhizarea tuturor aspectelor procedurale este foarte clară, nu putem să întoarcem plenul pentru că, din "n" motive, dacă cineva se face vinovat, putem să stabilim acest lucru, unul din colegii noştri nu şi-a exprimat punctul de vedere şi care crede că ar fi fost desăvârşit, în a întoarce această iniţiativă şi această decizie a unui vot.

Deci ne-am învăţat de prea multe ori în Parlamentul României să ne reîntoarcem de la vot, să ne reîntoarcem înaintea votului şi să facem aşa cum ne dictează anumite interese.

De data aceasta nu cred că este decât un interes plin de bună voinţa unui coleg de-al nostru, dar aceasta nu scuză cu nimic ideea de a încălca o procedură regulamentară, o procedură care deja este prea puternică, încât să o aducem în starea de a o încălca pentru un element atât de minor. Nu că este minor - în cele din urmă, exprimarea punctului de vedere al unui coleg sau măcar a unui singur coleg, nu este minor. Dar, în raport cu procedura, care este foarte clară, şi cu votul comisiei, cred că nu putem să facem o astfel de derogare, cu atât mai mult că s-au făcut prea multe, şi pentru motive mult mai grave, care puteau fi sancţionate de la această tribună.

Sunt împotrivă să supuneţi la vot, domnule preşedinte, o astfel de solicitare.

Sigur, plenul va hotărî.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna Turcan şi dreptul la replică.

Eu aş vrea să aduc aminte colegilor care sprijină Guvernul să nu cumva să ne critice pe noi că prelungim discuţiile la un proiect de lege, în detrimentul altora care sunt mai importante.

Nu pot să nu vă dau cuvântul, dacă dumneavoastră insistaţi.

Doamna Raluca Turcan:

Nu, nu voi insista foarte mult, dar aş dori să fac o reîmprospătare a memoriei unor colegi parlamentari şi să le spun că au existat nenumărate cazuri în care reprezentanţi ai Partidului Social Democrat au solicitat întoarcerea la comisie a unui proiect de lege, a unei iniţiative legislative şi nu văd de ce, în acest caz, am considera un blocaj pentru Parlamentul României dacă am apela la o procedură normală şi spre binele acestui for. (Aplauze răzleţe.)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Manta, vă rog.

Domnul Pantelimon Manta:

O jumătate de minut.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Îmi pare rău, dar antevorbitorii mei au fost blânzi, poate nu trebuia nici să vorbesc.

Legea este proastă cap-coadă.

A fost analizată foarte amănunţit, din toate punctele de vedere, de toţi colegii profesori universitari şi nu s-a putut scoate nimic din ea.

Se respinge şi va fi o altă iniţiativă legislativă. Votul de 13, în condiţiile în care unul din iniţiatori, atât, s-a abţinut, cred că este edificator şi nu mai poate să ducă la prelungirea nici a discuţiilor şi nici a procesului legislativ.

Mulţumesc. (Aplauze din partea Grupul parlamentar al PRM.)

Doamna Lia Olguţa Vasilescu (din bancă):

Procedură.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule profesor Moisoiu, dumneavoastră aveţi procedură sau doamna preşedintă? Vă rog, domnule deputat Adrian Moisoiu, poftiţi.

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ne găsim într-o situaţie în care am mai fost şi săptămâna trecută, mi se pare.

În fond, iniţiativa legislativă este a PD-ului, ministerul este condus de către PD, ministerul nu susţine iniţiativa legislativă.

Ce avem de înţeles din chestiunea aceasta? A mai întrebat acest lucru un deputat de la UDMR în urmă cu o săptămână sau două, când a fost chestiunea aceasta. S-a produs, oare, o disensiune - să spun aşa, foarte delicat, între minister şi între ministru şi grupul parlamentar sau conducerea partidului care l-a nominalizat la conducere?

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Procedură, doamna preşedintă a Comisiei pentru învăţământ, Olguţa Vasilescu. Şi v-aş ruga să fiţi de acord că au avut loc suficiente intervenţii şi o să vă propun să trecem la vot pe urmă.

Aveţi cuvântul.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Foarte pe scurt, domnule preşedinte.

Vreau să vă spun că a devenit deja o practică să ne fie retrimise la comisie toate proiectele de lege atunci când se supără iniţiatorii că au fost respinse de către plenul comisiei. Ni le trimit înapoi şi suntem blocaţi deja în procesul legislativ în cadrul comisiei. Avem Statutul minorităţilor care, ştiţi şi dumneavoastră cât de greu înaintează şi care ne ocupă o zi pe săptămână, avem legi de o deosebită importanţă, cum este Legea tineretului, pe care, de trei săptămâni, nu putem să le punem pe ordinea de zi pentru că nu avem timp, că ne tot trimiteţi din plen la comisie nişte proiecte de lege pe care le mai dezbatem o oră şi, degeaba le mai dezbatem, că ajungem la acelaşi rezultat.

Vă mulţumesc foarte mult.

(Aplauze din partea Grupul parlamentar al PRM.)

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Pentru că dezbaterile au durat foarte mult, vreau să vă reamintesc obiectul discuţiilor. La propunerea legislativă a unor membri ai Grupului democrat, propunere respinsă de minister, s-a făcut raport de respingere din partea Comisiei pentru învăţământ. Iniţiatorii au solicitat restituirea la comisie, pentru aprofundarea dezbaterilor şi, eventual, pentru rediscutarea unei alte formule a proiectului, implicit şi prelungirea duratei pentru dezbatere ca primă Cameră.

Ar trebui să supun votului dumneavoastră propunerea de prelungire a termenului, pentru că aceasta a fost prima.

Cred însă că, logic, prelungirea termenului are sens doar în măsura în care se aprobă restituirea la comisie şi, de aceea, supun votului dumneavoastră întâi restituirea acestei propuneri Comisiei pentru învăţământ pentru refacerea raportului.

Vă rog să vă înregistraţi prezenţa.

Retrimiterea la comisie se supune votului. Vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra acestei propuneri.

Domnul Emil Radu Moldovan (din bancă):

Ce bine merge Alianţa!

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog nu influenţaţi votul Alianţei în timpul exprimării votului.

(Conform afişajului, sunt înregistraţi 165 de deputaţi prezenţi; 47 de voturi pentru, 112 de voturi împotrivă, 3 abţineri; 3 deputaţi nu au votat.)

Din 165 deputaţi prezenţi, 112 au votat împotriva trimiterii, 47 pentru, 3 s-au abţinut. Deci propunerea a fost respinsă. În consecinţă, nu are sens să supun votului prelungirea termenului pentru adoptarea legii.

Nefiind alte discuţii, pentru că ne aflăm în faţa unei legi organice, vom lăsa exprimarea votului final cu privire la propunerea de respingere pentru ziua de mâine.