Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Suntem la pct. 4 pe ordinea de zi - Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici.

Legea are caracter organic.

A fost respinsă de Senat, ca urmare a neîntrunirii numărului de 69 de voturi necesar.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru administraţie publică.

Suntem în procedură de urgenţă.

Prioritate legislativă de integrare.

Iniţiatorul, vă rog.

Domnul Liviu Radu (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin modificările propuse acestui act normativ, urmărim câteva obiective, şi anume: delimitarea funcţiilor publice în funcţii de stat şi funcţii teritoriale, respectiv, funcţii pentru administraţia publică centrală şi pentru cea locală; de asemenea, încercăm să reformăm categoria înalţilor funcţionari publici, care va cuprinde doar funcţii de stat, se introduc condiţii speciale de eligibilitate pentru această categorie; se constituie o comisie independentă pentru recrutarea înalţilor funcţionari; se conferă stabilitate în funcţie şi mobilitate pe post; de asemenea, urmărim să asigurăm neutralitatea politică pentru această categorie. De asemenea, promovăm măsuri pentru descentralizarea gestiunii funcţiei publice, şi anume: elaborarea şi adoptarea planului anual de ocupare a funcţiei publice de către autorităţile administraţiei publice locale; organizarea concursului de recrutare pentru marea majoritate a funcţiilor publice locale de către autorităţile locale; numirea, modificarea raporturilor de serviciu şi eliberarea din funcţie sunt atribuţii ale autorităţii locale pentru toate funcţiile publice locale.

În ceea ce priveşte promovarea funcţionarilor publici de execuţie, se introduce principiul promovării prin transformarea postului şi se introduce principiul promovării rapide, pentru a permite tinerilor cu o calificare excepţională să promoveze mai repede în funcţii de conducere.

De asemenea, se introduc măsuri pentru depolitizarea funcţiei publice.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Comisia, o să vă rog să prezentaţi raportul şi să faceţi şi propunerile de timp de dezbatere, fiind procedură de urgenţă.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia a fost sesizată în vederea dezbaterii în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici.

La întocmirea raportului s-au avut în vedere avizele favorabile al Consiliului Legislativ, al Consiliului Economic şi Social, al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a dat aviz negativ.

Proiectul a fost dezbătut, avizat în procedură de urgenţă, în şedinţele din 9 şi 16 mai 2006.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputaţilor aprobarea, cu amendamente, a proiectului de lege. Proiect de lege care face parte din categoria legilor organice şi este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Propun timp de dezbatere, cu toate că ar trebui pe articole..., 20 de minute.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Există sau obiecţii sau observaţii la timpul de dezbatere propus? Nu există. Vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Intervenţii din partea grupurilor parlamentare.

Vă rog, domnule deputat Duşa, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Legea nr. 188 privind Statutul funcţionarilor publici a fost adoptată în anul 1999 şi avea rolul de a crea cadrul juridic şi cadrul pentru a crea acel corp al funcţionarilor publici, un corp profesionist, un corp apolitic, un corp care să rezolve problemele administrative, problemele pe care instituţiile publice le au fiecare, în funcţie de sarcina şi rolul său. Necazul cel mare e că, deşi au trecut 6 ani de când a fost adoptată această lege, nu s-a realizat nici acest corp profesionist al funcţionarilor publici, nu s-a creat de către Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici acel corp care trebuia să fie profesionist, un corp apolitic. Sigur, aceasta, legat de obiectivul general.

Dar, în acelaşi timp, cunoaştem foarte bine că, încă, funcţionarii publici, în România, au o salarizare proastă. Şi deşi Legea nr. 188 prevedea o serie de măsuri care să stimuleze, care să reglementeze salarizarea funcţionarilor publici, o serie de indemnizaţii şi drepturi, legate de vacanţă, de drepturile acestora, aceste lucruri nu s-au realizat.

S-a venit cu acest proiect de lege pentru modificarea Legii nr. 188, care este un proiect de lege bun şi vine să repare anumite prevederi, care nu erau viabile, din Legea nr. 188, după o experienţă de 6 ani. Şi sigur că domnul secretar de stat a prezentat aici principiile acestui proiect de lege, faptul că se asigură o mai bună evidenţiere a funcţionarilor publici, pe categorii teritoriale, pe categorii de funcţionari publici, se reduce numărul înalţilor funcţionari publici, numărul funcţionarilor publici cu funcţii de conducere, pentru ca toate aceste modificări la proiect de lege să vizeze într-adevăr depolitizarea funcţionarilor publici şi crearea acelui corp profesionist.

Şi acest proiect de lege are anumite limite. Şi, în primul rând, o limită este cea referitoare la administraţia publică locală, în sensul că el este totuşi centralizat şi nu se lasă la latitudinea administraţiei publice locale şi este încălcat din nou principiul autonomiei locale, în ceea ce priveşte recrutarea funcţionarilor publici din administraţia publică locală, cu birocraţia necesară pentru a încălca acest principiu. Şi, sigur, şi alte chestiuni. Dar nu aceasta este marea problemă a legii.

Marea problemă a legii este şi cea care a existat la 188: ori de câte ori avem o lege bună, şi mă refer în primul rând la acest proiect de lege, întotdeauna găsim anumite chichiţe, anumite prevederi de a modifica această lege, în funcţie de cum se schimbă guvernarea, pentru satisfacerea clientelei politice. Şi atunci, venim cu tot felul de amendamente, cu tot felul de modificări ale proiectelor de lege, pentru a ne pune oamenii în funcţie.

Nu ştiu când se va termina acest lucru, de aceea, vreau să subliniez aici, la dezbateri generale, că noi vom vota acest proiect de lege, care este un proiect de lege bun. Dar trebuie, odată, ca acest proiect de lege să rămână stabil şi, într-adevăr, selecţionarea funcţionarilor publici să se facă pe criteriile Legii funcţionarului public, şi nu pe alte criterii.

Lăudam proiectul acesta de lege de modificare a Legii nr. 188, dar, colac peste pupăză, vine un capitol la sfârşit, care, din nou, enumeră vreo 5-6 excepţii de la regula generală de selecţie şi de promovare a funcţionarilor publici, tocmai pentru a satisface clientela politică. Trebuie să terminăm odată cu acest lucru şi dacă vom respecta prevederile legii, trecând şi peste aceste excepţii, care sunt valabile doar în momentul de faţă, să creăm acel funcţionar public de care toate administraţiile, toţi demnitarii să se folosească în conducerea activităţii economice şi sociale, atât la nivel naţional, cât şi la nivel local.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule Duşa.

Din partea Grupului parlamentar conservator, domnul deputat Călian. Urmează domnul deputat Ioan Ghişe, din partea Grupului parlamentar liberal..., chiar dacă e aşezat în altă bancă (din cele rezervate pentru Grupul parlamentar al PD.)

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu ordinea de zi, sesizăm faptul că acest proiect de lege, din păcate, a fost respins de Senat.

Mai sesizăm, de asemenea, faptul că este prioritate legislativă UE, şi modificările de bază constau în depolitizarea administraţiei şi, nu în ultimul rând, promovarea mai accentuată a tinerilor competenţi pentru a accede la funcţii de conducere în administraţia publică.

Sunt doar câteva argumente care determină Grupul parlamentar al Partidului Conservator să voteze pentru acest proiect de lege. Şi cu siguranţă că vom insista şi asupra aplicării, în integralitatea ei, a Legii nr. 188/1999, cu modificările aduse prin acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ghişe, din partea Grupului PNL.

Domnul Ioan Ghişe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Întâi de toate, evidenţiez faptul că şi grupul nostru parlamentar va susţine adoptarea aceste legi.

Dar este important, la acest moment, să spunem o chestiune de fond, şi anume: legea, prin prevederile ei, menţionează etape şi criterii foarte riguroase în promovarea în carieră a funcţionarilor publici. Îmi aduc aminte, dacă îmi permiteţi, într-o piesă de-a lui Molière se vorbea despre "preţioasele ridicole". Deci, este vorba de următoarea analogie: rigurozitatea prin care - în proiectul de lege şi sperăm în lege - se menţionează aceste promovări în cariera unui funcţionar public trebuie în mod esenţial corelată, cum s-a spus, cu salarizarea funcţionarilor publici. Dacă suntem acum atât de riguroşi în a stabili trepte şi gradaţii pe perioade de timp foarte precis delimitate, când aceste creşteri salariale şi departajări se fac pe sume foarte mici, de 2-300 de mii de lei, există riscul să cădem în ridicol.

Şi atunci, problema de fond este următoarea, ca, în completare la această lege, să se vină cu măsuri, prin iniţiativă guvernamentală, pentru a da cu adevărat autonomie locală financiară, în sensul de a lăsa la latitudinea autorităţilor locale ca, pentru gradaţiile corespunzătoare de lege şi acolo unde există venituri proprii consistente ale autorităţilor publice locale, să se poată salariza superior anumite categorii de funcţionari publici, în funcţie de decizia autorităţii locale deliberative, recte, consiliul judeţen sau consiliul local.

Pentru că, dacă lăsăm doar această rigurozitate în promovare, pe număr de ani şi categorii profesionale, şi nu o însoţim de bani care să se dea funcţionarilor publici, atunci, în continuare, se va menţine o stare de corupţie. Vă dau nişte exemple: funcţionari publici debutanţi, cu studii superioare, să spunem, jurişti sau economişti, intră în administraţia locală pe salarii de 4-5 milioane de lei; ei merg în instanţă, de exemplu, să apere poziţiile în diferite procese ale comunităţii locale sau judeţene, şi se luptă cu colegi de generaţie, care, în sectorul privat, în postură de avocaţi sau experţi la diferite profesii, câştigă de 5, 7 sau, în unele cazuri, 10 mai mult decât ei, care vor să fie funcţionari publici corecţi şi cinstiţi.

Şi atunci, este esenţial ca această lege să fie apoi completată de un sistem de salarizare pentru funcţionarii publici, care să-i motiveze şi să-i facă pe cei buni cu adevărat să vină spre administraţia publică centrală şi locală.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, domnul deputat Ioan Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Încă din 1992, guvernarea vremii respective şi-a propus ca obiectiv principal de guvernare crearea unei clase de funcţionari publici de carieră, considerând că serviciile publice trebuie să fie cât mai aproape de cetăţean, iar cei ce le deservesc să fie un segment foarte bine pregătit profesional, oameni care să contribuie la înlăturarea birocraţiei şi la realizarea unor servicii de înaltă calitate.

Din păcate, abia prin apariţia Legii nr. 188/1999 s-a reuşit pentru prima dată crearea unui cadru legislativ general, care să tindă spre realizarea unui asemenea obiectiv. Din acel moment, această lege a fost monitorizată şi îmbunătăţită în continuu.

Proiectul de lege pe care actualul Guvern l-a depus, şi astăzi face obiectul dezbaterii generale, vine să îmbunătăţească în mod simţitor acest cadru legislativ şi, pe lângă alte îmbunătăţiri evidente, să conţină una care va fi într-adevăr de natură a asigura stabilitatea şi garantarea locului de muncă al funcţionarului public, şi anume, acelea care vizează depolitizarea acestui domeniu extrem de important. pentru prima dată, legea va cuprinde precizări exprese, care vin să asigure stabilitatea necesară funcţionarului public, pentru a-l face independent faţă de partidul care deţine vremelnic conducerea politică a ţării şi pentru a-i asigura continuitatea şi condiţiile necesare pentru desfăşurarea unei activităţi de înaltă ţinută profesională.

Dar aceste măsuri se dovedesc a fi totalmente insuficiente, dacă avem în vedere cadrul de salarizare al funcţionarului public. De aceea, cred că, după ce îmbunătăţim sistemul legislativ referitor la modul de desfăşurare a activităţii funcţionarului public, în mod obligatoriu, Guvernul va trebui să ia în calcul şi o salarizare adecvată. Pentru că fără o salarizare adecvată este imposibil ca funcţionarul public să aibă ţinuta profesională pe care o solicităm nu numai noi, ci şi cei care sunt beneficiarii direcţi ai serviciilor acestuia. De aceea, sper să putem să îmbunătăţim cadrul legislativ existent şi printr-un asemenea act normativ.

Partidul Democrat a susţinut încă de la început crearea unui asemenea cadru legislativ, a contribuit din plin la amendarea actului normativ ce astăzi va sta pe ordinea de zi şi îl va susţine, în forma în care comisia de specialitate l-a votat şi îl supune atenţiei deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Da, vă rog, domnule deputat Seres Dénes.

Domnul Seres Dénes:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că proiectul de lege face parte din pachetul legislativ care vizează reforma administraţiei publice.

Prin modificările aduse cadrului legislativ se urmăreşte, în primul rând creşterea prestigiului funcţiei publice, a calităţii serviciului public, a stabilităţii în funcţia publică şi, bineînţeles, eliminarea birocraţiei şi a corupţiei în administraţia publică.

Sunt câteva elemente noi. Sigur că, din 1999 încoace, toate amendamentele aduse legii au urmărit acelaşi scop. Şi acest proiect are câteva elemente noi şi, în primul rând aş aminti implementarea principiului de descentralizare şi în acest domeniu; facem distincţie între funcţionarii publici de stat de la autorităţile centrale, raporturile juridice ale acestora cu aceste autorităţi, precum şi acele raporturi ale funcţionarilor publici de la nivel local, cu respectivele autorităţi. Sigur, şi modul de selecţie, de examinare, de stabilire a numărului acestora are un anumit specific vizavi de aceste două categorii.

Un element nou este, de asemenea, introducerea instituţiei prefectului, a subprefecţilor în această categorie, depolitizarea instituţiei prefectului.

Sigur că mă raliez şi eu colegilor mei, că s-au făcut paşi importanţi pentru depolitizarea funcţiei publice. Mai avem de făcut, încă nu am realizat în totalitate acest deziderat, dar cu susţinerea financiară adecvată, pentru că de-a cursul anilor au fost organizate foarte multe training-uri pentru tinerii care doresc să ocupe funcţii publice dar, din păcate, sistemul de salarizare nu a reuşit să-i menţină în sistem.

Dacă, în perspectivă, avem în vedere acest aspect, putem asigura servicii publice de calitate şi în folosul cetăţeanului.

Grupul parlamentar al UDMR va susţine acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă există alte intervenţii la dezbateri generale? Nu mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale.

Trecem, atunci, la dezbaterea proiectului pe articole. Vă atrag atenţia că există şi un număr de amendamente respinse. Vă voi consulta dacă aceste amendamente respinse se susţin.

Dacă, la punctul 1 din tabelul de amendamente admise, există observaţii sau comentarii? Nu există. Adoptat.

De la 2 la 5. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la 6 la 10. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la 11 la 15. Observaţii? Comentarii?

Vă atrag atenţia că la art. 8, care este punctul 15 din raport, există şi un amendament respins. Se susţine amendamentul respins de la art. 8? Nu se susţine amendamentul respins de la art. 8.

Observaţii, comentarii, atunci, până la punctul 15 din raport? Nu sunt. Adoptat.

De la 16 la 20. Observaţii? Comentarii? Adoptat.

De la 21 la 25. Observaţii? Comentarii?

Vă atrag atenţia că, la punctul 23, art. 17, există un amendament respins. Se susţine amendamentul de la art. 17? Nu se susţine. Mulţumesc.

Atunci până la 25 adoptat.

De la 26 la 30. Observaţii? Comentarii? Vă rog, domnule deputat Duşa. La ce punct? 27. La microfon, vă rog frumos. Mai ziceţi o dată punctul şi aliniatul, că nu s-a auzit.

Domnul Mircea Duşa:

Deci la art. 21, punctul 27, la alin. 5: "Pentru autorităţile şi instituţiile publice din administraţia publică locală, planul de ocupare" - proiectul planului de ocupare, nu planul. Planul se aprobă după ce se obţine avizul de la Agenţia funcţionarului. Deci este proiectul planului, nu planul.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Comisia? De acord. Bun. Dacă nu există obiecţii? Nu există obiecţii. Se însuşeşte observaţia făcută de domnul deputat Duşa.

Atunci, înseamnă că de la 26 la 30 se însuşesc articolele.

De la 31 la 35? Iniţiatorul înţeleg că are o obiecţie la punctul 34.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Mircea Alexandru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Supunem atenţiei dumneavoastră reglementarea prevăzută la art. 33 alin. 3. În textul Guvernului se prevăzuseră următoarele: "Înalţii funcţionari publici şi funcţionarii publici de conducere pot candida pentru funcţii de demnitate publică numai după încetarea, în condiţiile legii, a raporturilor de serviciu".

În textul comisiei a fost un amendament care modifică această prevedere, în sensul că se elimină funcţionarii publici de conducere, adică textul sună astfel: "Înalţii funcţionari publici pot candida pentru funcţii de demnitate publică numai după încetarea, în condiţiile legii, a raporturilor de serviciu".

Vă propunem să rămânem în textul Guvernului, aşa cum a fost formulat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Iniţiatorul, domnul deputat Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Este adevărat că, dacă urmărim o depolitizare serioasă a acestui segment extrem de important al funcţionarului public de carieră, textul iniţiatorului, al Guvernului este cel mai bun.

De aceea, îngăduiţi-mi să renunţ la amendamentul meu şi să vă rog să susţineţi textul în forma în care l-a precizat aici domnul ministru.

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înţeles, vă mulţumesc.

Amendamentul respins de la art. 33 se susţine? Nu se susţine. Avem, în acest caz, o propunere de revenire la textul iniţial. Deci o propunere, practic, de respingere a amendamentului.

Comisia?

Domnul Relu Fenechiu:

Aş vrea să cântărim, totuşi, foarte bine această problemă pentru că, dacă ne uităm mai înainte în lege, funcţionari publici cu funcţii de conducere, veţi vedea că sunt şi şefi de servicii, precum şi funcţii specifice asimilate, sunt şi şefi de birouri, dacă doriţi şi, prin articolul pe care l-a formulat Guvernul, asta înseamnă că oricare din aceşti funcţionari publici dacă doresc să candideze pe o poziţie politică, dacă doresc doar să candideze, sunt obligaţi să-şi piardă funcţia pe care o au.

Nu ştiu dacă este cea mai fericită alegere. Eu m-am uitat şi prin legislaţia europeană şi nu am văzut să fie aşa. Discutam mai devreme cu un coleg, în ţări cu o democraţie ridicată, chiar şi procurorii, pe perioada în care exercită o funcţie politică, se suspendă din funcţie, darmite un şef de birou sau un şef de serviciu. Mi se pare, totuşi, puţin exagerat. Dacă, într-adevăr, este o condiţie de integrare, sunt de acord cu ea dar, în alte condiţii, eu aş propune să votăm, totuşi, amendamentul pe care domnul Oltean, într-adevăr, l-a propus dar comisia l-a adoptat.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

În aceste condiţii, voi supune votului dumneavoastră propunerea de respingere a amendamentului de la art. 33 alin. 3.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele, o să votăm electronic.

Voci din sală:

Ce votăm?

Domnul Bogdan Olteanu:

Suntem la art. 33 alin. 3 din lege şi avem o propunere de respingere a amendamentului. Aceasta este prima propunere care s-a făcut, respingerea amendamentului.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Amendamentul care a fost însuşit de către comisie este amendamentul meu.

Eu sunt autor de amendament. Din momentul în care mi l-am retras, amendamentul se consideră a nu exista.

În consecinţă, trebuie să supuneţi la vot textul iniţiatorului şi nu amendamentul meu.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, mă tem că, de vreme ce amendamentul a fost adoptat de comisie, nu mai poate fi retras dar poate fi respins de plenul Camerei. Nu vă mai puteţi retrage un amendament pe care şi l-a însuşit comisia.

Să înţeleg că este necesară o pauză de consultări la nivelul grupurilor?

Deci sistemul de vot este activat. Vă rog să vă introduceţi cartelele.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a amendamentului. Vă rog să votaţi.

Da, vă mulţumesc. Amendamentul a fost respins cu 146 de voturi.

Rămânem la textul iniţial, venit de la Senat.

Până la 35, alte observaţii sau comentarii? Nu sunt.

De la 36 la 40? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Seres Dénes:

Domnule preşedinte,

Este vorba de punctul 37 art. 43 alin. 3.

În comisie s-a acceptat eliminarea sintagmei "să nu participe la activităţi politice". Deci în exercitarea atribuţiilor să nu participe la activităţi politice. S-a eliminat.

Eu propun respingerea amendamentului comisiei şi menţinerea acestei sintagme la finalul alin. 3.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Comisia?

Domnul Relu Fenechiu:

Comisia îşi păstrează raportul dintr-un motiv similar cu cel pe care l-am spus mai devreme. Atâta timp cât funcţionarilor publici li se permite să fie membri ai partidelor politice, mi se pare aberant să le spui că nu au dreptul să participe la acţiuni politice. Atunci, haideţi să stabilim că nu mai sunt membri ai partidelor politice şi gata. Dar altfel, ce înseamnă să fii membru al unui partid politic şi să nu participi la nici o acţiune a acestuia.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Domnule Seres, doriţi să interveniţi din nou?

Domnul Seres Dénes:

Domnule preşedinte,

Atrag atenţia, este vorba în exercitarea atribuţiilor ce le revin să nu participe la activităţi politice. În rest, pot să participe. Dar nu în exercitarea atribuţiilor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră, atunci, propunerea de respingere a amendamentului de la punctul 37, este vorba de alin. 3, eliminarea sintagmei "şi să nu participe la activităţi politice".

Vă rog să votaţi.

Propunerea de respingere a amendamentului a fost respinsă cu 148 de voturi împotrivă şi, ca atare, textul rămâne aşa cum a fost propus.

Până la 40, dacă există obiecţii sau observaţii? Nu există.

Pct. 41 la 45. Nu. Adoptat.

Pct. 46 la 50.

Pct. 51 la 55. Obiecţii? Observaţii? Adoptat.

Pct. 56 la 60. Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Relu Fenechiu:

O eroare materială, domnule preşedinte. Art. 59 a fost adoptat de comisie şi nemodificat, dar s-a omis scrierea în raport a literei e) din proiect.

Domnul Bogdan Olteanu:

La ce articol?

Domnul Relu Fenechiu:

La art. 58.

Domnul Bogdan Olteanu:

Poziţia cât este? Şi ce s-a omis? Litera e) ? Există obiecţii? Domnul Duşa?

Da, dacă nu există obiecţii sau observaţii este în regulă.

De la 51 la 55. Observaţii? Nu sunt.

De la 56 la 60. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la 61 la 65. Observaţii? Comentarii? Nu sunt.

De la 66 la 70. Adoptat.

De la 71 la 75. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la 76 la 80. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la 81 la 85. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la 86 la 90. Observaţii? Comentarii? Vă rog, domnul Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

La punctul 89, art. 91⁴

Domnul Bogdan Olteanu:

Suntem la 89. Vă rog, domnule deputat. De puncte vorbim.

Domnul Mircea Duşa:

Deci la art. 91⁴, din eroare, s-au scăpat alin. 2 şi 3 din proiectul de lege care a fost aprobat. În proiectul de lege există alin. 2 şi 3 şi au fost omise.

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă nu există obiecţii sau comentarii? Nu există. Se va completa cu această eroare.

De la 90 la 95. Obiecţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la 96 la 100. Obiecţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 101 până la 103. Obiecţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am terminat dezbaterea pe articole. Rămâne la vot final.