Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Ne întoarcem la Punctul 8 (Propunerea legislativă privind informarea Parlamentului României de către Preşedintele ţării şi primul-ministru în legătură cu vizitele efectuate în străinătate), care a fost amânat pentru astăzi, întrucât nu avea raport.

Dacă iniţiatorul doreşte să-şi susţină proiectul? Nu doreşte.

Comisia juridică? Domnule preşedinte, dacă vreţi să ne prezentaţi raportul la chestiunea cu vizitele. Nu-i problemă, că nu-s vizite multe.

Domnul Sergiu Andon:

Îmi cer scuze, domnule preşedinte. Mulţumesc.

Poziţia 19, înţeleg... poziţia 9 de ieri, da?

Domnul Bogdan Olteanu:

Poziţia 8, aţi prezentat raportul ieri, dacă am înţeles bine.

Domnul Sergiu Andon:

Nu, urma să-l prezentăm, dar dintr-o eroare tehnică, la care a participat şi comisia noastră, nu fusese difuzat.

La acest proiect suntem primă Cameră sesizată.

N-am beneficiat de avizul Comisiei pentru politică externă, care şi-a exprimat avizul negativ asupra proiectului; în egală măsură şi Consiliul Legislativ l-a avizat negativ; Guvernul, de asemenea, nu susţine adoptarea lui.

Obiectul de reglementare, aşa cum spune şi titlul, este obligarea prin lege a preşedintelui României să îndeplinească, la anumite termene, o prerogativă constituţională. Aprecierea comisiei, ca şi a Consiliului Legislativ, a fost aceea că reglementarea acestei posibilităţi constituţionale a relaţiei preşedintelui cu Parlamentul e obligarea prin lege, excede Constituţiei şi că riscăm să scoatem o lege vulnerabilă din acest punct de vedere.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa din 5 februarie 2008.

Au participat 15 deputaţi din 27 şi cu un vot împotrivă, comisia a hotărât cu majoritatea celorlalte voturi respingerea propunerii legislative.

Face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Punctul de vedere al Guvernului, dacă doresc? Înţeleg că este punct împotriva acestui proiect de lege.

Vă rog, domnule deputat Moisoiu, doreaţi să interveniţi; aveţi cuvântul.

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Adineauri, când aţi început dezbaterea la acest punct, nu v-aţi uitat şi în partea stângă, că fac parte dintre iniţiatorii acestei iniţiative. Nu ştiu, subliniez aceasta pe ideea că poate vreun coleg va dori să mai intre la dezbateri generale.

Vreau să vă spun următorul lucru. Într-adevăr, problema apare aşa cum a prezentat-o domnul preşedinte Andon, din punct de vedere constituţional. Dar, atenţie, nu este pusă ca o obligaţie, ci este vorba ca o informare.

Deseori s-a întâmplat, şi dumneavoastră cunoaşteţi nişte cazuri notorii, de altfel, în care, după ce au făcut ieşiri în străinătate, nu ştiam fiecare, ne făceam cruce, ne rugam lui Dumnezeu, oare cum a putut ca preşedintele sau primul-ministru sau ministrul de externe sau nu mai ştiu cine să susţină un anumit punct de vedere.

Şi noi, Parlamentul României, suntem informaţi pe calea mass media. Dumneavoastră ştiţi foarte bine că mass media aparţine, de fapt, celor care o conduc şi celor care o au în proprietate.

Nu este normal ca aceste probleme cheie, aceste probleme vitale pentru noi, care ulterior se materializează prin legi, prin dispoziţii, prin ordonanţe de urgenţă ş.a.m.d., care ni se motivează în fel şi chip, că sunt înţelegeri stabilite cândva şi nu ştiu pe unde, nu este normal ca acestea să fie aduse la cunoştinţa Parlamentului?

Nimeni nu a cerut această treabă imperativ, sub aspectul constituţional, aşa cum o spune domnul preşedinte.

Domnul Costache Mircea (din sală):

Ciad.

Domnul Adrian Moisoiu:

Dar este absolut necesar. Adică este vorba de plecarea trupelor noastre militare într-o ţară sau într-alta şi noi le lăsăm în plata Sfântului, nu ne interesează acest lucru. Nu se poate.

Deci pe această idee, vă rog, domnule preşedinte, să gândiţi şi rog şi Comisia juridică să se gândească la punctul de vedere pe care l-am ridicat noi, care, pe undeva, se pare că este forţat, dar nu este aşa. Este necesar.

Şi, ca atare, propun întoarcerea la comisie pentru ca să poată pe urmă să găsească o altă rezolvare.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Punctul de vedere al comisiei la această propunere?

Domnul Sergiu Andon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cu tot regretul, comisia nu are cum să-şi schimbe punctul de vedere. Aici nu este vorba de a găsi o altă soluţie, o altă formă. Este vorba de esenţa reglementării. Colegii poate au dreptate în intenţia dumnealor şi intenţia este corectă. Însă, ce să facem dacă nu ne dă dreptul Constituţia? Să riscăm o reglementare neconstituţională numai ca să ne facem de râs?

Urmează ca, la revizuirea Constituţiei, să avem în vedere şi mai buna precizare a acestor relaţii.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă există alte intervenţii pe chestiunea retrimiterii la comisie?

Voi supune atunci votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie; o să vă rog să vă folosiţi cartelele pentru vot. Cred că este primul vot cu cartele de azi.

Deci vă rog să introduceţi cartele. Putem începe?

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a proiectului de la Punctul 8 pe ordinea de zi. Vă rog să votaţi. Dacă consideraţi necesar, diferenţa este destul de mare.

S-a respins propunerea de retrimitere la comisie.

Dacă mai există intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii la dezbateri generale.

Fiind o propunere de respingere, proiectul trece la vot final. Punctul 8 vot final. Mulţumesc.

Stimaţi colegi, ajungem la acele proiecte pe care le-am dezbătut aprig în nenumărate sesiuni şi pe care plenul Camerei nu a reuşit să ajungă la susţinerea unui raport. De aceea, reluăm dezbaterile.