Şedinţa Camerei Deputaţilor din 11 martie 2008

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.27/2008
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 11 martie 2008

3. Dezbaterea propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 304 (r1) din 28/06/2004 privind organizarea judiciară (rămasă pentru votul final).
 
consulta fisa PL nr. 23/2008

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

Punctul 9, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.304 (r1) din 28/06/2004 privind organizarea judiciară.

Comisia juridică are propunere de respingere.

Dau cuvântul Comisiei juridice.

Domnul preşedinte Andon. Poftiţi.

Video in format Flash/IOS

Domnul Sergiu Andon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de Lege nr.23 care figurează acum la ordinea de zi s-a aflat pe rolul Comisiei juridice după ce am dispus de avizul negativ al Consiliului Superior al Magistraturii şi al Consiliului Legislativ, chiar. Nu, scuzaţi, Consiliul Legislativ a avizat favorabil. Guvernul nu a susţinut nici el punctul de vedere.

După dezbateri stăruitoare, care au avut loc în şedinţa din 4 martie 2008, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi, respectiv cu 2 abţineri, să propună respingerea acestei propuneri.

În esenţă, propunerea viza următoarele modificări la Legea privind organizarea judiciară: se considera bunăoară că definirea Ministerului Public este neconcludentă şi că ar fi bine să se completeze cu precizarea că e singurul minister fără portofoliu.

O altă propunere viza schimbarea denumirii Parchetului General de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, o formulare mai scurtă, şi o serie de prevederi vizau atribuţiile Ministerului Public în prevenirea şi combaterea criminalităţii.

În principal, avizul nostru de respingere a fost argumentat de către colegi în sensul că propunerile sunt neavenite, deoarece normele nou propuse nu reglementează atribuţii ale Ministerului Public, ci reprezintă cazuri particulare, care îşi găsesc soluţionarea în Codul de Procedură Penală existent. Schimbările de denumire nu se justifică, având în vedere şi definirile instituţiilor respective din Constituţie.

Cum spuneam, din 28 de membri ai Comisiei juridice au fost prezenţi 15, deci un cvorum complet, şi cu o singură abţinere s-a propus respingerea acestui proiect, care face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Potrivit art.104 din Regulament, în situaţia în care comisia propune respingerea, se trece la vot final asupra acestei propuneri, ceea ce vom face la sfârşitul şedinţei de astăzi.

(Discuţii în cadrul Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal)

Poftiţi? Stimate reprezentant al Grupului naţional liberal, vă rog să urmăriţi lucrările. Vorbesc destul de clar. Am invocat şi un text din Regulament.

Video in format Flash/IOS

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog să mă scuzaţi. Raportul este de adoptare.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule Nicolicea!

Video in format Flash/IOS

Domnul Eugen Nicolicea:

Eu vorbesc de 588, care a venit de pe poziţia 39.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Am rugămintea să treceţi înapoi în bancă, în Grupul P.S.D., pentru că acolo unde aţi stat până acum aţi fost "deturnat" şi reacţionaţi după alte criterii politice.