Dezbateri parlamentare

Domnul Ioan Oltean:

Punctul 3 de pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară şi a Ordonanţei Guvernului nr.75/2000 privind autorizarea experţilor criminalişti care pot fi recomandaţi de părţi să participe la efectuarea expertizelor criminalistice.

Domnul Toader. Pe procedură, da? Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Aţi propus un număr de membri pe fiecare comisie. Totuşi, supuneţi la vot, chiar dacă noi ne-am înţeles, ca lideri.

Domnul Ioan Oltean:

Nu era nevoie. Era doar o informare. Ceea ce am făcut eu nu se votează, a fost doar spre informarea dumneavoastră şi spre o corectă reţinere în stenograma de şedinţă, domnule preşedinte. Nu era nevoie să se supună votului dumneavoastră.

De la Comisia juridică avem raport la proiectul de lege enunţat, de adoptare. Am să vă recitesc proiectul de lege şi o să invit pe preşedintele comisiei pe urmă să poftească la masa potrivită.

Deci, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară şi a Ordonanţei Guvernului nr.75/2000 privind autorizarea experţilor criminalişti care pot fi recomandaţi de părţi să participe la efectuarea expertizelor criminalistice.

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

De asemenea, conform aceloraşi prevederi, urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă din partea iniţiatorului este cineva? Vă rog să vă prezentaţi.

Doamna Rodica Constantinovici (secretar de stat, Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti):

Sunt Rodica Constantinovici, secretar de stat la Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.

Proiectul de lege are ca obiect modificarea şi completarea Ordonanţelor Guvernului nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară şi nr.75/2000 privind autorizarea experţilor criminalişti care pot fi recomandaţi de părţi să participe la efectuarea expertizelor criminalistice şi realizează transpunerea în dreptul intern a Directivei 2005/36 a Consiliului Europei privind recunoaşterea calificărilor profesionale, în sensul extinderii posibilităţii exercitării în România a profesiilor de expert tehnic judiciar, expert tehnic extrajudiciar şi de expert criminalist şi la cetăţenii altor state membre ale Uniunii Europene sau aparţinând spaţiului economic european.

Prevederile actuale ce impun cerinţa cetăţeniei române pentru exercitarea profesiilor de expert tehnic judiciar, extrajudiciar şi criminalist reprezintă bariere la libera circulaţie a serviciilor, venind în contradicţie cu principiile pieţei unice.

Prin modificările şi completările propuse, au fost stabilite condiţiile de dobândire a calităţii de expert tehnic judiciar şi extrajudiciar, respectiv a celei de expert criminalist în România, de către cetăţenii altor state membre ale Uniunii Europene sau aparţinând spaţiului economic european, precum şi cerinţele exercitării fie permanent, fie temporar sau ocazional a acestor profesii în România, cu eliminarea, desigur, a condiţiei cetăţeniei române considerată obstructivă la libertatea de circulaţie a serviciilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamnă secretar de stat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să intervină pe marginea acestui act normativ?

Domnul Petrică Călian, din partea Grupului Partidului Democrat Liberal.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Practic, acest proiect de lege nu caută decât să armonizeze mai multe prevederi legale, fapt pentru care Grupul parlamentar al PD-L susţine adoptarea acestui proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului Partidului Social Democrat, domnul Florin Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin prevederile legii de adoptare observaţi că în Comisia juridică, cu unanimitate de voturi, s-au propus amendamentele venite fie din partea iniţiatorilor, fie din partea grupurilor parlamentare.

Grupul PSD, pentru eficientizarea activităţii, susţine această iniţiativă.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt alte intervenţii?

Dacă nu, o să-l rog pe preşedintele Comisiei juridice să intervină.

Domnul Gabriel Andronache:

Gabriel Andronache, sunt secretarul Comisiei juridice.

Comisia juridică a fost sesizată pe fond cu proiectul de lege prezentat anterior.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 27 noiembrie 2007.

Consiliul legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Comisia pentru egalitate de şanse a avizat, de asemenea, favorabil proiectul de lege.

Obiectul de reglementare a fost prezentat de doamna secretar de stat.

Comisia juridică a dezbătut iniţiativa legislativă în şedinţa din 3 februarie 2009 şi propune cu unanimitate de voturi spre dezbatere şi adoptare proiectul de lege prezentat mai înainte, cu următoarea precizare, sub nr.8 în cadrul materialului propus spre dezbatere comisiei se regăseşte următorul text: "Prezenta lege transpune Directiva 2005/36/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 7 septembrie 2005". Comisia solicită ca această prevedere să fie cuprinsă la sfârşitul legii.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnule secretar, fiind în procedură de urgenţă, am să vă rog să propuneţi şi timpii pentru dezbaterea pe articole a acestui act normativ.

Domnul Gabriel Andronache:

Propunem 5 minute.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu timpul de 5 minute pentru dezbaterea pe articole.

Cine este pentru? Votul electronic, vă rog.

Cu 171 de voturi pentru, 8 abţineri şi 4 voturi împreună, această propunere a fost acceptată.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii. Comisia nu are amendamente.

Art.I, la poz.2 din raport, nu avem amendamente.

Poz.3, de asemenea, nu avem amendamente.

Poz.4. Nu avem amendamente.

La poz.5, Comisia juridică propune ca după art.10 să se introducă un articol nou, art.10¹, cu următorul cuprins: "Art.10¹ alin.(1) nemodificat..."

La alin.(3) al art.10 avem un amendament al Comisiei juridice. Dacă sunt observaţii? Nu avem observaţii.

La alin.(4) avem, de asemenea, un amendament, dar din partea comisiei. Dacă sunt observaţii? Nu avem.

La poz.5, alin.(5) al aceluiaşi articol, dacă sunt observaţii, domnilor colegi? Nu avem observaţii.

La alin.(6) al aceluiaşi articol nu avem observaţii.

La alin.(7) al aceluiaşi articol, dacă sunt observaţii faţă de amendamentul Comisiei juridice? Nu avem.

Numărul de ordine 6. La art.13 alin.(1), comisia are un amendament. Dacă sunt observaţii la acest amendament? Dacă nu sunt, mergem mai departe.

La poz.7, după art.29 se introduce un articol nou, art.29¹, cu următorul cuprins...

Dacă sunt observaţii faţă de amendamentul Comisiei juridice? Dacă nu există, mergem mai departe.

La poz.8, întrucât prezentul act normativ transpune Directiva 2005/36 a Comunităţii Europene a Parlamentului European şi a Consiliului din 7 septembrie 2005, este necesar ca această prevedere să fie cuprinsă la sfârşitul legii, ca ultim articol.

Dacă sunt observaţii faţă de această precizare?

Dacă nu, rog staff-ul tehnic să aibă în vedere şi să reţină acest lucru atunci când se va redacta forma finală a actului normativ.

Poz.9. Nu avem amendamente.

Poz.10. La art.4, de asemenea, nu avem amendamente.

Poz.11. Nu avem amendamente.

La poz.12 avem un amendament al Comisiei juridice.

Dacă sunt observaţii sau intervenţii pe marginea acestui amendament? Nu avem.

Dacă la alin.(3) al aceluiaşi art.4¹ sunt observaţii la amendamentul Comisiei juridice? Nu avem.

La alin.(4) dacă sunt observaţii?

La alin.(5) al aceluiaşi articol?

Alin.(6)?

Alin.(7)?

Nu mai avem observaţii pe marginea articolelor acestui act normativ.

În consecinţă, proiectul de lege rămâne la votul final.

Fiind o lege ordinară, se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi, în condiţiile existenţei cvorumului legal.