Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 septembrie 2010
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.127/2010
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 septembrie 2010 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 septembrie 2010
![]() |
3. | Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii parteneriatului public-privat. (PL-x 299/2010/1.09.2010) (rămasă pentru votul final); | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 299/2010 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
Punctul 5. Reexaminarea, la cererea preşedintelui României, a Legii parteneriatului public-privat. |
| ................................................ | |
| ................................................ | |
|
|
Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cineva cuvântul? este vorba de Legea parteneriatului public-privat. Nu. Din partea comisiei sesizate în fond, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi sau cine va susţine raportul? Domnule secretar, vă rog. |
|
|
Mulţumesc, doamna preşedinte. Raport comun asupra cererii de reexaminare a Legii privind parteneriatele încheiate între sectoarele public şi privat. În conformitate cu prevederile art.135 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate, spre dezbatere, cu cererea de reexaminare a Legii privind parteneriatele încheiate între sectoarele public şi privat, formulată de preşedintele României, în temeiul art.77 din Constituţia României. Legea a fost adoptată de Camera Deputaţilor, în calitate de Cameră decizională, în şedinţa din 28 iunie 2010, şi trimisă la promulgare în data de 5 iulie 2010. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Legea trimisă spre promulgare are ca obiect de reglementare modul de realizare a unui proiect de parteneriat public-privat. Cererea de reexaminare vizează dispoziţiile art.24, articol ce poate crea confuzie pe piaţă, ca urmare a neoperării distincţiei privind regimul juridic general prevăzut de OUG nr.34/2006 şi cel derogatoriu prevăzut de prezentul act normativ. De asemenea, în cererea de reexaminare se propune şi modificarea art.28 alin. (2), şi anume depunerea unei garanţii de 2% din valoarea estimată a contractului. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 24 august 2010, a aprobat cererea de reexaminare. În conformitate cu art.61 şi 135 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au dezbătut cererea de reexaminare în data de 7 septembrie a.c. La lucrările Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au participat, în calitate de invitaţi, reprezentanţii Autorităţii Naţionale pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice. În urma dezbaterilor şi a punctelor de vedere formulate, membrii celor două comisii au hotărât să supună plenului Camerei Deputaţilor raportul de adoptare a Legii privind parteneriatele încheiate între sectoarele public şi privat, cu amendamente, ca urmare a reexaminării. În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc mult. Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale dacă sunt din partea grupurilor parlamentare? Vă rog frumos, domnul Surdu. |
|
|
Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu: Doamna preşedinte, Stimaţi colegi, Ca unul dintre iniţiatori, am fost "pentru" şi când am votat legea prima dată şi sunt "pentru" a o vota şi acum. Legea este una aşteptată de mediul privat, cât şi de către cei care lucrează în domeniul public. Este o lege bună. Se vorbeşte de ea de câţiva ani de zile şi sper că, aşa cum a prezentat Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi reformularea articolelor pentru care legea a fost trimisă la reexaminare, să satisfacă exigenţele tuturor grupurilor parlamentare. Deci vă invit să fiţi de acord şi să votăm această lege. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule Surdu. Nu mai sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale. Intrăm în dezbaterea pe articole a legii, cu amendamentele care apar în raport. La punctul 1 sunt amendamente admise. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. La punctul 2 - observaţii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 3 - observaţii? Nu sunt. Avem şi un amendament respins. Dacă doreşte să-l susţină cineva? Nu. De altfel, acest raport a fost adoptat în unanimitate în comisie. |


