Dezbateri parlamentare

Domnul Ioan Oltean:

În continuare pe ordinea de zi, la poziţia 8 este înscrisă dezbaterea raportului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi privind scrisoarea ministrului justiţiei, prin care înaintează solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Dan Păsat.

În legătură cu dezbaterea şi votul asupra acestei solicitări, precum şi a raportului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, vă propun următoarea procedură: mai întâi se va prezenta solicitarea ministrului justiţiei, pe urmă va urma prezentarea raportului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, apoi punctul de vedere al grupului parlamentar din care face parte deputatul Dan Păsat. Urmează intervenţia domnului deputat Dan Păsat, apoi dezbateri, cu participarea deputaţilor din grupurile parlamentare, şi, în final, exprimarea votului secret cu bile asupra cererii ministrului. Deci, votul. Urmează votul, la şedinţa de vot, evident.

Aceasta este procedura, etapele premergătoare votului secret, pe care eu vi le supun atenţiei dumneavoastră. V-aş ruga să vă exprimaţi prin vot asupra acestor proceduri. Vă rog să votaţi.

141 de voturi pentru această procedură, un vot împotrivă.

Cu o majoritate incontestabilă, procedurile pe care vi le-am prezentat au fost aprobate.

Daţi-mi voie, acum, să dau citire scrisorii pe care ministrul justiţiei o adresează preşedintelui Camerei Deputaţilor. (coboară la tribună.)

Domnilor colegi, vă prezint Scrisoarea pe care ministrul justiţiei Cătălin Marian Predoiu a adresat-o doamnei Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor.

"Doamnă preşedinte Roberta Anastase,

Vă transmitem, alăturat, în temeiul art.72 alin.(2) din Constituţia României, republicată, precum şi art.193 alin.(2) din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.8/1994, republicată, privind Regulamentul Camerei Deputaţilor, solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a deputatului Păsat Dan, în dosarul nr.283/P/2009.

Ataşăm prezentei adrese referatul şi documentaţia puse la dispoziţie de către Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie, respectiv 18 volume.

Cu deosebită consideraţie, ministrul justiţiei, Cătălin Marian Predoiu."

Vă mulţumesc. (Îşi reia locul la prezidiu.)

Domnilor colegi,

Am să rog acum pe un reprezentant al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pe domnul secretar Andronache, să prezinte Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Scrisorii ministrului justiţiei prin care se înaintează solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Dan Păsat.

În conformitate cu prevederile art.193 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, prin adresa nr.1269/BP din 9 noiembrie 2010, înregistrată cu nr.31/859/2010 cu Scrisoarea ministrului justiţiei prin care înaintează solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Dan Păsat, pentru a fi analizată şi pentru a întocmi raportul ce urmează a fi dezbătut în plenul Camerei Deputaţilor.

Solicitarea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, în temeiul art.72 din Constituţia României, republicată, adresată preşedintelui Camerei Deputaţilor, a fost adusă la cunoştinţa domnilor deputaţi în şedinţa din 9 noiembrie 2010.

Adresa ministrului justiţiei este însoţită de referatul procurorului de caz, conţinând 188 de file şi 18 dosare, în două colete. Urmare adresei nr.31/859/22.XI.2010, Direcţia Naţională Anticorupţie a pus la dispoziţia Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi două cd-uri ce conţin convorbiri ambientale înregistrate de părţile vătămate, reprezentând mijloc de probă, în condiţiile prevăzute de art.91⁶ alin. (2) din Codul de procedură penală, precum şi convorbirile telefonice interceptate în baza art.91¹ şi următoarele, din Codul de procedură penală, cu autorizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi ale proceselor-verbale de transcriere în dosar, înaintat Camerei Deputaţilor.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, având cvorumul asigurat, a examinat Scrisoarea în şedinţa din 2 februarie 2011, în prezenţa domnului deputat Dan Păsat.

Domnul deputat Daniel Buda, preşedintele comisiei, a dat cuvântul domnului deputat Dan Păsat, care a făcut membrilor comisiei o prezentare succintă a concluziilor scrise depuse la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Aceste concluzii sunt ataşate la prezentul raport.

Membrii comisiei, precum şi înlocuitorii deputaţilor absenţi, au luat cuvântul pentru a-şi exprima punctele de vedere.

În cadrul şedinţei, din cei 26 de membri ai comisiei, au fost prezenţi la dezbateri 22 de deputaţi. În urma luărilor de cuvânt şi a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, s-a trecut la procedura de vot secret cu buletine de vot.

Domnul deputat Daniel Buda, preşedintele comisiei, conform dispoziţiilor legale în vigoare, a supus la vot solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Dan Păsat, transmisă Parlamentului de către Ministerul Justiţiei.

Solicitarea Parchetului a întrunit 10 voturi pentru, 8 voturi împotrivă, 3 abţineri şi un vot nul.

Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, care cuprinde acest rezulat, este înaintat plenului Camerei Deputaţilor pentru continuarea procedurii regulamentare şi legale.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Domnilor colegi, raportul comisiei v-a luminat pe toţi. O să îmi permiteţi să dau citire Hotărârii pe care Camera o va lua în situaţia în care se încuviinţează reţinerea şi arestarea preventivă a domnului deputat Dan Păsat şi pe urmă continuăm derularea celorlalte proceduri.

"Hotărâre privind încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Dan Păsat.

În temeiul dispoziţiilor art.72 din Constituţia României, republicată, ale art.24 din Legea nr.96/2006 privind statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, cu modificările ulterioare, şi ale art.193 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, având în vedere cererea ministrului justiţiei şi votul exprimat de plenul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre.

Art.1. Camera Deputaţilor încuviinţează reţinerea şi arestarea preventivă a domnului deputat Dan Păsat, învinuit în dosarul nr. 283/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.

Art.2. Prezenta hotărâre se comunică de îndată ministrului justiţiei."

Daţi-mi voie acum să-l rog pe liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal să prezinte punctul de vedere al grupului parlamentar.

Domnule Mircea Toader, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Este pentru prima dată când Parlamentul României este într-o astfel de situaţie, situaţie pe care nu ne-am dorit-o niciunul dintre noi şi, consecvent opiniei pe care o are Partidul Democrat Liberal, nu trebuie să existe niciun fel de obstacol în calea justiţiei, care să decidă vinovăţia sau nevinovăţia unui om. Indiferent dacă acesta este ministru, dacă este deputat, este un cetăţean al României şi, ca atare, cred că orice instituţie care se interpune faţă de această instituţie care se numeşte puterea judecătorească este neavenită.

Atâta timp cât există în Constituţie şi în Regulamentul Camerei o prevedere care ne obligă să analizăm o astfel de solicitare, este clar că noi o facem din punct de vedere politic. Politic, nu ne putem opune şi nu putem să fim cei care stabilim dacă cineva este vinovat sau nu este vinovat, dacă solicitarea efectivă a unei procuraturi este valabilă şi în faţa instanţei de judecată.

Ca atare, grupul nostru, pentru a fi consecvent cu decizia politică că nimeni nu este mai presus decât lege şi fără să interpreteze ceea ce există în acel dosar, până la urmă, că sunt anumite documente care sunt de natură juridică, noi suntem oameni politici şi trebuie să ne comportăm ca atare.

Din acest motiv, Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal va susţine solicitarea procurorului general, dar decizia de arestare aparţine instanţei, şi nu Parlamentului României.

Cred că o astfel de decizie trebuie să fie susţinută de toţi parlamentarii, să nu existe niciodată o pavăză în calea unei instanţe judecătoreşti. Instanţa este cea care va hotărî şi cred că, dacă noi, indiferent de poziţia noastră, dacă suntem jurişti sau nu suntem jurişti, de a face o analiză a celor care duc la o asemenea decizie, nu este atributul nostru. Este prevăzut în Constituţie, ne facem această datorie numai în condiţia în care se consideră că este un act politic. Nu este niciun act politic, este un act juridic, iar cea care trebuie să decidă trebuie să fie instanţa de judecată.

Ca atare, grupul nostru va vota pentru această solicitare, iar decizia trebuie să aparţină instanţei de judecată.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule lider de grup parlamentar.

Dacă domnul deputat Dan Păsat este în sală, îl invit la microfon, pentru a-şi susţine cauza.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Dan Păsat:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În urmă cu un an şi jumătate, am fost chemat de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, care mi-au adus la cunoştinţă începerea urmăririi penale. M-am prezentat la sediul DNA ori de câte ori am fost chemat. Am depus toate documentele care mi-au fost solicitate şi nu m-am opus niciodată cercetării, având un comportament normal.

Eu nu vă voi solicita să votaţi pentru sau împotriva arestării mele, ci doar să constataţi că, după un an şi jumătate de când am fost chemat la Direcţia Naţională Anticorupţie şi s-a început urmărirea penală, nu am fost trimis în faţa instanţei de judecată pentru a fi soluţionat acest dosar, ci s-a cerut arestarea preventivă. Adică, mai clar, să mă cerceteze în stare de arest. Motivul: reprezint un pericol pentru societate.

Totodată, vă rog să observaţi, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi nu a votat pentru a da aviz acestei arestări preventive, membrii comisiei au ajuns la acest rezultat deoarece nu există probe în acest dosar - că eu aş influenţa martorii sau că sunt sau reprezint un pericol, dacă voi rămâne în libertate şi voi fi judecat în stare de libertate.

Vă declar că niciodată nu am ameninţat, nu am şantajat pe aşa-zisele părţi vătămate şi sunt nevinovat.

Ceea ce însă este inacceptabil este că, pe baza unei situaţii de fapt care este incomplet clarificată, a unor realităţi controversate şi pe baza unor probe insuficient administrate, să se permită arestarea mea preventivă într-o fază incipientă a urmăririi penale.

Astăzi, Dan Păsat poate fi miza schimbării de imagine a Parlamentului. Prin arestarea mea, ca şi prin arestarea oricărui cetăţean român, indiferent de apartenenţa politică, de poziţia socială, de convingeri exprimate, se creează premisele unui dezechilibru între acuzare şi apărare, fapt inacceptabil în orice stat democratic.

Consider că imunitatea parlamentară nu este o restricţie de acces la un tribunal şi vă cer, în acest sens, să permitem procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie să trimită acest dosar, prin rechizitoriu, în faţa instanţelor de judecată.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, doreşte cineva să intervină?

Domnul Eugen Nicolăescu, din partea Grupului parlamentar al PNL. Vă rog, domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Ioan Oltean, prezent de şedinţă,

Stimaţi colegi,

În intervenţia mea, voi aborda două puncte: unul - care se referă la partea procedurală, deci cea pe care noi astăzi trebuie să o realizăm, şi al doilea - la poziţia politică a Grupului parlamentar al PNL în faţa acestei situaţii, cu totul inedite, dar căreia trebuie să-i găsim o soluţie.

Mă refer la partea procedurală. Dacă ne ducem la regulament, la art.67 alin.(2), vom vedea ce scrie, şi anume: "raportul - deci, raportul comisiei de specialitate - va cuprinde propuneri motivate pentru admiterea fără modificări a actului examinat, respingerea acestuia sau admiterea lui cu modificări şi/ori completări şi se înaintează Biroului permanent."

Ne ducem la raport. În raport este o şmecherie, stimaţi colegi, aşa cum ne-au obişnuit reprezentanţii actualei puteri, în care ni se spune: "domnul deputat Daniel Buda, preşedintele comisiei, conform dispoziţiilor legale în vigoare, a supus la vot solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Dan Păsat, transmisă Parlamentului de către Ministerul Justiţiei.

Solicitarea Parchetului a întrunit: 10 voturi pentru, 8 voturi împotrivă, 3 abţineri şi un vot nul.

Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, care cuprinde acest rezultat, este înaintat plenului Camerei Deputaţilor pentru continuarea procedurii regulamentare şi legale."

Care este poziţia comisiei, prin acest raport? În conformitate cu regulamentul nostru, un raport este adoptat dacă întruneşte majoritatea membrilor prezenţi în acea comisie. Păi, din 22 prezenţi, 10 nu este o majoritate. 10 este mai puţin decât jumătate plus unu. În consecinţă, reprezentanţii puterii, ai majorităţii parlamentare, nici măcar nu au votat corect acest raport în cadrul comisiei şi nu şi-au asumat responsabilitatea să vină cu un raport favorabil, şi vin cu o şmecherie şi dau aşa, un fel de raport, dar nu ştim ce fel de raport este - de admitere sau de respingere. Şi vine Grupul parlamentar al PDL şi ne spune că este de acord să fie, în final, un raport favorabil. Dar, când au votat în cadrul comisiei, nu au votat aşa, cu toate că, în cadrul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, puterea are majoritatea. Deci, aşa se judecă de către PDL în România - una vă spunem şi alta facem. Au votat împotrivă, pentru că nu au fost în majoritate, în comisie, şi acum, în plen, vin şi ne cer altceva.

Şi ajung la punctul 2 - poziţia politică. Sigur că PNL totdeauna a fost de acord ca cine are o suspiciune de încălcare a legii să meargă să dea socoteală justiţiei. Este lucrul cel mai corect cu putinţă care se poate face. Acum, stăm şi ne întrebăm: dacă noi ne-am respectat principiul să votăm de fiecare dată, şi în această situaţie, ca mersul justiţiei să nu fie împiedicat, ce va face PDL-ul?

Pentru că la votul precedent, la votul doamnei deputat Monica Iacob Ridzi, PDL-ul iar nu a votat ca dumneaei să poată să fie percheziţionată. Dar, pentru că şi noi am votat la vremea respectivă, noi, Opoziţia, am fost acuzaţi că nu am făcut acest lucru, că nu am fi votat pentru percheziţia doamnei Monica Iacob Ridzi.

Domnilor de la putere, domnilor de la PDL, ca să nu mai aveţi pe cine să daţi vina, pentru că aşa aţi făcut de fiecare dată, lucraţi cu dublu limbaj, noi am luat o decizie: participăm la acest vot, suntem în sală, ca să nu ne acuzaţi că nu aveţi cvorum de şedinţă, dar vom sta în plen, vom sta în sală şi nu vom vota. Să vă lăsăm pe dumneavoastră să vă asumaţi întru totul decizia de a vota, aşa cum spuneţi că veţi face, ca domnul Dan Păsat să fie supus rigorilor justiţiei. Şi, după aceea, să vedem pe cine mai daţi vina.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Daniel Buda, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Domnul Daniel Buda:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Aş fi preferat să nu am această intervenţie, însă, cuvântul domnului Eugen Nicolăescu m-a determinat să fac acest lucru.

Domnule deputat Eugen Nicolăescu, poate că dacă aţi fi avut bună-voinţa, timpul şi răbdarea să citiţi întreg raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, dacă aţi fi avut, de asemenea, decenţa de a discuta cu colegii dumneavoastră de comisie, de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, cu colegii de partid de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, aţi fi observat, îndeaproape, care au fost discuţiile în cadrul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Fiecare grup parlamentar şi-a exprimat poziţia, iar această poziţie, domnule deputat, este cuprinsă în acest raport. Şi dumneavoastră, prin ai dumneavoastră reprezentanţi aţi spus că nu vă opuneţi justiţiei, dar că trebuie analizate condiţiile art.148 din Codul de procedură penală. Alţi colegi au spus la fel, că trebuie să analizeze şi aşa mai departe. Singurul grup care a spus că va vota pentru încuviinţarea acestei cereri a fost Grupul partidului democrat liberal şi a fost singurul grup care a votat cu buletinele la vedere, deşi votul secret era, până la urmă, o chestiune care ne aparţinea, noi am spus: nu, decidem să votăm cu buletinele la vedere. Şi am făcut acest lucru.

Prin urmare, domnule coleg, v-aş ruga, prima dată, să vă uitaţi în propria ogradă, şi îmi cer scuze faţă de colegii mei de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, pe care-i apreciez foarte mult, dar, în acelaşi timp, nu pot să stau şi să asist la această demagogie din partea dumneavoastră şi, din păcate, nu este singurul act de demagogie, dar asta este problema dumneavoastră, cum aruncaţi cu noroi asupra Partidului Democrat Liberal, în condiţiile în care, repet, ar trebui ca prima dată să aveţi o discuţie lămuritoare cu colegii dumneavoastră din cadrul grupului şi membri în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Pe de altă parte, domnilor colegi, vreau să vă spun un lucru foarte clar: ceea ce se va supune la vot astăzi nu este Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Este cererea ministrului justiţiei şi asupra acestei solicitări, practic, ne vom pronunţa prin votul exprimat astăzi.

Dacă dumneavoastră apreciaţi, desigur, în înţelepciunea dumneavoastră, să staţi în bănci, domnule Nicolăescu, este o problemă pe care dumneavoastră, mă rog, v-o asumaţi şi nu aveţi decât să procedaţi cum credeţi de cuviinţă. Dar, dacă vreţi ca, într-adevăr, să treceţi de la vorbe la fapte, ar trebui să veniţi şi să votaţi cu bilele la vedere.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Drept la replică, domnul deputat Eugen Nicolăescu. Vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Ioan Oltean, preşedinte de şedinţă,

dacă nu mi-ar fi ruşine de domnul Buda, nu i-aş citi ce scrie pe ordinea de zi. Dar, îi citesc, până la urmă, că poate aşa învaţă şi dumnealui. Cu toată vehemenţa pe care a manifestat-o de la acest microfon, o să-l invit să citească ordinea de zi, ce votăm noi, şi anume: raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi privind Scrisoarea ministrului justiţiei. Citiţi ordinea de zi, domnule deputat, şi mai sunteţi şi preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Ar trebui să vă gândiţi bine ce spuneţi! (Aplauze; rumoare.)

În al doilea rând, sătui de minciunile domnului Buda, de fiecare dată, care vine aici şi ne povesteşte câte în lună şi câte în stele, îi aduc aminte că - vă aduc aminte, domnule deputat, că, poate, cine ştie, mai uitaţi din când în când, amnezia se tratează, să ştiţi! (rumoare.) - că în sală, în sala Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, spun colegii mei, au fost 12 deputaţi PDL. Dacă este aşa cum spuneţi dumneavoastră, dacă este aşa cum spuneţi dumneavoastră, ar fi trebuit să fie 12 voturi pentru; au fost numai 10. Ca atare, mai gândiţi-vă bine ce spuneţi!

Doi. Colegii noştri spun că nu a fost niciun fel de exerciţiu cu voturile la vedere. Deci, iarăşi, o chestiune care rămâne de discutat. (Rumoare.)

E clar că dumneavoastră încercaţi să vă acoperiţi, poate în modul în care aţi vrut să vă apăraţi colegul. Dar, de aici şi până la a arunca atât de multe invective, drumul este lung.

Sigur, eu probabil că am făcut o greşeală, când am spus 12 de la PDL; 12 de la putere. Dumneavoastră reprezentanţi puterea, dumneavoastră, în primul rând. Şi, ca atare, trebuie să vă asumaţi exerciţiul puterii, pe care-l exercitaţi. Că aţi făcut o eroare, asumaţi-v-o! Dar dumneavoastră, ca preşedinte de comisie, trebuia să spuneţi ce este acel raport - de respingere sau de admitere. Nu aţi scris nimic! Aţi făcut o şmecherie avocăţească, juridică, cum vreţi dumneavoastră să-i spuneţi, dar este o şmecherie.

În consecinţă, stimaţi colegi, suntem îndreptăţiţi să abordăm această poziţie politică corectă, să vă lăsăm pe cei de la putere să demonstraţi ţării cum procedaţi de fiecare dată: dacă spuneţi adevărul sau dacă minţiţi! (Rumoare, vociferări.)

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc. Am rugămintea la dumneavoastră, stimaţi colegi, să folosiţi un limbaj elegant, respectuos, atunci când vă exprimaţi poziţiile, indiferent cât de convinşi sunteţi că el exprimă adevărul. E valabil şi pentru unii şi pentru alţii. (Rumoare, vociferări.) Vă rog foarte mult.

Domnul deputat, domnul preşedinte al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Daniel Buda. Vă rog.

Domnul Daniel Buda:

Domnule preşedinte,

dacă nu aţi fi făcut această ultimă observaţie, i-aş fi spus domnului deputat Eugen Nicolăescu că amnezia se tratează, prostia, însă, nu! însă, nu-mi permit să spun acest lucru, pentru că ne-aţi comunicat să fim eleganţi. (Rumoare, vociferări.)

Domnilor colegi, domnule deputat Eugen Nicolăescu,

este ultima dată când fac seminarii de drept cu dumneavoastră şi v-aş ruga, dacă aveţi nelinişti din punct de vedere juridic, să puneţi mâna pe statut şi să-l citiţi. Articolul din statut spune foarte clar - art.24 alin. (4), domnule deputat, spune foarte clar: "Camera hotărăşte asupra cererii, cu votul secret al majorităţii membrilor săi." Deci, Camera hotărăşte asupra cererii ministrului justiţiei.

Domnule deputat, când mai puneţi mâna pe carte şi mai citiţi, mai putem sta de vorbă. Până atunci...

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, da, pe procedură, domnul secretar Mihai Voicu. Eu v-aş ruga foarte mult, la modul foarte serios: haideţi, să nu ne supărăm unii pe alţii, că sunt lucruri mult mai importante pe care le putem spune astăzi, fără să ne jignim.

Vă rog, domnule secretar.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Insist asupra unei intervenţii a unui coleg de-al meu, domnul deputat Nicolăescu. Din punct de vedere al procedurii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi trebuie să prezinte un raport care este unul, desigur, cu rol consultativ. Ceea ce spunem noi este în felul următor: de ce nu sunteţi corecţi şi nu redactaţi raportul aşa cum este normal? Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a prezentat un raport consultativ de respingere a cererii. Trebuia să scrieţi cinstit acest lucru, pentru că aşa s-a întâmplat; nu s-a întrunit în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi majoritatea voturilor pentru a aproba, desigur, cu rol consultativ, solicitarea Ministerului Justiţiei. Aici este incorectitudinea pe care v-o reproşăm şi, în calitate de preşedinte al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, aţi redactat sute de rapoarte, poate, de-a lungul mandatului pe care l-aţi avut, însă, de data aceasta, nu aţi procedat corect. Asta e realitatea! Avem un raport al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, de respingere a cererii. Punct.

Domnul Ioan Oltean:

O să-l rog pe domnul deputat Márton Árpad şi pe domnul deputat Ovidiu Ganţ.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

E bine că a avut loc şi această cea din urmă intervenţie. Totuşi, permiteţi-mi să citesc art.51 alin.(4) din regulamentul nostru: "hotărârile comisiilor Camerei Deputaţilor se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi."

Dacă ne uităm la cifre corect redate, cred, în raport, ce constatăm?

Constatăm că nu există un vot majoritar nici pentru adoptare, nici pentru respingerea acestei solicitări. Deci, nici pentru adoptare, nici pentru respingere, nici zece, nici nouă nu este mai mult de jumătate din 22, pentru că au existat trei abţineri şi un vot invalidat.

Ca atare, comisia nu putea, prin acel singur vot, să vină cu un raport de respingere. Pentru că nici respingerea n-a existat ca hotărâre a comisiei, neavând 12 voturi împotriva încuviinţării.

în acest sens, raportul redă corect ceea ce s-a întâmplat şi pe Constituţia noastră, care, totuşi trebuie citită, a fost citită şi aplicarea statutară, avem şi art.72 din Constituţie, care este legea de bază, unde se spune: "(...) nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte."

Deci, clar, plenul are votul decisiv şi, ceea ce este foarte important, este că s-a prezentat un text de hotărâre. Poate era mai bine să primim şi textul hotărârii în scris, ca să vadă toată lumea. În textul hotărârii supus votului nostru aici, în plen, s-a citit clar "încuviinţează arestarea preventivă."

Şi dacă vorbim cinstit, şi nu politic, din punct de vedere juridic, vorbim de o gravă..., de arestare preventivă a unei persoane la un an şi jumătate după ce Procuratura caută ceva şi n-a ajuns nici până în instanţă.

Aici, cu toţii, evident, s-ar putea să ne gândim de ce trebuie să fie arestat omul, dacă autoritatea Procuraturii n-a fost nicicum blocată în demersul ei de a ancheta.

Avem o lege de accelerare - aşa-zis mica reformă - avem un alt Cod de procedură penală, care, din păcate, încă nu intră în vigoare, care toate tind la aceeaşi soluţie, ca aceşti domni şi doamne procurori şi procuroare să depună mai repede aceste rechizitorii, să ajungă mai repede în instanţă.

Deci şi asta este bine să se fi spus de la acest microfon, pentru că sunt foarte multe anchete care trenează, care vizează aproape toate grupurile parlamentare şi ca persoane politice şi persoanele neimplicate politic, care au fost arestate, au fost lăsate acasă - trei, patru, cinci ani, nu se ajunge în instanţă.

Şi, după ce rezolvăm această problemă, va trebui să rezolvăm cumva să accelerăm această activitate a domnilor şi doamnelor de la DNA, care se pare că, în continuare, mai lasă de dorit.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc. Cred că un ultim vorbitor, domnul Ovidiu Ganţ. Domnul deputat Ovidiu Ganţ, vă rog.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate doamne,

Stimaţi domni colegi,

Vin în faţa dumneavoastră pentru a reconfirma poziţia politică a Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, adoptată prin hotărârea acestui grup cu ceva timp în urmă.

Vom susţine, întotdeauna, continuarea procedurilor judiciare, nu ne vom opune niciodată unei proceduri de acest gen şi, în consecinţă, şi în acest caz vom vota în favoarea solicitării domnului ministru de justiţie.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul deputat Spînu, vă rog.

Domnul Teodor-Marius Spînu:

Stimaţi colegi,

Eu am să încerc să fiu foarte scurt.

Ne află, iarăşi, într-un moment care poate nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată în Parlamentul României, dar aşa vrea justiţia şi aşa vrea Constituţia noastră, să ne oblige să dăm un vot pentru a se ridica sau nu imunitatea parlamentară, pentru ca procedurile justiţiei să continue.

Am trei lucruri de spus.

Am participat la şedinţa Comisiei juridice, la care făcea referire domnul Nicolăescu. Toţi cei nouă membri PDL din Comisia juridică au votat cu buletinele de vot la vedere, subsemnatul fiind unul dintre cei care am fost - hai să nu spun apostrofat, ci avertizat că votul ar trebui să fie secret. Tocmai ca să evităm orice fel de discuţii.

Deci, cei nouă membri PDL au votat la vedere, pentru a se ridica imunitatea parlamentară în cazul colegului nostru, domnul Păsat.

Domnul Ioan Oltean:

Am să vă rog să vă scurtaţi intervenţia, domnule deputat, timpul este epuizat. Vă rog.

Domnul Teodor-Marius Spînu:

Doi. Partidul... Vroiam să fac o precizare: să ştiţi că domnul Victor Ponta, preşedintele Partidului Social Democrat, este membru în această comisie juridică, clamează pe toate televizoarele că apără corupţia şi nu a fost la această şedinţă. Participa la acel miting împotriva justiţiei, de la Argeş.

Doi. Partidul Naţional Liberal, stimaţi colegi, a mai făcut acest lucru şi în cazul domnului Năstase; a plecat din sală şi nu a fost prezent atunci când s-a cerut ridicarea imunităţii parlamentare a domnului Adrian Năstase.

Şi trei. Săptămâna trecută, purtătorul de cuvânt, dacă nu greşesc, al Partidului Social Democrat, doamna senator Lia Olguţa Vasilescu, a declarat public, la o emisiune la Realitatea TV, că decizia partidului din care face parte este ca toţi parlamentarii PSD, toţi deputaţii PSD să voteze cu bilele la vedere, pentru ca justiţia să-şi spună cuvântul.

Aşa încât o să vedem cine minte la televizor, doamna Vasilescu afirmând un lucru care am înţeles că nu este adevărat, sau dumneavoastră, cei care sunteţi aici, în sală?

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc tare mult, domnule deputat.

Stimaţi colegi,

Am epuizat dezbaterile pe marginea acestui punct de pe ordinea de zi. Pentru constatarea rezultatului votului secret, potrivit art.123 alin.(6) din Regulamentul Camerei Deputaţilor vă propun să constituim o comisie de numărare şi validare a votului secret, constituită dintr-un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, comisie care va fi asistată de cei doi secretari de şedinţă.

Rog liderii grupurilor parlamentare să facă propuneri. Vă rog, domnilor colegi. Rog stafful să noteze propunerile făcute.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Din partea Grupului Partidului Democrat Liberal, domnul Rogin Marius.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Partidul Social Democrat, Partidul Naţional Liberal, UDMR. vă rog, domnul lider, domnul Máté.

Deci Grupurile parlamentare ale PSD şi PNL nu doresc să fie reprezentate în această comisie.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Grupul UDMR îl propune pe domnul Pál Árpád.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Grupul minorităţilor naţionale.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Îl propunem pe domnul deputat Mircea Grosaru. Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Şi Grupul independenţilor, domnul lider Eugen Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Propunem pe domnul deputat Ţaga.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Aceasta este comisia.

Votul final, votul secret cu bile, va avea loc la ora 12,30, după ce vom epuiza votul final acordat proiectelor de lege care au fost adoptate.

Facem o pauză de aproximativ 26 de minute. Ne revedem la ora 12,30 pentru votul final.

Vă mulţumesc foarte mult.

După pauză

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţe.

Urmează acum să ne exprimăm poziţia faţă de cererea ministrului justiţiei. Am dezbătut această cerere, urmează să ne exprimăm votul prin bile, votul secret cu bile.

Da, ne bucurăm de prezenţa domnului preşedinte Victor Ponta şi-i acord cu toată încrederea cuvântul.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule vicepreşedinte,

Când dumneavoastră conduceţi şedinţa venim toţi cu plăcere pentru că ştim că şi dacă veţi fura voturile, o veţi face într-un mod mult mai elegant decât alţi colegi. (Râsete; aplauze; rumoare.)

În acelaşi timp, domnule vicepreşedinte, dumneavoastră ne cereţi astăzi, eu vreau să explic dacă înţelegem cu toţii bine pe procedură ce vot ne solicitaţi.

Înţelegem că e vorba despre o solicitare a DNA, condusă de domnul Daniel Morar, de a fi arestat un membru PDL, condus de domnul Emil Boc. E un război fratricid. Şi domnul Daniel Morar şi domnul Boc au acelaşi tată, pe domnul Băsescu, şi n-am dori să intrăm în acest război fratricid.

O să avem încredere în DNA când va veni şi va propune sancţionarea şi a doamnei Anastase, care fură voturi, şi a domnului Boc, care încalcă Constituţia, şi a celorlalţi, care, în mod sigur, se fac vinovaţi de fapte cel puţin la fel de grave ca şi colegul dumneavoastră.

Noi, cei în opoziţie, nu dorim să intervenim în această bătălie fratricidă.

Vă urăm să vă arestaţi bine - între dumneavoastră - şi în România va fi bine când vă veţi aresta singuri pe toţi!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Fiindcă dumneavoastră mereu aveţi ceva cu hoţii, vreau să vă spun o vorbă din popor, extrem de înţeleaptă: Cine zice, aia este!

Este o vorbă pe care poporul a consacrat-o, şi nu eu. (Râsete.)

Stimaţi colegi,

Procedura de vot este procedura votului secret cu bile.

Rog să fie aduse urnele. Rog secretarul de şedinţă să se pregătească pentru a da citire listei, domnul Mihai Voicu.

Comisia de validare a voturilor a fost nominalizată.

Chestorii sunt rugaţi să vină şi să împartă corect bilele: câte o bilă neagră şi o bilă albă pentru fiecare parlamentar.

Domnii chestori, domnul Dan este aici? Domnul Bănicioiu? Alin Albu? Domnul chestor Alin Albu, vă rog. Vă rog, nu vă lăsaţi împinşi de la sapte. Vă rog să veniţi.

Domnilor colegi,

Conform art.126 din Regulament, daţi-mi voie să vă... da, vă rog să verificaţi urnele, domnule Bănicioiu, să nu fie niciun fel de suspiciune.

Puteţi să le şi răsturnaţi. E-n regulă!

Deci, conform art.126 din Regulamentul Camerei Deputaţilor vă reamintesc că bila albă în urna albă şi bila neagră în urna neagră înseamnă vot pentru. Bila neagră în urna albă şi bila albă în urna neagră înseamnă vot împotrivă, iar introducerea ambelor bile într-o singură urnă înseamnă vot nul.

Domnule secretar, vă rog să daţi citire catalogului clasei şi vă rog să urmăriţi şi să votaţi.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulţumesc.

Adomniţei Cristian Mihai - prezent, nu votează
Albu Gheorghe - prezent
Alecu Valeriu - prezent
Almăjanu Marin - prezent, nu votează
Amet Aledin - prezent
Ana Gheorghe - prezent, nu votează
Anastase Roberta Alma - prezentă
Andon Sergiu - prezent, nu votează
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Florin Serghei - prezent
Antal István - prezent
Domnul Hrebenciuc Viorel - prezent, nu votează
Doamna Turcan Raluca - prezentă
Antochi Gheorghe - prezent, nu votează
Apostolache Mihai Cristian - prezent
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arion Viorel - prezent
Atanasiu Teodor - prezent, nu votează
Avram Marian - prezent
Axenie Carmen - prezentă
Bălan Ioan - prezent
Balcan Viorel - prezent
Banu Mihai - prezent
Barbu Sulfina - prezentă
Barna Maria Eugenia - prezentă
Bădălan Eugen - prezent
Bădulescu Adrian - prezent
Bănicioiu Nicolae - prezent, nu votează
Bărbulescu Daniel-Ionuţ - absent
Bejinariu Eugen - prezent, nu votează
Berci Vasile - prezent, nu votează
Béres Ştefan Vasile - prezent
Blaga Iosif Veniamin - prezent
Bleotu Vasile - prezent, nu votează
Boabeş Dumitru - prezent, nu votează
Bobeş Marin - prezent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Boghicevici Claudia - prezentă
Boiangiu Victor - prezent
Boldea Mihail - absent
Borbély László - absent
Bordeianu Dan - absent
Bostan Emil - prezent
Bot Octavian - prezent
Botiş Ioan-Nelu - absent
Boureanu Cristian Alexandru - absent
Brătianu Matei Radu - prezent, nu votează
Brînză William Gabriel - prezent
Buciuta Ştefan - prezent
Bud Nicolae - prezent
Buda Daniel - prezent
Buda Viorel-Vasile - prezent, nu votează
Budurescu Daniel-Stamate - prezent, nu votează
Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu - prezent
Buican Cristian - prezent, nu votează
Burcău Doina - prezentă, nu votează
Burlacu Cristian-Ion - prezent
Burnei Ion - prezent, nu votează
Buta Sorin Gheorghe - prezent
Calimente Mihăiţă - prezent, nu votează
Canacheu Costică - prezent
Cantaragiu Bogdan - prezent
Cazan Mircea Vasile - prezent, nu votează
Călian Petru - prezent
Călin Ion - prezent, nu votează
Cărare Viorel - prezent
Câmpeanu Mariana - prezentă, nu votează
Cherecheş Cătălin - prezent
Chircu Doiniţa-Mariana - prezentă
Chirilă Constantin - prezent
Chiriţă Dumitru - prezent, nu votează
Chisăliţă Ioan Narcis - absent
Chiţoiu Daniel - prezent, nu votează
Chiuariu Tudor-Alexandru - prezent, nu votează
Cindrea Ioan - prezent, nu votează
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciocan Gheorghe - prezent, nu votează
Cionca-Arghir Iustin-Marinel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent, nu votează
Ciuhodaru Tudor - prezent, nu votează
Coclici Radu Eugeniu - prezent, nu votează
Coroamă Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - absent
Cristea Victor - prezent, nu votează
Cristian Horia - prezent, nu votează
Croitoru Cătălin - prezent
Damian Ioan - prezent, nu votează
Dascălu Constantin - prezent
Derzsi Ákos - absent
Dobre Ciprian Minodor - absent
Dobre Cristina Elena - prezentă
Dobre Victor Paul - prezent, nu votează
Dolineaschi Andrei - prezent, nu votează
Donţu Mihai-Aurel - prezent, nu votează
Dragomir Gheorghe - prezent, nu votează
Palăr Ionel - prezent, nu votează
Teodorescu Horia - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent, nu votează
Drăghici Sonia-Maria - prezentă, nu votează
Drăgulescu Iosif Ştefan - prezent
Dugulescu Marius Cristinel - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - absentă
Dumitrescu Cristian-Sorin - prezent, nu votează
Dumitrică George Ionuţ - absent
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ion - prezent, nu votează
Duşa Mircea - prezent, nu votează
Edler András György - absent
Erdei Dolóczki István - prezent
Farago Petru - prezent
Farkas Anna-Lili - prezentă
Fenechiu Relu - prezent, nu votează
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - absent
Florescu Adrian - prezent
Frunzulică Doru-Claudian - prezent, nu votează
Fuia Stelian - prezent
Gabor Gheorghe - prezent, nu votează
Ganţ Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Graţiela Leocadia - prezentă, nu votează
Geantă Florian Daniel - prezent
Georgescu Filip - absent
Gerea Andrei Dominic - prezent, nu votează
Gheorghe Tinel - prezent
Gherasim Vasile - prezent
Ghiţă Cornel - prezent
Ghiţă-Eftemie Stelian - prezent
Ghiveciu Marian - absent
Giurgiu Mircia - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent, nu votează
Göndör Marius-Sorin - prezent
Gorghiu Alina-Ştefania - prezentă, nu votează
Gospodaru Gabriel-Dan - prezent
Grama Horia - prezent, nu votează
Grosaru Mircea - prezent
Gurzău Adrian - prezent
Gust Băloşin Florentin - prezent, nu votează
Hogea Gheorghe - prezent
Holban Titi - prezent, nu votează
Holdiş Ioan - prezent
Horj Pavel - prezent, nu votează
Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
Iacob Strugaru Stelică - prezent
Ialomiţianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Ibram Iusein - absent
Iftime Dragoş-Adrian - absent
Ignat Miron - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - absent
Moldovan Emil Radu - prezent, nu votează
Iordache Luminiţa - prezentă
Iorguş Zanfir - prezent
Irimescu Mircea - prezent, nu votează
Itu Cornel - prezent, nu votează
Jipa Florina Ruxandra - prezentă, nu votează
Jolţa Nicolae - prezent, nu votează
Kelemen Atilla Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - prezent
Kerekes Károly - prezent
Korodi Attila - prezent
Kötö Iosif - prezent
Lakatos Petru - prezent
Leşe Doru Braşoan - prezent
Liga Dănuţ - absent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Luca Ciprian-Florin - prezent, nu votează
Lup Silvestru Mircea - prezent, nu votează
Lupu Mihai - prezent, nu votează
Macaleţi Costică - prezent, nu votează
Manda Iulian Claudiu - prezent, nu votează
Manolescu Oana - prezentă
Marian Dan Mihai - absent
Marin Mircea - prezent
Marinescu Antonella - absentă
Martin Eduard-Stelian - prezent, nu votează
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Mazilu Constantin - prezent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Militaru Constantin Severus - prezent
Mircovici Niculae - prezent
Mitrea Manuela - prezentă, nu votează
Mocanu Adrian - absent
Mocanu Vasile - prezent, nu votează
Mocioalcă Ion - prezent, nu votează
Moldovan Carmen Ileana - prezentă, nu votează
Morega Dan Ilie - prezent
Motreanu Dan-Ştefan - prezent, nu votează
Movilă Petru - prezent
Păun Nicolae - prezent, nu votează
Munteanu Ioan - prezent
Mustea-Şerban Răzvan - prezent
Nassar Rodica - prezentă, nu votează
Năstase Adrian - absent
Neacşu Marian - prezent, nu votează
Nechifor Cătălin-Ioan - prezent, nu votează
Neculai Marius - prezent
Negoiţă Robert Sorin - prezent, nu votează
Negruţ Clement - prezent
Ţurcanu Florin - prezent, nu votează
Nica Dan - prezent, nu votează
Nica Nicolae-Ciprian - prezent, nu votează
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent, nu votează
Nicolicea Eugen - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent, nu votează
Niculescu-Mizil Ştefănescu Tohme Oana - prezentă, nu votează
Nistor Laurenţiu - prezent, nu votează
Niţă Constantin - prezent, nu votează
Niţu Adrian Henorel - prezent
Nosa Iuliu - absent
Novac Cornelia Brînduşa - prezentă
Oajdea Daniel Vasile - prezent
Olar Corneliu - absent
Olosz Gergely - absent
Oltean Ioan - prezent
Oprea Gabriel - absent
Oprişcan Mihai Doru - prezent
Orban Ludovic - absent
Pál Árpád - prezent
Palaşcă Viorel - prezent, nu votează
Paleologu Theodor - prezent
Pálfi Mozes Zoltan - prezent
Pambuccian Varujan - prezent
Pandele Sorin Andi - prezent
Panţîru Tudor - prezent
Pardău Dumitru - prezent
Păduraru Nicuşor - prezent
Păsat Dan - prezent
Pâslaru Florin-Costin - prezent, nu votează
Petö Csilla-Mária - prezentă
Petrescu Cristian - prezent
Petrescu Petre - prezent, nu votează
Pieptea Cornel - prezent, nu votează
Pirpiliu Ştefan Daniel - prezent
Plăiaşu Gabriel - absent
Pocora Cristina-Ancuţa - prezentă, nu votează
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - prezent, nu votează
Pop Virgil - prezent, nu votează
Popa Florian - prezent, nu votează
Popa Octavian-Marius - prezent, nu votează
Popeangă Vasile - prezent, nu votează
Popescu Adrian - prezent
Popescu Cosmin Mihai - prezent
Popescu Dan-Mircea - prezent, nu votează
Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - prezent, nu votează
Popov Duşan - prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin - absent
Postolachi Florin - prezent
Potor Călin - prezent, nu votează
Preda Cezar-Florin - prezent
Prigoană Vasile-Silviu - prezent
Radan Mihai - prezent
Răţoi Neculai - prezent, nu votează
Rebenciuc Neculai - absent
Resmeriţă Cornel-Cristian - prezent, nu votează
Riviş-Tipei Lucian - prezent
Rizea Cristian - prezent, nu votează
Rogin Marius - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - prezent, nu votează
Roşca Lucreţia - prezentă, nu votează
Rusu Valentin - prezent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Săftoiu Ana Adriana - prezentă, nu votează
Săniuţă Marian-Florian - prezent
Săpunaru Nini - prezent, nu votează
Sârbu Marian - prezent
Scutaru Adrian George - prezent, nu votează
Seremi Ştefan - prezent
Seres Dénes - prezent
Socaciu Victor - prezent, nu votează
Solomon Adrian - prezent, nu votează
Soporan Vasile Filip - prezent
Spînu Teodor-Marius - prezent
Stan Ioan - prezent, nu votează
Stan Ion - absent
Stan Nicolae - prezent
Stanciu Anghel - prezent, nu votează
Stavrositu Maria - prezent
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - prezentă
Stragea Sorin Constantin - prezent, nu votează
Stroe Ionuţ-Marian - prezent, nu votează
Stroe Mihai - prezent
Stroe Radu - prezent, nu votează
Stroian Toader - prezent
Surdu-Soreanu Raul-Victor - prezent, nu votează
Surpăţeanu Mihai - prezent
Surupăceanu Mugurel - prezent, nu votează
Şandru Mihaela Ioana - prezentă
Ştefan Viorel - prezent, nu votează
Ştirbeţ Cornel - prezent
Ştirbu Gigel-Sorinel - prezent, nu votează
Tabără Valeriu - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloş Gheorghe-Mirel - prezent, nu votează
Tărâţă Culiţă - absent
Tiţa-Nicolescu Gabriel - absent
Tîlvăr Angel - prezent, nu votează
Toader Mircea-Nicu - prezent
Trandafir Teodora Virginia - absentă
Trăşculescu Alin Silviu - prezent
Tudose Mihai - prezent, nu votează
Tuşa Adriana Diana - prezentă, nu votează
Ţaga Claudiu - prezent
Ţintean Ioan - prezent, nu votează
Ţîmpău Radu Bogdan - prezent, nu votează
Ţurea Răzvan - prezent
Udrea Elena Gabriela - absentă
Uioreanu Horea-Dorin - prezent, nu votează
Uricec Eugen Constantin - prezent
Vainer Aurel - absent
Varga Attila - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă, nu votează
Vasile Aurelia - prezentă, nu votează
Vasilică Radu Costin - prezent, nu votează
Vişan Gelu - prezent
Vîlcu Samoil - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent, nu votează
Vlădoiu Aurel - prezent, nu votează
Voicu Mădălin-Ştefan - absent
Voicu Mihai Alexandru - prezent, nu votează
Voinescu-Cotoi Sever - absent
A venit doamna Udrea Elena - prezentă
Vreme Valerian - prezent
Zamfirescu Sorin Ştefan - prezent
Zătreanu Dan-Radu - prezent
Zgonea Valeriu Ştefan - absent
Zisopol Dragoş Gabriel - prezent
Zoicaş Gheorghe - prezent

Domnule preşedinte,

Au răspuns prezent 292 de deputaţi. Cvorumul a fost îndeplinit.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar.

Rog membrii Comisiei de numărare şi validare a voturilor, însoţiţi de cei doi secretari de şedinţă, să ridice urnele. Să sigilăm sacii cu bilele rămase nedistribuite, domnilor chestori, şi să mergem în sala de şedinţă a Biroului permanent pentru a proceda la numărarea voturilor. Membrii comisiei sunt rugaţi să vină de-îndată şi să ridice urnele.

După pauză

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi,

Avem şi rezultatul votului.

Îl rugăm pe preşedintele comisiei, domnul deputat Rogin Marius, să dea citire procesului-verbal.

Domnul Marius Rogin:

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra cererii ministrului justiţiei, de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Dan Păsat.

Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi, prin vot secret cu bile, asupra încuviinţării reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Dan Păsat, învinuit în dosarul nr.283/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele:

Numărul total al deputaţilor 333

Numărul deputaţilor prezenţi 292

Numărul total de voturi exprimate 154

Numărul de voturi anulate 4

Numărul de voturi valabil exprimate 150, din care:

Voturi pentru 116

Voturi contra 34

Având în vedere că din totalul de 333 de deputaţi au fost prezenţi 292, din care şi-au exprimat votul valabil 150, iar 116 au votat pentru, se constatată că nu a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Dan Păsat, învinuit în dosarul nr.283/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Călin Popescu Tăriceanu, liderul Grupului parlamentar al PNL.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Dragi colegi,

Ca urmare a votului, putem spune aşa, foarte simplu: "Quod erat demonstrandum", ceea ce trebuia de demonstrat.

Se vede foarte clar, atât Partidul Naţional Liberal, cât şi Partidul Social Democrat s-au abţinut de la vot, iar Partidul Democrat, care trebuia să-şi asume responsabilitatea de solicitare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, nu a dat curs acestei solicitări şi, în acest fel, se demonstrează, în mod foarte clar, duplicitatea Partidului Democrat Liberal în ceea ce priveşte discursul său politic şi acţiunea efectivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Daţi-mi voie să exprim eu un punct de vedere în numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal. (Coboară la tribună.)

Doamnelor şi domnilor colegi,

În numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, îmi exprim regretul că votul astăzi exprimat, referitor la cererea pe care ministrul de justiţie a formulat-o, nu a fost un vot favorabil.

Partidul Democrat Liberal a spus-o şi astăzi, a spus şi cu alte ocazii că nu a obstrucţionat şi nu va încerca niciodată să obstrucţioneze justiţia, că orice cetăţean al acestei ţări, indiferent de poziţia pe care o are, de demnitatea pe care o ocupă, nu poate fi în afara legii.

Dar este foarte uşor să vii şi să stai pe margine, ca în tribună la fotbal, şi să arunci vina pe alţii.

Dacă partidele din opoziţie, inclusiv Partidul Naţional Liberal, al cărui purtător de cuvânt, astăzi, Călin Popescu-Tăriceanu, a încercat să dea o lecţie de morală, ar fi şi ele purtătoarele unui asemenea mesaj, atunci cu certitudine nu am fi în faţa unei soluţii de acest fel.

Reprezentanţii Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal au votat la vedere, cu o transparenţă maximă, pentru a înlătura orice fel de suspiciune, orice fel de dubii în ceea ce priveşte poziţia faţă de problematica pusă în discuţie.

Vom rămâne, în continuare, fideli acestui principiu, că nimeni în această ţară nu este mai presus de lege.

Este regretabil însă că opoziţia face doar paradă de vorbe, iar faptele dovedesc cu totul şi cu totul altceva.

Vă mulţumesc. (Îşi reia locul la prezidiu.)

Stimaţi colegi,

Prin aceasta noi am epuizat ordinea de zi pe ziua aceasta.

După-amiază, conform programului, ne vom revedea mulţi în comisiile permanente pentru adoptarea actelor normative.

Şedinţa este declarată închisă.

Vă mulţumesc.

O zi bună tuturor!

Şedinţa s-a încheiat la ora 14,52.