Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 21 martie 2011
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.27/2011
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 21 martie 2011 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 21 martie 2011
![]() |
3. | Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.19/2011 privind unele măsuri pentru modificarea unor acte normative în domeniul comunicaţiilor electronice (PL-x 65/2011). (retrimis comisiei) | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 65/2011 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
La poziţia 2, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.19/2011 privind unele măsuri pentru modificarea unor acte normative în domeniul comunicaţiilor electronice. Stimaţi colegi, Faţă de dezbaterea acestui act normativ, suntem în prezenţa unui material în care, atât Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, cât şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor precizează că proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. În situaţia aceasta, aş vrea să clarificăm acest lucru, pentru că dacă, într-adevăr, acest proiect de lege are caracterul unei legi ordinare, atunci se modifică esenţial prima Cameră sesizată. Aş ruga un reprezentant al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi pe urmă un reprezentant al Comisiei pentru tehnologie să vină şi să-şi susţină cu argumente acest punct de vedere. Domnul preşedinte Daniel Buda sau domnul secretar Andronache, domnul Fenechiu, preşedintele Comisiei pentru tehnologie? Da, văd că e înghesuială mare. Vă rog. |
|
|
Domnule preşedinte, domnul Fenechiu nu este, o să vă mulţumiţi cu prezenţa mea. Noi am adus la cunoştinţă, prin raportul pe care l-am făcut la proiectul de lege, şi am trimis şi către Biroului permanent şi am arătat discordanţa dintre încadrarea proiectului în categoria legilor ordinare. Aşa că nu avem alt punct de vedere decât că această lege este o lege ordinară. |
|
|
Da. Mulţumesc. Vă rog să fiţi de acord şi să ascultăm şi punctul de vedere al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Dacă din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi? Domnul secretar Andronache? Vă rog, domnule secretar, aveţi cuvântul. |
|
|
Da, domnule preşedinte, şi noi ne menţinem punctul de vedere, şi atunci ar trebui să avem o întâlnire cu Comisia pentru tehnologia informaţiei, astfel încât să ne punem de acord şi să avem un punct de vedere comun cu privire la caracterul acestei legi. Vă mulţumim. Prin urmare, aş solicita retrimiterea la comisie, ca să putem realiza un astfel de punct de vedere comun. |
|
|
Mulţumesc foarte mult. Doamna Aura Vasile, vă rog. Doamna deputat Aura Vasile, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă din partea Partidului Democrat şi Liberal. Şi noi, Grupul parlamentar al PSD, solicităm retrimiterea la comisie şi aş propune, chiar, ca să existe o şedinţă a Birourilor celor două comisii, juridică şi comisia de fond, pentru a putea să dezbatem şi să luăm în considerare şi punctul de vedere al Consiliului Legislativ sau al Departamentului juridic al Camerei Deputaţilor, în condiţiile în care, la reîntoarcere să ştim exact ce votăm. M-am uitat adineauri în Constituţie şi, într-adevăr, dacă lucrurile sunt altfel decât au prezentat comisiile, nu aş vrea să facem greşeli, şi de data aceasta nu primul- ministru să greşească şi să adopte o lege neconstituţională, ci Parlamentul să adopte un lucru care nu corespunde Constituţiei. |
|
|
Da. Vă mulţumesc. Aş vrea doar să precizez două lucruri, pentru informarea dumneavoastră, că prima Cameră sesizată a fost Camera Deputaţilor, în temeiul art.117 alin.(3) din Constituţie, în care se spune că: "Autorităţile administrative autonome se pot înfiinţa prin lege organică". Cele două comisii menţionate, prin raportul depus la Biroul permanent, precizează şi califică acest act normativ ca fiind o lege ordinară, şi nu o lege organică. În această situaţie, prima Cameră sesizată în fond ar trebui să fie Senatul. Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională. Am reţinut propunerea, făcută şi însuşită de către mai multe grupuri parlamentare, de a se retrimite către comisia sesizată în fond acest raport, cu rugămintea ca împreună cu Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, cele două comisii să se pună de acord şi să stabilească exact dacă este lege cu caracter organic sau cu caracter ordinar, în funcţie de... |
|
Doamna Aurelia Vasile (din sală): Cerem să se ia avizul şi de la Departamentul juridic. |
|
|
|
Da. Sunt absolut convins că Birourile celor două comisii vor apela şi la specialiştii din cadrul Biroului juridic al Camerei Deputaţilor, chiar a Consiliului Legislativ. Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere către comisia sesizată în fond a acestui proiect de lege, cu precizările făcute anterior. Vă rog să pregătiţi cartelele. Cei care aveţi câte două, să aveţi grijă cum le folosiţi, că vedeţi că sunt camerele de luat vederi pe dumneavoastră. din sală: Sunt camere de luat vederi! |
|
|
Toate sunt puse pe dumneavoastră, domnule profesor. Da, rog regia tehnică să supravegheze funcţionarea normală şi corectă a aparaturii. Vă rog să votaţi. Votul dumneavoastră, stimaţi colegi. |
|
|
123 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 3 abţineri. Propunerea de retrimitere către comisia sesizată în fond a fost adoptată. Termen de o săptămână, deci până săptămâna viitoare dorim raportul în care să regăsim precizările la care au făcut trimitere mai mulţi colegi dintre cei care au vorbit. Da. Vă mulţumesc. |


