Dezbateri parlamentare

Domnul Ioan Oltean:

Până atunci, o să vă rog să intrăm la poziţia 121 din ordinea de zi. Proiectul de lege care a rămas ieri neadoptat, pentru că nu aveam din partea comisiei sesizate în fond un reprezentant în vederea susţinerii raportului.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Da. Procedură, domnul deputat Máté. Vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu pot fi de acord cu această procedură de a amâna, până vine iniţiatorul. Şedinţa Camerei Deputaţilor a trebuit să înceapă la ora 10,00.

Dacă cineva doreşte să susţină o iniţiativă, ar trebui să fie aici.

Cred că, prin această metodă, creăm precedente periculoase şi nu cred că este bine pentru noi.

Într-adevăr, dacă distinsul nostru coleg doreşte să susţină, ar fi trebuit să fie aici, să susţină.

Trebuie să spun că noi nu suntem de acord cu această iniţiativă şi chiar trebuie să trecem la vot, nu să amânăm. Pentru că, altfel, intră în acceptare tacită.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă, din partea Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă este cineva pentru a prezenta raportul?

Domnul Calimente, pe procedură. Vă rog.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Şi grupul nostru parlamentar susţine ceea ce a spus domnul Máté. Vreau să vă aduc aminte că nu de zeci de ori, de sute de ori, iniţiatorul nu a fost aici. Mai mult decât atât, a fost Guvernul iniţiator şi nu au fost reprezentanţii Guvernului şi noi am discutat proiectele de lege. În consecinţă, cred că ceea ce aţi făcut dumneavoastră este aşa o improvizaţie şi o tragere de timp şi v-aş ruga respectuos să trecem la votarea proiectului, aşa cum s-a propus.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Aş aduce doar un singur amendament, stimaţi colegi, în cazul tuturor celorlalte proiecte de lege, eram în posesia unui raport întocmit de către o comisie de specialitate, aveam ce discuta. Or, în lipsa iniţiatorului şi a unui raport, eu cred că nu putem intra în dezbaterea pe fond a acestei propuneri extrem de importante.

(Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.196/2003 privind prevenirea şi combaterea pornografiei)

Din partea Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, înţeleg că domnul deputat Socaciu... Domnul deputat Socaciu este? Vă rog să prezentaţi raportul comisiei sesizate în fond.

Vă rog să aveţi îngăduinţa necesară. Domnule deputat Socaciu, vă rog!

Domnul Victor Socaciu:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.196/2003 privind prevenirea şi combaterea pornografiei.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege spre avizare, fiind transmis Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, au transmis avize favorabile, cu amendamente, iar Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor a avizat negativ această iniţiativă legislativă.

Membrii comisiei au analizat proiectul de lege, ţinând cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

De asemenea, proiectul de lege a fost respins de Senat în şedinţa din 26 aprilie 2011, în calitate de primă Cameră sesizată.

Iniţiativa legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.196/2003 privind prevenirea şi combaterea pornografiei, republicată, în scopul completării cadrului legislativ referitor la desfăşurarea activităţilor cu caracter pornografic şi al impunerii unor măsuri de reglementare şi control în ceea ce priveşte modalităţile de acces la materiale pornografice disponibile prin intermediul sistemelor informatice.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenţi în sală la momentul votului.

Comisia propune respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.196/2003 privind prevenirea şi combaterea pornografiei, având în vedere şi poziţia organizaţiilor neguvernamentale din domeniile ApTI, Activewatch - asociaţia de monitorizare a presei, APADOR-CH, Centrul pentru Jurnalism Independent, ANISP şi Interlan, faţă de proiectul de lege mai sus menţionat.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă, la dezbateri generale doreşte vreun grup să ia cuvântul?

Domnul Mircea Toader, la dezbateri generale? Procedură. Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Aşa cum este titlul legii, vă daţi seama că este foarte importantă pentru apariţia şi dezvoltarea unui flagel care a început să fie pe sistemul informatic şi cred că tânăra generaţie trebuie protejată într-o altă formă decât cea pe care o dezbatem noi în Parlament. Şi, pentru acest motiv, cred că reîntoarcerea la comisie şi dezbaterea încă o dată a acestui proiect de lege, la care se adaugă câteva amendamente pe care unii dintre colegii mei ar dori să le susţină, ne va permite să oprim într-o formă sau alta această afluenţă puternică de pornografie în sistemul mediatic.

Motiv pentru care, domnule preşedinte, vă rog să supuneţi la vot reîntoarcerea la comisie.

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi,

Înainte de a continua dezbaterea, supun votului dumneavoastră această interesantă propunere, la un proiect extrem de interesant. Domnul Mircea Toader are motivele domniei sale.

Vă rog să vă exprimaţi prin vot.

84 de voturi pentru, un vot împotrivă, nicio abţinere.

Propunerea domnului Mircea Toader a fost adoptată.

Proiectul de lege se întoarce la comisia sesizată în fond.

Termen pentru o aprofundare a propunerii - două săptămâni.

Îi mulţumesc reprezentantului Guvernului. Îi dorim o zi bună în continuare.