Dezbateri parlamentare

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Stimaţi colegi,

Vă supun atenţiei Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă. Conform prevederilor din Regulament, urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuvântul, din partea Guvernului, iniţiatorul. Vă rog. Doamna ministru, nu v-am văzut, iertaţi-mă.

Doamna Mariana Câmpeanu (ministrul muncii, familiei, protecţiei sociale şi persoanelor vârstnice):

Stimaţi colegi,

Unicul scop al acestei ordonanţe este să poată să facă aplicabilă o lege votată în această încăpere, ştim cu toţii cum. Nu mai discutăm în acest moment dacă legea este bună sau nu, ne-am propus ca legile ţării să fie respectate.

În acest moment, Legea nr.263 nu poate fi aplicată şi n-am fi putut să facem majorarea punctului de pensie fără această modificare pe care v-o supun atenţiei.

Această ordonanţă de urgenţă are drept scop să modifice două articole din Legea nr.263, respectiv art.102 şi art. 170, în care se prevede cum se calculează valoarea punctului de pensie şi cum se calculează un coeficient de corecţie care se aplică pentru fiecare pensie nou înscrisă.

La baza acestor doi indicatori stau câteva coordonate care nu sunt cunoscute în acest moment: rata medie a inflaţiei pe anul trecut şi salariul mediu real realizat pe anul trecut.

Dacă în această clipă am fi oarecum avantajaţi că anul a trecut, dar oricum datele nu sunt, aş vrea să înţelegeţi că legea se aplică în fiecare an. La anul, când bugetul va trebui făcut în luna septembrie-octombrie, cu atât mai puţin am avea date reale despre aceşti indicatori. Propunerea legislativă este ca aceşti indicatori să fie luaţi în calcul prin comunicarea Institutului Naţional de Statistică a indicatorilor cunoscuţi la data stabilirii valorii punctului de pensie sau a indicatorului de corecţie.

În consecinţă, nu se modifică din această lege decât... ea este, devine practicabilă, devine... se poate utiliza prin folosirea unor date certe şi cunoscute în acest moment.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu.

Are cuvântul domnul Iordache, preşedintele Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La întocmirea raportului s-a ţinut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cât şi de avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Obiectul de reglementare v-a fost prezentat de către doamna ministru.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului în forma prezentată.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice şi proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 28 ianuarie.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională în cadrul acestui proiect.

Mulţumesc mult.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Da, vă rog.

Domnul Kerekes Károly:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Doamnă ministru,

Această ordonanţă, cum se poate afla şi din expunerea de motive, încearcă să lămurească modalitatea de utilizare a indicatorilor care stau la baza determinării valorii punctului de pensie. Şi e foarte interesant că foloseşte... introduce un nou element la rata inflaţiei şi va lua în considerare de acum înainte rata medie.

Aici nu mă pot pronunţa că e bine sau nu, cei de la statistică ştiu acest lucru mult mai bine, dar am putea admite că este o soluţie acceptabilă.

Dar pe mine ce mă deranjează... şi anume faptul că îmi pun întrebarea: la 1 ianuarie al fiecărui an oare se vor putea cunoaşte indicatorii definitivi pentru anul precedent? Pentru că la articolul respectiv, 102, s-a introdus un alineat nou, alineatul (2¹), care spune, printre altele, că începând cu anul 2013 se vor lua în considerare indicatorii definitivi, cunoscuţi, pentru anul precedent. Şi eu mă îndoiesc că în fiecare an, la 1 ianuarie, când se va aplica noua valoare a punctului de pensie, se va cunoaşte oare? Se vor cunoaşte indicatorii definitivi pentru anul precedent? Deci, la 1 ianuarie 2014, când va fi stabilită valoarea noului punct de pensie sau valoarea nouă a punctului de pensie, se va cunoaşte... se vor cunoaşte indicatorii definitivi pe 2013? Eu mă îndoiesc şi, în acest context, nu văd nicio lămurire a situaţiei.

Şi a doua problemă care mă deranjează. Suntem conştienţi de faptul că pensiile trebuiau să fie majorate.

Dacă vă aduceţi aminte, cei care au fost în Parlamentul României, în 2010 am adoptat Legea nr.263 cu privire la sistemul public de pensii şi am stabilit că valoarea punctului de pensie este 732,8 lei. Şi am prevăzut că anual această valoare a punctului de pensie se va majora cu rata inflaţiei plus jumătate, adică 50% din rata creşterii câştigului salarial brut.

În calculul nostru, dacă aplicăm legea, şi acest lucru îl urmărim noi, aplicarea legii, că de atunci am acceptat foarte greu să se schimbe modalitatea de calcul a punctului de pensie, adică, dacă vă aduceţi aminte, înainte de intrarea... înainte de a intra în vigoare noua Lege a pensiilor cu totul altfel s-au calculat pensiile. Valoarea punctului de pensie...

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă rog să vă apropiaţi de final.

Domnul Kerekes Károly:

45% era maximum... putea să fie din salariul mediu brut. Bine. S-a renunţat la asta, dar, atunci, hai să fim consecvenţi şi să aplicăm legea, aşa cum am prevăzut noi în Legea nr.263.

După aprecierea noastră, această creştere ar trebui să fie nu 4%, ci 7,08% şi ar rezulta o valoare a punctului de pensie de 784 de lei.

Accentuez din nou, noi suntem pentru creşterea punctului de pensie, dar am fi mai bucuroşi dacă am fi mai consecvenţi şi s-ar aplica această cifră pe care am propus-o noi.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Domnul Pambuccian, vă rog.

Domnul Varujan Pambuccian:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Păi eu aş vrea să-i semnalez colegului meu ceva şi mai înspăimântător. Când faci un buget, lucrezi cu proiecţie pe viitor. Ce ne facem că despre viitor nu ştim nici măcar cât ştim despre un... despre trecut. În felul ăsta n-am mai face nimic.

Evident că se lucrează cu estimări şi cu proiecţii. Aşa se lucrează în toată lumea, de câte ori vorbim de lucruri care ţin de economie şi când nu avem date de pe vremea fenicienilor, când ne referim la anul trecut, sau la anul viitor, sau la următorii ani. Aşa se lucrează.

Până acum nimeni nu a descoperit un mod de lucru mai bun, pentru că singurul care ar putea să ne spună ceva despre globul de cristal, colegul meu Nicu Păun, unde eşti Nicu? Cred că tocmai a ieşit din sală...

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă rog, vă rog, la subiect, la subiect.

Domnul Varujan Pambuccian:

Grupul nostru va vota acest proiect de lege. Este o indexare normală care este prevăzută în lege. Metodele care se folosesc sunt metode normale de estimare.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc şi eu.

Doamna ministru Câmpeanu, vă rog.

Doamna Mariana Câmpeanu:

Două menţiuni vreau să fac.

În cuprinsul legii se scrie foarte clar că atunci când se va stabili valoarea punctului de pensie - şi ştiţi bine că el va trebui stabilit chiar la construcţia bugetului pentru anul următor - se iau în calcul indicatorii cunoscuţi, definitivi, comunicaţi de Institutul Naţional de Statistică. Deci nu avem niciun dubiu, ca să nu se mai interpreteze că luăm nişte proiecţii, nişte aproximări, de ce sunt mai mici sau mai mari. Iar valoarea stabilită în acest moment a fost stabilită la momentul în care a fost construit bugetul şi atunci am primit comunicări cu valorile la data respectivă. Ele nu au fost construite decât pe nişte valori comunicate oficial.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea...

Vă rog, doamna Roberta.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule preşedinte,

Voiam să vă sesizez că sunt şi colegii noştri de la PP-DD care doresc să ia cuvântul, i-am văzut, probabil că, mă rog, nu s-a putut observa...

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc. Vă mulţumesc pentru observaţie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi, aş începe prin a spune că şi eu şi, bineînţeles, în numele Grupului parlamentar al PDL, suntem bucuroşi că, din punct de vedere economic, România astăzi îşi permite să aplice Legea pensiilor promovată de Partidul Democrat Liberal. (Vociferări.)

E o lege, aşa cum a spus şi doamna ministru, pe care am promovat-o, pe care am dezbătut-o, pe care am aprobat-o prin apel nominal.

Pentru că noi am promovat această lege, trebuie să punctăm, în schimb, un lucru care poate nu a fost îndeajuns explicat, anume acela că la baza calculării punctului de pensie noi am pus 2 indicatori. Primul indicator se referă la puterea de cumpărare a oamenilor şi deci vizam creşterea preţurilor la sfârşit de an, iar al doilea indicator viza racordarea punctului de pensie la creşterea reală a economiei, deci la creşterea reală a salariului mediu pe economie.

Astăzi Fondul Monetar Internaţional, în prealabil şi Banca Naţională a României, dar chiar astăzi Fondul Monetar a anunţat că, în ceea ce priveşte creşterile de preţuri pe anul 2012, acestea se ridică la 4,9%.

Vedeţi, nu o spunem cu rea-voinţă şi, repet încă o dată, ne dorim din tot sufletul ca această lege să fie aplicată, dar nici nu vrem ca pensionarii să fie păcăliţi. Păcăliţi de un lucru simplu... (Vociferări.) ...de faptul că această...

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă rog, vă rog, vă rog.

Doamna Roberta Alma Anastase:

...această creştere, această creştere de 4%... noi considerăm că real nu va creşte puterea de cumpărare a pensionarilor, pentru că nu acoperă această creştere de preţuri de 4,9%. E o logică, să zicem, simplă, care poate fi înţeleasă, credem, de toată lumea.

Evident, evident că e un lucru salutar faptul că această indexare apare, că această lege se aplică. Dar e corect, ca iniţiatori ai acestei legi, să vă spunem că din calculele noastre această indexare ar trebui să aibă loc cu 6%, cu aproximativ 6%, calculele din punct de vedere economic se pot face, şi nu cu 4%. Evident, aşa cum spuneam, e foarte bine că economia românească îşi permite acum abia să aplice această lege. Dar considerăm că ea trebuie aplicată aşa cum a fost ea gândită, şi acest lucru va duce la o creştere a pensiilor mai mare. Şi n-aş vrea să fie supărări din punctul de vedere al faptului că încercăm să explicăm filozofia care a stat la baza acestei legi.

În acelaşi timp, credem că ar exista resursa financiară, dacă e să luăm în considerare anumite creşteri ale aparatului bugetar care au avut loc în ultima perioadă. Poate, dacă ne gândim la lucrul acesta şi vă gândiţi şi dumneavoastră, veţi susţine amendamentele pe care noi le-am depus la această ordonanţă de urgenţă.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Din partea PP-DD-ului. Vă rog, doamna Mincă.

Am rugămintea să...

Doamna Liliana Mincă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al PP-DD va susţine orice act normativ care va face viaţa mai bună pentru pensionarii din România. Motiv pentru care şi noi vă rugăm să coborâţi pe pământ şi să susţineţi amendamentul nostru, pe care colegii mei l-au depus aseară în Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Ca o chestiune de procedură. Am dat cuvântul la dezbateri generale, v-am întrebat, n-a dorit nimeni, am dat cuvântul preşedintelui Comisiei de muncă, după care am supus la dezbateri generale. Deci am inversat puţin, dar data viitoare vă rog să fiţi atenţi când se vorbeşte de dezbateri generale.

Chestiuni de procedură, domnul Toader.

Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Pe procedură, o întrebare pentru doamna ministru care doreşte, într-adevăr, să răspundă. O întreb şi eu pe dânsa. Faptul că există la Institutul de Statistică, până la urmă, anumite date care se dau cel târziu în septembrie să poţi să realizezi bugetul... la sfârşitul anului fiind alte cifre, gândeşte un mod de rectificare, gândeşte un mod de compensare în sus sau în jos pe viitor sau, pur şi simplu, ce ne dă în luna septembrie pe aia se merge. Ca idee, şi eu sunt inginer şi vreau să ştiu că 2 şi cu 2 fac 4.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule Toader, aţi cerut o chestiune de procedură, nu suntem la capitolul de interpelări ale doamnei ministru.

Totuşi, o să dau cuvântul doamnei ministru Câmpeanu.

Doamna Mariana Câmpeanu:

Eu cred că aceste întrebări, domnule Toader, trebuia să le puneţi atunci când s-a construit această lege, pentru că ea a fost construită pe indicatori trecuţi, comunicaţi şi, de altfel, după cum se vede, neexistând la data când ar trebui să aplicaţi legea. Dar, cum n-aţi avut nicio clipă intenţia s-o aplicaţi, nu v-aţi lovit de acest amănunt.

În legătură cu ceea ce spunea doamna Anastase, da, are dreptate, stimaţi colegi. Nu aceasta este valoarea punctului de pensie care ar trebui să fie acum. Da, într-adevăr, pensionarii au fost minţiţi, ăsta este adevărul. Într-adevăr, pentru că dacă legea bună, proastă, încă o dată, şi votată aşa cum a fost votată este în aplicare, trebuie s-o aplicăm.

Da, dragi colegi, dacă această lege ar fi fost aplicată, în anul 2011 valoarea punctului de pensie trebuia să fie, după calculele acestei legi 777 de lei, în 2012, 822 de lei, şi acum ar fi trebuit să fie peste 850 de lei. Dar n-aţi aplicat legea, nu v-a interesat atunci puterea de cumpărare a pensionarilor. Vă interesează acum.

Acum, noi aplicăm legea, acestea sunt datele din indicatorii comunicaţi, aceasta este valoarea punctului de pensie, iar noi o aplicăm începând din acest an.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Domnul Duşa, vă rog.

Domnul Mircea Duşa (ministrul apărării naţionale):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că Legea pensiilor a fost dezbătută şi prezentată opiniei publice foarte mult timp, zile întregi, luni întregi şi nu cred că este cazul astăzi să facă unii, care au adoptat legea aşa cum au adoptat-o, precizări despre importanţa legii şi sistemul nou pe care l-au adus în acest domeniu.

Nu uitaţi, domnilor colegi, că aţi creat şi foarte multe discriminări atunci când aţi adoptat această lege, neţinând cont de specialişti în domeniu, şi marea discriminare aţi creat-o pensionarilor militari şi pensionarilor din sistemul de apărare. Aţi bulversat întreg sistemul, aţi creat noi discriminări şi nici în momentul de faţă problema pensionarilor militari nu este rezolvată.

De aceea, am intervenit astăzi să vă avertizez că voi veni în foarte scurt timp, împreună, sigur, cu Ministerul Muncii în Parlament, pentru a aduce corecturile necesare acestei legi şi a crea un sistem corect şi în relaţia sistemului pensiilor militare, a rezerviştilor, a militarilor în retragere şi aşa mai departe. Nu ştiţi ce discriminare şi ce situaţie deosebită aţi creat în acest sistem al pensiilor militare. Şi cei care cunosc acest sistem, chiar de la PDL, sper că sunt de acord cu mine că aţi creat o mare discriminare şi, de fapt, în loc să rezolvaţi o problemă, aţi creat o mare problemă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc, domnule Duşa.

Vă rog.

Bun, acum din partea Grupului parlamentar... deci de procedură...

Domnul Tinel Gheorghe:

Da, de procedură... n-aş fi vrut să discutăm...

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Să fie procedură, totuşi.

Domnul Tinel Gheorghe:

Va fi procedură, domnule preşedinte.

Pentru că s-a adus în discuţie aici de către domnul ministru Duşa problema indexării pensiilor militarilor, şi nu este procedural de competenţa dezbaterilor pe această lege, şi dumneavoastră trebuia să vă sesizaţi în primul rând şi să-i tăiaţi microfonul.

Şi dacă e să discutăm de valoarea punctului de pensie, îmi cer scuze, doamnă ministru, că veniţi aşa, cu nonşalanţă debordantă, şi spuneţi că valoarea punctului de pensie putea să fie 850 şi nu puteţi s-o faceţi decât 762. Păi spuneţi, dacă sunteţi capabili să faceţi 850, când sunteţi capabili, dacă nu, daţi-vă demisia. (Vociferări.)

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, are cuvântul domnul Antal.

Domnul Tinel văd că are vocaţia opoziţiei.

Domnul Antal István:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Îmi permit să vă mai aduc aminte de o discriminare care a făcut o mare nedreptate la vremea respectivă.

Având în vedere faptul că şi acum se solicită mărirea pensiilor pentru securişti şi alte asemenea categorii, dar colegilor noştri care au intrat în politică pe 22 decembrie ’89 şi au muncit în Parlament pentru armonizarea legislaţiei şi acum sunt pensionari, şi cei care atunci au făcut parte din Parlament, cu noi, bineînţeles, am făcut o mare nedreptate pentru această categorie de colegi de-ai noştri, nu vorbeşte nimeni?

Acei demnitari care, într-adevăr, în primii 15-20 de ani, într-adevăr au schimbat întreaga legislatură, pentru că pe vremea respectivă se muncea în Parlament. Într-adevăr, erau amendamente, erau discuţii şi Parlamentul legifera, nu ca acum, când Parlamentul a ajuns o anexă a Guvernului. Deci, respectuos vă rog, dacă s-a intervenit pentru categoria, acea categorie care înainte de ’89 ştim noi cam cu ce se ocupa, atunci respectuos vă rog să ţineţi minte şi acest lucru şi avem datoria, acest Parlament, ca să facem dreptate şi colegilor noştri care de câţiva ani sunt pensionari şi, într-adevăr, merită ca demnitarii care au participat la vremea respectivă la primul parlament democratic al României să fie respectaţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc. E de competenţa Comisiei de statut al parlamentarilor şi vom lua în discuţie.

Chestiune de procedură, domnul Ganţ. Şi ultima chestiune de procedură o admit domnului Oajdea, după care trecem la dezbaterea legii.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ne aflăm în procedură de urgenţă. Luările de cuvânt din partea grupurilor parlamentare sunt limitate la una singură, vă rog să procedăm în consecinţă.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc, domnule Ganţ că m-aţi avertizat.

Având în vedere că 80% din colegii noştri sunt noi, astăzi fac o simplă excepţie.

Domnule Oajdea, vă rog. Şi, trecem la dezbaterea legii.

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Domnilor colegi,

Pentru că tot discuţiile pe punctul de pensie s-au aprins atât de mult, aş vrea să reamintesc puterii de acum, opoziţiei din momentul când se adopta Legea pensiilor, că ceea ce cereaţi dumneavoastră atunci la punctul de pensie era jumătate din salariul mediu brut pe economie. Astăzi sunteţi la putere, aveţi majoritatea de care aveţi nevoie, puteţi să stabiliţi valoarea punctului de pensie aşa cum o doreaţi pe vremea respectivă.

În acest fel, punctul de pensie ar fi undeva la 930 de lei, şi nu la 760, cât doriţi să-l faceţi astăzi.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc, domnule Oajdea.

Trecem la capitolul de amendamente respinse.

Dacă la punctul 1, la capitolul de amendamente respinse, se susţine amendamentul?

Vă rog.

Doamna Claudia Boghicevici:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Doamnă ministru,

Ne susţinem amendamentul prin care dorim respingerea acestui articol, prin faptul că ne trezim astăzi în faţa unei legi făcute din nou pe picior, în grabă.

Aseară am primit textul legii la comisie şi am fost obligaţi să o analizăm într-un timp foarte scurt. Sub pretextul necunoaşterii, de fapt, a unor indicatori macroeconomici, se încearcă, de fapt, introducerea unei reformulări a textului iniţial al legii, care nu vine să aducă completări sau clarificări, ci, din contră, eu cred că se doreşte de fapt o modificare a conţinutului textului iniţial al legii.

Stimaţi colegi,

În opinia noastră, filozofia în baza căreia noi am creat această lege a avut la bază doi indicatori. Vă reamintesc, a fost vorba despre creşterea inflaţiei şi creşterea reală a câştigului salarial mediu brut realizat. Prin aceşti indicatori noi am încercat, la vremea respectivă, să realizăm o protecţie socială legată de punctul de pensie, dar şi de creşterea economică, dorind astfel ca cei care au realizat această creştere economică să se bucure de contribuţia la realizarea ei.

Vedem, de asemenea, faptul că se doreşte o rată de înlocuire de 43,3% şi vă spun sincer că suntem sceptici privind realizarea ei, prin faptul că din analizele noastre ar fi necesară crearea a peste 40 de mii de locuri de muncă care să acopere prognozele din buget estimate de dumneavoastră.

Analizând şomajul înregistrat de la începutul anului şi cele aproximativ 80 de mii de locuri de muncă pierdute, ne prezentăm în faţa dumneavoastră îndoiala referitor la acest articol, drept pentru care, noi considerăm că textul iniţial al legii este acoperitor şi poate fi menţinut.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la punctul 1.

Cine este pentru? Cu 88 de voturi pentru, 182 de voturi împotrivă, amendamentul nu a fost admis.

Trecem la punctul 2 de la capitolul de amendamente respinse. Dacă ... vă rog, doamna Boghi...

Domnul Duvăz şi pe urmă doamna Boghicevici.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

În cazul amendamentelor respinse, domnule preşedinte, pentru a fi mai clar de fiecare dată, trebuie să spunem că votăm aşa cum raportul le-a consemnat ca respinse, pentru respingere, ca să nu fie confuzii în continuare, în momentul votului. Deci în cazul amendamentelor respinse, vă rog să menţionaţi că votăm pentru respingerea amendamentului.

În cazul în care votăm amendamentul respins, încă o dată, vă rog să faceţi precizarea asta, cel puţin să ştim cum votăm.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, eu am supus votului dumneavoastră aprobarea amendamentului. Cine votează nu este împotriva acestui amendament, cine votează da este pentru amendament. Pentru amendament au fost doar 88 de colegi şi daţi-mi voie să continui în această manieră.

Doamna Boghicevici, vă rog.

Doamna Claudia Boghicevici:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La art.II noi am formulat un amendament prin care susţinem ca valoarea punctului de pensie să fie 769,44. Este calculul pe care noi l-am făcut pentru respectarea legii actuale, având în vedere faptul că puterea de cumpărare a pensionarilor trebuie să fie susţinută cel puţin cu creşterea preţurilor.

Dacă vom face un calcul atent şi vom observa creşterea generală a preţurilor, este de 4,96. Printr-o indexare cu 4% nu putem acoperi nici măcar această creştere a preţurilor, neţinând seama de noile taxe, impozite, introduse în ultima perioadă de timp.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Supun aprobării amendamentul în discuţie. Vă rog.

Cu 74 de voturi pentru, 192 împotrivă şi 12 abţineri, amendamentul a rămas respins.

La punctul 3, dacă se susţine? Doamna Mincă, vă rog.

Doamna Liliana Mincă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Doamnă ministru,

Vă rog să votaţi acest amendament, formulat de către colegii mei din Grupul Partidului Poporului - Dan Diaconescu, având în vedere că Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice nu s-a aplicat, aşa cum chiar doamna ministru, Mariana Câmpeanu, ne-a spus aici, cum de altfel şi în plenul Senatului. Dacă în 2011 şi în 2012 legea s-ar fi aplicat, respectiv ar fi fost indexat punctul de pensie, în anul 2011 am fi avut un punct de pensie de 770 de lei, în anul 2012 am fi avut un punct de pensie de 800 de lei, iar în anul 2013, un punct de pensie de peste 850 de lei.

Concluzia este că măsurile de austeritate sunt suportate tot de cei mulţi şi necăjiţi, respectiv de către pensionari.

Eu vă rog, stimaţi colegi, să aprobaţi amendamentul nostru, al Grupului Partidului Poporului - Dan Diaconescu.

Vă mulţumesc.

Aveţi raportul în faţă, la art. 2 noi am considerat, conform calculelor specialiştilor noştri din departamentul de finanţe, că în anul 2013 valoarea punctului de pensie trebuie să fie de 800 de lei.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu.

Supun votului dumneavoastră aprobarea amendamentului.

Vă rog, vot.

Cu 34 de voturi pentru şi 203 împotrivă, amendamentul nu a trecut.

La punctul 4... 64, pardon, iertaţi-mă.

La punctul 4, vă rog, domnule Kerekes.

Domnul Kerekes Károly:

Domnule preşedinte,

La art.II cu privire la valoarea punctului de pensie, noi am propus o creştere de 7,08%, ceea ce ar însemna 784 de lei. În raport este trecut greşit, este o eroare materială. Valoarea calculată de noi este 784 de lei.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul. Vot.

69 de voturi pentru, 201 împotrivă, 11 abţineri, amendamentul a rămas respins.

La punctul 5, doamna Boghicevici, vă rog.

Doamna Claudia Boghicevici:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ne susţinem acest amendament şi propunem respingerea articolului propus prin ordonanţă, prin faptul că noi considerăm că art.3, propus prin textul iniţial al legii este acoperitor. Informaţiile referitoare la indicele de corecţie sunt suficiente.

Vă mulţumim.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la punctul 5. Vot.

71 de voturi pentru, 195 împotrivă, nouă abţineri.

Amendamentul a rămas respins.

Legea trece la votul final.