Dezbateri parlamentare

Domnul Viorel Hrebenciuc:

La punctul 3 al ordinii de zi... Raportul de la punctul 3 se dezbate marţi, sub rezerva primirii raportului. raportul este gata. E vorba de cererea de reexaminare a Preşedintelui la Legea nr.67/2004.

Punctul 4 nu are raport.

7. Punctul 5, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/2012 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în şcoli.

Din partea Guvernului are cuvântul...

Haideţi din partea comisiei, până se lămureşte Guvernul.

Domnul Anton, vă rog.

Domnul Marin Anton:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rugăm să-l trimiteţi la comisie pentru armonizarea proiectului de lege cu Regulamentul european nr.288/2009 de stabilire a normelor de aplicarea Regulamentului Comisiei Europene nr.1234/2007 al Consiliului în ceea ce priveşte acordarea de ajutoare comunitare pentru fructe în şcoli.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Doar o clipă, vă rog!

Acest proiect de lege este la punctul 7 al ordinii de zi. O greşeală tehnică pentru care-mi cer scuze, dar îi amendez pe cei de la secretariat. Punctul 7.

Din partea Ministerului Învăţământului dacă este prezent cineva? Nu este.

Nu sunt amendamente.

Dacă aveţi observaţii?

Domnul preşedinte, vă rog.

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru agricultură au fost sesizate spre dezbatere în fond în procedură de urgenţă cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/2012 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în şcoli.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în şcoli.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 30 octombrie 2012.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au examinat proiectul de lege în şedinţa din 18 februarie şi, în urma dezbaterii comisiei, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi adoptarea proiectului în forma prezentată de Senat.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a dezbătut acest proiect de lege în şedinţa din 26 februarie 2013, iar în urma dezbaterii, s-a decis adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Având în vedere cele prezentate mai sus, comisiile noastre propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de către Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu.

Vă mai întreb o dată dacă este cineva din partea Ministerului Învăţământului.

Nefiind, proiectul de lege trece la votul final.

Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu cred că vă grăbiţi. Am audiat aici poziţia vicepreşedintelui Comisiei de agricultură care a cerut retrimiterea acestui proiect de lege la comisie, pentru că într-adevăr noi am avut discuţii, atunci nu s-a înţeles, acum văd că se înţelege, pentru armonizarea proiectului de act normativ cu Directiva privind alocarea fondurilor, pentru că discutăm de fonduri separate.

Se pare însă că există divergenţe şi în interiorul USL-ului. PNL-ul, prin vocea domnului Marin Anton, cere retrimitere la comisie, o comisie, cealaltă comisie, de învăţământ, spune: "Nu, domnule, o susţinem".

Eu... dat fiind faptul că s-a cerut de la această tribună retrimiterea la comisie, domnule preşedinte de şedinţă, aveaţi obligaţia să supuneţi la vot această propunere. Dacă pica această propunere procedural, puteaţi să continuaţi procedura de audiere pe actul normativ, să daţi cuvântul preşedintelui Comisiei de învăţământ, reprezentantului Ministerului Învăţământului, care se pare că astăzi lipseşte şi nu vrea să ne onoreze cu prezenţa, şi să intrăm... s-a cerut poziţia domniei sale şi s-a refuzat... şi abia atunci puteam să continuăm. Or, eu, din punct de vedere procedural, cred că aţi încălcat regulamentul, aţi avut o propunere de retrimitere la comisie din partea unui preşedinte de comisie, era corect să supuneţi la vot şi abia pe urmă să continuaţi, domnule preşedinte.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Domnul Tinel Gheorghe:

Dar pentru că s-a făcut o propunere de retrimitere, Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal susţine retrimiterea la comisie a acestui proiect de act normativ.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Mulţumesc.

Domnul Marian Neacşu, vă rog.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Da, trebuie să recunosc că, dintr-un anumit punct de vedere şi dintr-o anumită logică, colegul meu are dreptate. Este un punct de vedere exprimat de vicepreşedintele Comisiei pentru agricultură, este un alt punct de vedere explicitat de preşedintele Comisiei pentru învăţământ.

Mai mult decât atât, mi se pare normal înainte de a lua o decizie în numele grupurilor parlamentare şi cred că este posibil lucrul ăsta şi necesar, şi obiectiv de data asta, să ascultăm şi punctul de vedere al Ministerului Învăţământului. Eu, din câte am văzut, secretarul de stat de la învăţământ este prezent în sală. Că domnul Tinel nu l-a văzut, este o altă problemă, care ţine probabil de lipsa de caroten.

Deci, v-aş ruga frumos să-l ascultăm şi pe reprezentantul Ministerului Învăţământului şi, în funcţie de asta, vom decide dacă vom cere retrimiterea, vom susţine retrimiterea la comisie sau vom vota pentru a merge la vot final acest proiect.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Vă rog, Ministerul Învăţământului.

Domnul Király András György (secretar de stat, Ministerul Educaţiei Naţionale):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Ministerul Educaţiei este prezent la dezbaterea punctelor de pe ordinea de zi. Cu părere de rău trebuie să vă spun că nu noi am participat la dezbaterea în comisii a acestei propuneri legislative, însă suntem de acord cu retrimiterea la comisie a proiectului legislativ.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Mai vorbiţi, domnule Tinel? Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Nu e vorba de o lipsă de caroten, e vorba de autism, cred, din partea liderului Grupului parlamentar al PSD, pentru că secretarul de stat de la Ministerul Învăţământului, iată, confirmă că e de acord cu retrimiterea la comisie.

Cred că e o lipsă de coordonare sau de comunicare în interiorul USL-ului care nu-şi avea rostul să fie exprimată de la pupitru, de la cel mai înalt nivel.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Sunteţi foarte bucuros pentru treaba asta.

Vă rog, domnule Tîlvăr.

Trebuie să aveţi o bucurie şi dumneavoastră, mi se pare normal.

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă rog să-mi permiteţi, pe procedură, domnule preşedinte, nu e vorba de lipsă de coordonare, pur şi simplu a fost o greşeală materială pe care aţi confirmat-o şi dumneavoastră şi atunci când s-a vorbit de un anumit punct, un anumit număr curent al ordinii de zi, atunci a apărut această mică disfuncţionalitate, deci nu este vorba de niciun fel de lipsă de coordonare.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu.

Având în vedere că Comisia pentru agricultură cere retrimiterea, reprezentantul Ministerului Învăţământului, domnul secretar de stat Kovaci, cere retrimiterea, vă propun retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Cine este pentru?

Cu 172 voturi pentru, niciunul împotrivă, nicio abţinere, proiectul de lege este retrimis la comisie. Termen, două săptămâni.