Dezbateri parlamentare

Domnul Ludovic Orban:

Trecem la punctul 2 de pe ordinea de zi, pe care avem înscris Proiectul de Hotărâre privind revocarea doamnei Renate Weber din funcţia de Avocat al Poporului. Practic avem raportul comun al Comisiilor juridice ale celor două Camere ale Parlamentului şi proiectul de hotărâre.

Îi dau cuvântul doamnei senator Iulia Scântei, preşedintele Comisiei juridice a Senatului, din partea Comisiilor juridice ale celor două Camere, pentru prezentarea raportului comun şi a proiectului de hotărâre.

Doamna Laura-Iuliana Scântei:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Bună ziua, stimaţi colegi deputaţi şi senatori!

Birourile permanente reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, în şedinţa din 16 iunie 2021, au sesizat Comisiile juridice ale Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru dezbaterea şi adoptarea unui raport comun asupra cererii Grupurilor parlamentare ale PNL, USR şi UDMR din Senat şi Camera Deputaţilor privind revocarea din funcţie a doamnei Renate Weber, Avocatul Poporului, pentru constatările plenului Parlamentului, constatări care au ca obiect încălcări ale legii şi, de asemenea, ale Constituţiei.

Cererea de revocare a reluat, practic, toate constatările însuşite de plenul reunit al Parlamentului, cuprinse în raportul comun al aceloraşi Comisii juridice în care au fost dezbătute rapoartele de activitate înaintate de doamna Renate Weber pentru anii 2019 şi 2020.

Prin urmare, rolul Comisiilor juridice care astăzi fiind sesizate cu această cerere de revocare din funcţie au dezbătut din nou dacă există motive de încălcări de legi şi ale Constituţiei pentru a sesiza plenul reunit al Parlamentului cu privire la revocarea din funcţie.

Comisiile juridice, în prezenţa doamnei Renate Weber, au dezbătut cererea de revocare, au constatat că da, Parlamentul are competenţă constituţională de a revoca din funcţie Avocatul Poporului, ca urmare a constatării încălcării legilor şi a Constituţiei.

Au constatat, de asemenea, că Parlamentul nu este - şi dumneavoastră, stimaţi colegi, nu sunteţi o instanţă de judecată -, în schimb exercitaţi prerogativa constituţională a controlului parlamentar, inclusiv cu privire la instituţia Avocatului Poporului.

Au constatat, de asemenea, că eficienţa instituţiei Avocatului Poporului şi îndeplinirea rolului său constituţional, ca instituţie, astfel cum este prevăzut de art. 58 alin. (1), rezultă sau este afectat şi în funcţie de modul în care persoana, conducătorul instituţiei îşi realizează aceste atribuţii sau îşi încalcă atribuţiile.

Comisiile juridice au constatat că, într-adevăr, plenul reunit de ieri, al Parlamentului, nu a respins nişte rapoarte înaintate de Avocatul Poporului pentru anul 2019 şi 2020, cum în mod eronat au susţinut unii colegi. Şi-a însuşit plenul de ieri, vă reamintesc, constatările şi încălcările de legi. (Vociferări.)

Prin urmare, ... (Gălăgie.)

Domnul Ludovic Orban:

Am rugămintea să păstraţi liniştea, pentru ca să putem asculta vorbitorul.

Continuaţi, doamnă preşedinte.

Doamna Laura-Iuliana Scântei:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-adevăr, vom fi mai sintetici, pentru a nu ocupa spaţiul cu întreg raportul.

Parlamentul nu poate ignora dispoziţiile constituţionale care îi consacră prerogativa exclusivă de exercitare a controlului parlamentar, fiind singura autoritate în măsură să aprecieze dacă activitatea desfăşurată de Avocatul Poporului s-a realizat în limitele stabilite de Constituţie şi de lege sau, dimpotrivă, cu încălcarea acestora.

Comisia, de asemenea, după analizarea fiecărui motiv de revocare expus în cererea de revocare, a constatat că există, stimaţi colegi, şi o jurisprudenţă a Curţii Constituţionale...

Voci din sală:

Declaraţie politică!

Doamna Laura-Iuliana Scântei:

Nu e declaraţie politică, sunt constatările din raport, pe care o să îl votaţi, după caz, şi dumneavoastră.

Curtea Constituţională, în jurisprudenţa sa, a consacrat faptul că Parlamentul este singura autoritate în măsură să aprecieze dacă activitatea Avocatului Poporului, în calitate de conducător al instituţiei, s-a realizat în limitele stabilite. Şi a decide altfel, spune Curtea, ar însemna să se dea posibilitatea de a se substitui Parlamentului.

Stimaţi colegi,

Propunerea Comisiilor juridice.

În urma dezbaterii cererii de revocare, membrii Comisiilor juridice au constatat că sunt îndeplinite condiţiile legii pentru a supune plenului Parlamentului revocarea din funcţie a doamnei Renate Weber, Avocat al Poporului, şi în şedinţa de astăzi, 16 iunie, au hotărât, cu majoritate de voturi ale deputaţilor şi senatorilor prezenţi, să adopte raportul comun pentru revocarea din funcţie a doamnei Renate Weber, Avocat al Poporului, şi să vă supună dumneavoastră, spre dezbatere şi adoptare, acest raport, împreună cu proiectul de hotărâre aferent.

Un singur articol, stimaţi colegi, conţine Proiectul de Hotărâre pentru revocarea doamnei Renate Weber din funcţia de Avocat al Poporului.

În considerarea tuturor prevederilor legale şi a competenţei sale constituţionale de a realiza controlul parlamentar asupra instituţiei Avocatului Poporului, în temeiul prevederilor art. 9 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 35/1997, republicată, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. - Doamna Renate Weber se revocă din funcţia de Avocat al Poporului.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ludovic Orban:

Mulţumim doamnei preşedinte a Comisiei juridice a Senatului.

Trecem la dezbateri generale.

Vă formulez o propunere pe care o voi supune votului. La dezbateri generale, timpul maxim alocat dezbaterilor generale să fie 20 de minute şi pentru fiecare intervenţie maximum trei minute.

Supun votului această procedură.

Votaţi, vă rog.

Cu 247 de voturi pentru, 95 de voturi contra şi două abţineri, propunerea de procedură a fost adoptată.

Trecem la dezbateri generale.

Invit reprezentanţii grupurilor parlamentare să ia cuvântul.

Din partea Grupului PSD, avem până în prezent înscrişi la ordinea de zi - mi-au spus că se vor limita la timpul de intervenţii - domnul Robert Cazanciuc, domnul Titus Corlăţean, domnul Halici şi domnul Simonis.

Dar rugămintea mea este să vă încadraţi în timp.

Domnul Robert-Marius Cazanciuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

O zi lungă astăzi în Parlamentul României. Am avut la Senat o şedinţă prelungită pentru o lege importantă pentru poporul român şi viitorul poporului român, şi anume, educaţia pentru sănătate a copiilor noştri. O dezbatere consistentă în care fiecare grup parlamentar a adus argumente pro şi contra şi sper ca săptămâna viitoare înţelepciunea să fie de asemenea prezentă la toate grupurile parlamentare.

Ce avem astăzi în plenul reunit? Avem două ore de aşteptare pentru ce?!

Oare cei care s-au uitat la ora 13,00, când era convocat plenul reunit, românii, dacă mai contează, s-au uitat două ore ca să ce?! Au aşteptat din partea parlamentarilor, în care din păcate au foarte puţină încredere, să ia o decizie. Ce decizie suntem noi chemaţi astăzi să luăm, stimaţi colegi, dumneavoastră, cei care aţi depus sesizarea, o decizie care vine contra intereselor poporului român.

Am văzut sesizarea, am văzut raportul Comisiei juridice.

Uitaţi-vă puţin peste sesizare. Sunt cel puţin trei lucruri care sunt de-a dreptul halucinante în această sesizare.

În primul rând, este invocat incidentul de la Caracal.

Cred că Victor Ciutacu este invidios pe autorii sesizării, pentru că a muncit foarte mult prezentând opiniei publice că nu Avocatul Poporului are o vină acolo, ci această vină, dacă există undeva, ar trebui căutată pornind de la textul Constituţiei.

Cred că autorii sesizării şi autorii raportului Comisiei juridice, pe care nu-i acuz de ignoranţă, dar vă rog să nu fiţi părtaşi la ilegalitate, confundă textele din Constituţie.

Haideţi să ne uităm împreună la art. 58 - "Avocatul Poporului": "...mandat de 5 ani pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor persoanelor fizice".

Suntem la Capitolul "Drepturi şi libertăţi fundamentale".

Această instituţie nu face parte din structura de stat. Este chemată să apere drepturile şi libertăţile fundamentale. De aceea se află în titlul referitor la aceste drepturi fundamentale.

Mai există o instituţie care trebuia să-şi facă treaba, stimaţi colegi, la Caracal, şi anume Ministerul Public, care de asemenea este chemat să apere drepturile fundamentale, împreună cu Poliţia.

Noi ce am făcut? Am confundat, să spunem, textele fundamentale, luând ceea ce trebuia să fie la Ministerul Public şi la Ministerul de Interne şi le-am dus la Avocatul Poporului, care nu avea niciun fel de legătură cu ceea ce se invocă în raportul Comisiei juridice şi în sesizare.

Domnul Ludovic Orban:

Domnule Cazanciuc, vă rog să vă apropiaţi de final!

Domnul Robert-Marius Cazanciuc:

Imediat, domnule preşedinte!

În sesizare se invocă o hotărâre a Camerei Deputaţilor privind protejarea copiilor dispăruţi.

Cred că avem o veste bună, în sfârşit, astăzi, aici, 24 de măsuri care erau în sarcina Guvernului şi a Ministerului de Interne.

Am sentimentul că dacă veţi vota astăzi această solicitare de revocare a doamnei Renate Weber, Avocatul Poporului, urmează într-o săptămână, evident, votarea moţiunii de cenzură, pentru că, stimaţi colegi, 24 de măsuri în sarcina Guvernului României, mulţumesc pentru intenţia de a vota moţiunea de cenzură.

Ne facem de ruşine pur şi simplu, stimaţi colegi, vă faceţi de ruşine!

Aţi invocat în sesizare un mecanism de prevenire a torturii. Este un mecanism al Consiliului Europei. Ne facem pur şi simplu de ruşine acuzând Avocatul Poporului că pune în aplicare, în mişcare, un mecanism al Consiliului Europei.

Mulţumesc foarte mult. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Voi da cuvântul, pe rând, câte unui reprezentant al fiecărui grup şi în măsura în care rămâne timp, dăm cuvântul şi celorlalţi reprezentanţi ai grupului.

Din partea Grupului PNL s-a înscris domnul Cupşa? Nu.

S-a înscris domnul Cupşa? Da.

Rugămintea mea este să vă încadraţi în maximum trei minute.

Domnul Ioan Cupşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă salut cu respect pe toţi cei care vă aflaţi în sală.

O ştim cu toţii, lipsa de eficienţă, funcţionarea precară, pervertirea rolului unor instituţii şi autorităţi publice ne afectează nu doar dezvoltarea viitoare, ne afectează şi viaţa de zi cu zi.

Sunt dator, de la această tribună, să vă reamintesc tuturor şi să vă cer să încercăm împreună, fără să uităm, noi, cei care facem parte din clasa politică, decidenţii, că avocatul este al poporului, nu al celor care îl numesc.

Actualul Avocat al Poporului a încălcat prevederile Legii nr. 35/1997, nu şi-a îndeplinit mai multe dintre obligaţiile legale, cele care erau reglementate prin această lege de organizare şi funcţionare. A încălcat, astfel, prevederile constituţionale, mai precis art. 59 alin. (1) din Constituţie: "în limitele legii" ar trebui să-şi desfăşoare activitatea Avocatul Poporului.

Mă voi rezuma însă, domnule preşedinte, în luarea mea de cuvânt la unele dintre gravele încălcări ale Constituţiei şi ale legii, inclusiv la încălcarea unui tratat internaţional care a fost pomenit de antevorbitorul meu ceva mai devreme.

Vă voi cere la sfârşit să votaţi propunerea de revocare din funcţie a acestui Avocat al Poporului, în temeiul art. 9 alin. (1) teza a II-a şi alin. (2) din Legea nr. 35/1997.

În luna aprilie a anului 2020, Avocatul Poporului a activat Mecanismul Naţional de Prevenire a Torturii în locurile de detenţie. A fost activat de către Avocatul Poporului, printr-un act administrativ, şi o să vă prezint, dacă doriţi, şi actul administrativ, adresa trimisă tuturor spitalelor şi centrelor sociale.

Ca urmare a acestei acţiuni a Avocatului Poporului, putem spune că peste noapte au devenit spitalele noastre locuri de deţinere, tratamentele medicale adecvate au devenit mijloace de tortură, de asemenea, că medicii sunt torţionarii pe care Avocatul Poporului i-a supravegheat.

Avocatul Poporului a încălcat cu bună ştiinţă Convenţia împotriva torturii, o convenţie adoptată încă din anul 1984, la New York, care a fost completată de un protocol adiţional, protocol adiţional şi convenţie care mai apoi au fost ratificate, au devenit parte din dreptul nostru intern pozitiv, prin Legea nr. 109/2009. Toate aceste acte normative au definit exact locurile de detenţie, precum şi actele de tortură, respectiv tratamentele inumane. Dar unităţile sanitare, cu excepţia, aşa cum o spune, de altfel, şi Avocatul Poporului, prin adresa trimisă tuturor spitalelor, locurile de detenţie... nu pot fi definite ca locuri de detenţie unităţile sanitare.

Domnul Ludovic Orban:

Domnule deputat, vă rog să încheiaţi!

Domnul Ioan Cupşa:

O să concluzionez.

Deci nu pot face parte din aşa numitele locuri de detenţie, iar tratamentul medical adecvat nu poate fi considerat act de tortură.

În acest fel, Avocatul Poporului a încălcat şi prevederile art. 11 din Constituţia României şi prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 35, încălcând bineînţeles şi art. 59 alin. (1) din Constituţie.

Mai grav, halucinant de-a dreptul, Avocatul Poporului solicită, în acelaşi demers, informaţii care sunt protejate de secretul profesional.

Domnul Ludovic Orban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Ioan Cupşa:

Permiteţi-mi să termin, domnule preşedinte! (Vociferări.)

Domnul Ludovic Orban:

Ultima frază.

Domnul Ioan Cupşa:

Ultima frază.

Avocatul Poporului, cu bună ştiinţă, a încălcat Legea nr. 46/2003 privitoare la drepturile pacientului, cum a încălcat şi Legea nr. 95/2006, Ordonanţa de urgenţă nr. 144/2008, a încălcat secretul profesional care - atenţie! - în legislaţia românească este protejat printr-o lege penală. (Vociferări.)

Domnul Ludovic Orban:

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Cupşa:

Codul penal, la art. 227, protejează secretul profesional.

Nu este însă suficient pentru Avocatul Poporului.

Domnul Ludovic Orban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Cupşa:

Concluzia este una singură. Votaţi, nu aveţi de ales, propunerea de revocare este una întemeiată în fapt şi în drept.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ludovic Orban:

Îi dau cuvântul, în continuare, în ordinea mărimii grupurilor parlamentare, domnului Andrei Lupu, din partea Grupurilor parlamentare ale USR.

De asemenea, vă rog şi pe dumneavoastră să vă încadraţi în cele trei minute, pentru a permite exprimarea opţiunilor a cât mai multor colegi.

De asemenea, următorul înscris la cuvânt este domnul senator Târziu.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sper, prin intervenţia mea, să aduc un pic de calm în toată dezbaterea aceasta.

Au auzit şi la dezbaterea rapoartelor privind activitatea din ultimii ani a Avocatului Poporului, şi astăzi, în şedinţa Comisiilor juridice, multe argumente tehnice, pe lângă cele aduse deja de domnul deputat Cupşa.

Aş vrea să vă aduc însă în discuţie şi câteva aspecte morale.

M-aş fi bucurat să o vedem pe doamna Weber astăzi dispusă să ne asculte, dar sunt convins că de undeva ne priveşte foarte îngrijorată legat de funcţia dumneaei.

Aşa că, cu voia dumneavoastră, mă voi adresa în mod direct doamnei Weber, şi nu numai dumneavoastră.

Stimată doamnă Renate Weber, de acolo de unde ne ascultaţi, încep prin a vă spune că sunt absolut convins că sunteţi un om competent şi care aţi demonstrat de-a lungul carierei şi a atribuţiilor pe care le-aţi avut că ştiţi să vă exercitaţi funcţia.

În schimb, în ultima perioadă aţi demonstrat o altă problemă majoră, şi anume că funcţia aţi ştiut să v-o exercitaţi în mod egoist, în interes propriu, în interesul celor care v-au numit în funcţia pe care aţi ocupat-o vremelnic.

Dincolo de faptul că aţi avut diferite iniţiative, probabil că ceea ce este cel mai important este că n-aţi ştiut decât să îi serviţi pe cei care v-au numit. Şi aici v-a fost deja dat exemplul faptului că în plină pandemie COVID aţi încercat să blocaţi spitale din România. Aţi încercat să faceţi şi multe alte lucruri împotriva diferitelor instituţii din România, în ultimul an.

Ceea ce nu înţeleg mulţi dintre dumneavoastră şi ceea ce nu a înţeles nici doamna Renate Weber, este că din funcţii publice noi nu avem dreptul la egoism. Atunci când seară de seară Avocatul Poporului este la televizor, comentând actualităţile politice, nu putem vorbi decât despre egoism, oricât de profesionistă ar fi acea persoană.

Veţi spune că ceea ce fac acum este un atac la persoană. Ei, bine, da, este un atac la persoană. De ce? Pentru că doamna Renate Weber a încurcat funcţia publică cu propria persoană, în ultimii doi ani de mandat. Nu a fost Avocatul Poporului, a fost avocatul propriei persoane şi a imaginii pe care a exercitat-o. (Vociferări.)

Domnul Ludovic Orban:

Stimate coleg, timpul a expirat. Vă rog să trageţi concluziile.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Concluzia este una singură. Grupul USR PLUS va vota pentru demiterea doamnei Renate Weber din funcţia de Avocat al Poporului şi fac un apel la dumneavoastră, toţi parlamentarii, ca atunci când vom numi un nou Avocat al Poporului să ne gândim nu doar la competenţă, ci şi la altruismul cu care această nouă persoană îşi va exercita funcţia.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ludovic Orban:

Îl invit, în continuare, la cuvânt, din partea Grupurilor parlamentare AUR, pe domnul senator Târziu. (Vociferări.)

Domnul Claudiu-Richard Târziu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Asistăm astăzi la execuţia cu public a Avocatului Poporului (Aplauze.) şi la o operaţiune concertară de subjugare a acestei instituţii de către factorul politic. (Aplauze.)

Nu cred că poate să ne bănuiască cineva pe noi, AUR, de simpatii faţă de doamna Renate Weber, care altminteri s-a dovedit o campioană a "corectitudinii politice", ca flagel social şi politic, de-a lungul întregii cariere a domniei sale.

Însă păcatul grav pe care l-a săvârşit doamna Weber este că nu v-a cântat în strună, stimaţi guvernanţi (Aplauze.), că a îndrăznit să se opună măsurilor stupide, greşite, aberante, pe care le-aţi luat pe timpul pandemiei, şi să apere poporul român. (Aplauze.)

Din acest motiv dumneavoastră vreţi astăzi să-i luaţi capul.

Nu sunteţi însă în stare nici măcar să mimaţi democraţia, să mimaţi că respectaţi legea. Toate motivele invocate de dumneavoastră pentru revocarea Avocatului Poporului sunt lovite de nulitate, din perspectiva legii. Asta trebuie să fiţi conştienţi.

În afară de acest lucru, aţi procedat ca PSD-ul de odinioară...

Voci din sală:

Aaa!

Domnul Claudiu-Richard Târziu:

Da, domnilor PSD-işti, aşa făceaţi şi dumneavoastră!

Astăzi se hotărăşte, mâine se votează. (Vociferări.)

Păi, ce să facem, asta este!

Din această perspectivă, îmi pare rău să constat că nu este nicio diferenţă între noua putere şi vechea putere.

Să nu ne prefacem că acest modus operandi ne surprinde cumva şi că este caracteristic doar Guvernului Cîţu.

Este surprinzător că un liberal şi-l asumă, dar nu este ceva cu care nu ne-am mai confruntat.

Şi apropo de domnul Cîţu, îmi permit să-i adresez câteva întrebări absolut retorice, bineînţeles, în legătură cu această cerere de revocare a doamnei Avocat al Poporului.

Domnul Ludovic Orban:

Domnule senator, s-a epuizat timpul acordat.

Domnul Claudiu-Richard Târziu:

Dacă-mi îngăduiţi şi mie, cum aţi îngăduit şi la restul vorbitorilor, în zece secunde termin. Da?

Domnul Ludovic Orban:

Nu, trageţi concluziile, atât!

Domnul Claudiu-Richard Târziu:

Concluzia este că faceţi astăzi o nedreptate, că încălcaţi legea şi că nu aveţi niciun motiv pentru a supune votului revocarea Avocatului Poporului, iar asta se va întoarce împotriva dumneavoastră. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Din partea Grupurilor parlamentare ale UDMR? Nu există persoane înscrise la cuvânt.

Din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale? Nu.

Continuăm practic cu Grupul PSD, ultimul vorbitor în cadrul timpului alocat.

Domnul senator Titus Corlăţean. (Aplauze.)

Domnul Titus Corlăţean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Asistăm astăzi, din păcate, la un nou episod din simulacrul de democraţie pe care guvernarea de dreapta şi neomarxistă o promovează cu consecvenţă (Aplauze.), în sensul în care se urmăreşte preluarea cu forţa şi de o manieră abuzivă a unor instituţii fundamentale pentru orice democraţie de tip occidental. Pentru că Avocatul Poporului, sau indiferent cum s-ar numi el, mediator, ombudsman sau ombudsperson, comisar al drepturilor omului, reprezintă o instituţie fundamentală de rang constituţional şi care trebuie să funcţioneze independent.

Or, ceea ce s-a întâmplat şi ieri, şi astăzi în Comisiile juridice reunite, demonstrează, pe de o parte, că aţi reuşit dumneavoastră, cei de la guvernare, să reînviaţi de o manieră extrem de concretă şi şocantă practici cu iz stalinist de anii '50, atunci când aceste judecăţi populare, în speţă aparţinând unei majorităţi din Coaliţia de guvernare, care inventează cu orice preţ "argumente", mai bine zis pretexte de a prelua abuziv şi a subordona, de a face slugi din instituţiile statului, sunt chestiuni pur staliniste. Or, acest caracter rudimentar de a practica democraţia vă va costa şi vă spunem de pe acum, să ţineţi minte, vă va costa politic şi în anumite cazuri posibil şi judiciar, în perspectivă.

Foarte pe scurt vreau să vă spun două chestiuni.

În primul rând, fără să repet ceea ce am menţionat ieri, din partea Grupurilor parlamentare ale PSD, rapoartele - cel puţin raportul pe 2020, atunci când a fost anul de pandemie - demonstrează o activitate laborioasă în realitate, extrem de complexă, în domenii esenţiale pentru drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, pe care Avocatul Poporului a desfăşurat-o.

Or - citiţi Constituţia încă o dată -, nimeni nu trebuie să servească MCV-uri, ci să servească, potrivit Constituţiei, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, şi Avocatul Poporului a făcut acest lucru în deplină independenţă.

Pe de altă parte, din raportul de ieri al Comisiilor juridice, care e fundamentul simulacrului de astăzi pe care îl faceţi, a rezultat că îi reproşaţi că nu a fost un slujbaş al MCV-ului doamna Avocat al Poporului.

Când v-am spus că sunteţi penibili în această concluzie aţi renunţat, şi în adresa de astăzi, pe care aţi adresat-o ca fundament pentru revocarea doamnei Avocat al Poporului, aţi renunţat.

Pe scurt, să ştiţi că astfel de chestiuni reprezintă cu adevărat un regres în democraţia, şi aşa şubredă, a României şi aceste lucruri vor avea ecouri - şi vă spun de pe acum - în structurile europene, la nivelul Uniunii Europene, la nivelul Consiliului Europei, în comisia de monitorizare şi la nivelul Comisiei de la Veneţia şi sunteţi pe deplin responsabili de faptul că dumneavoastră n-aţi învăţat. Am făcut şi noi greşeli, dar cred că am învăţat din aceste chestiuni, că nu trebuie să apărăm neapărat persoane. Şi v-am spus ieri, o spun şi astăzi, noi nu rezonăm ideologic cu doamna Renate Weber şi nici cu şcoala neguvernamentală la care a fost educată, dar am învăţat că trebuie susţinute cu respect instituţiile independente, şi atunci când ne place şi atunci când nu ne place.

Nu doriţi ca dezmăţul de OUG-uri abuzive să poată fi atacate de un Avocat al Poporului, nu doriţi să vi se spună că atunci când adoptaţi, ca guvernare, măsuri restrictive ale drepturilor şi libertăţilor fundamentale care nu sunt prevăzute în lege, ele sunt neconstituţionale, şi nu preferaţi în general instituţii care să nu vă asculte.

E un abuz şi vă spun că PSD-ul...

Domnul Ludovic Orban:

Domnule senator,...

Domnul Titus Corlăţean:

Termin!

Domnul Ludovic Orban:

Nu, rugămintea mea e să vă apropiaţi de final.

Domnul Titus Corlăţean:

Era concluzia, domnule preşedinte.

PSD-ul nu are cum să susţină astfel de conduite nedemocratice, abuzive, care vor costa România, în ultimă instanţă. Nu pe dumneavoastră neapărat, guvernanţii, pentru că oricum veţi pierde.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Cu această intervenţie, am finalizat dezbaterile generale.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Domnul Simonis.

Domnul Simonis. Pe procedură doar.

(Doamna senator Diana Iovanovici-Şoşoacă solicită să ia cuvântul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Foarte scurt, domnule preşedinte.

Pe procedură.

E foarte interesant de reţinut ceea ce a spus doamna Scântei, şi anume faptul că noi, ieri, nu am respins rapoartele de activitate ale Avocatului Poporului, ci am votat un raport sau nişte rapoarte ale Comisiei juridice.

Deci între a vota rapoartele de activitate...

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă (din sală):

Sunt înscrisă la cuvânt de la început!

Domnul Ludovic Orban:

Procedură!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Da, pe procedură!

Domnul Ludovic Orban:

Între a vota rapoartele de activitate ale Avocatului Poporului şi a vota rapoartele domnului Badea, aţi ales să le votăm pe ale domnului Badea.

Pe procedură, nu există niciun fel de element care să justifice revocarea Avocatului Poporului, prin urmare vom ataca la Curtea Constituţională acest vot pe care urmează să-l daţi în plenul Camerei Deputaţilor. (Aplauze.)

Singurul motiv pentru care Coaliţia majoritară doreşte şi se grăbeşte să revoce Avocatul Poporului este unul foarte simplu. De la începutul acestei guvernări aţi început şi "v-aţi luat la trântă" cu toată lumea: cu pensionarii, cu doctorii, cu profesorii, cu agricultorii, mai nou cu copiii...

Domnul Ludovic Orban:

Domnule Simonis, timpul de intervenţie a expirat!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Zece secunde, vă rog!

Domnul Ludovic Orban:

Vă rog să reveniţi la procedură.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Zece secunde!

Zilele acestea urmează să daţi o ordonanţă de urgenţă de anulare a majorării alocaţiilor.

Practic, "vă luaţi la trântă" cu poporul şi vreţi să nu mai aibă niciun fel de apărător! (Aplauze.)

Domnul Ludovic Orban:

Vă mulţumesc, domnule Simonis.

Pe procedură, doamna senator Şoşoacă.

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă:

Nu, domnule preşedinte, eu sunt înscrisă la cuvânt!

Domnul Ludovic Orban:

S-au finalizat dezbaterile.

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă:

Nu s-au finalizat, că nu-mi spuneţi dumneavoastră, în faţa Constituţiei României!

Există o Constituţie şi un Regulament de care vă bateţi joc, aşa cum vă bateţi joc şi de Avocatul Poporului!

Domnul Ludovic Orban:

Aveţi intervenţie pe procedură.

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă:

Foarte bine! Trei minute. Văd că mi-aţi majorat timpul la trei minute, de la unul.

Domnul Ludovic Orban:

Vă rog să finalizaţi după un minut.

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă:

Finalizez după trei minute. Aşa e la noi! (Aplauze.)

Încercaţi să fiţi puţin respectuos, domnule Orban! Pentru că, dacă ne aducem aminte, în timp ce dumneavoastră, în timpul stării de urgenţă, umpleaţi Guvernul României cu pahare de whisky şi trabucuri, poporul român era amendat cu 20.000 de lei pentru că-şi permitea să-şi cumpere o pâine. (Aplauze. Vociferări.)

Curtea Constituţională v-a anulat acele ordine!

Dumneavoastră sunteţi cei care aţi încălcat Constituţia României! Avocatul Poporului a fost singura instituţie din România care a ţinut partea poporului român!

Dumneavoastră sunteţi cei care aţi omorât oameni în spitale, i-aţi legat de pat, le-aţi dat tratamente inumane!

OSCE-ul spune ceea ce spune Avocatul Poporului! Cele mai abuzive şi restrictive reguli din toată Uniunea Europeană pe aşa-zisa pandemie!

Senatul Statelor Unite ale Americii a menţionat că pandemia este o minciună, pe care aţi condus-o dumneavoastră omorând oameni!

Domnul Ludovic Orban:

Timpul...

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă:

Ăsta este adevărul, domnule Orban!

Domnul Ludovic Orban:

...de intervenţie a expirat!

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă:

Dumneavoastră şi cu acest Guvern care v-a urmat!

Domnul Ludovic Orban:

Vă rog să vă apropiaţi de finalul intervenţiei.

Doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă:

Mă apropii de final.

Acum am să vă rog să nu-mi mai întrerupeţi recitarea din Eminescu, pentru că v-o dedic.

"Cum nu vii tu, Ţepeş doamne,..." (I se întrerupe microfonul. Gălăgie.)

Domnul Ludovic Orban:

Intervenţia pe procedură a fost finalizată.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă există observaţii cu privire la titlu?

Există observaţii cu privire la titlu? Nu. Adoptat.

Există observaţii cu privire la preambul? Nu.

Există vreo observaţie cu privire la articolul unic al hotărârii? Nu.

Am încheiat dezbaterile.

Urmează să supunem votului proiectul de hotărâre.

Reamintesc procedura aprobată de Birourile permanente reunite privind exercitarea votului prin sistemele de vot electronic şi la distanţă în cadrul plenului comun al Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Exercitarea votului în cadrul sesiunii de vot electronic hibrid - tabletă STS plus card de vot electronic - se face astfel:

• deputaţii şi senatorii prezenţi în sală vor putea să-şi exprime opţiunea de vot prin intermediul cartelei de vot introdusă în consola de vot, urmată de apăsarea uneia dintre tastele "prezent", "pentru", "contra" sau "abţinere".
• deputaţii şi senatorii care nu sunt prezenţi în sala de plen îşi vor exprima opţiunea de vot prin intermediul aplicaţiei "Vot electronic" instalată pe tabletele puse la dispoziţie de STS, în acest caz audierea lucrărilor plenului şi participarea la dezbateri făcându-se exclusiv prin intermediul aplicaţiei "Audioconferinţă" instalate pe tabletele puse la dispoziţie de STS.

Cvorumul de şedinţă reprezintă suma tuturor deputaţilor şi senatorilor care au apăsat una dintre cele 4 taste afişate pe ecranul consolei de vot sau al tabletei STS pe durata acestui vot.

Pe durata sesiunii de vot electronic hibrid deputaţii şi senatorii pot vizualiza rezultatul voturilor exprimate atât pe ecranul video din sală, cât şi pe tabletele puse la dispoziţie în secţiunea special alocată - aplicaţie "Vot electronic" - secţiunea "Centralizator propuneri".

Cu aceste precizări, să fim pregătiţi să exercităm dreptul de vot.

Trecem la exprimarea votului asupra Proiectului de Hotărâre.

Supun votului proiectul de hotărâre în ansamblul său.

Votaţi, vă rog.

280 de deputaţi şi senatori prezenţi. Cu 247 de voturi pentru, 32 de voturi contra şi un coleg care nu şi-a exprimat votul, Proiectul de Hotărâre de revocare a doamnei Renate Weber din funcţia de Avocat al Poporului a fost aprobat. (Aplauze.)

Declar închisă şedinţa Camerelor reunite ale Parlamentului României.

Şedinţa s-a încheiat la ora 15,27.