Dezbateri parlamentare

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Intrăm în dezbateri.

Punctul 6, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă; PL-x 232/2021.

Proiectul se află în procedură de urgenţă.

Avem 6 amendamente admise şi două respinse.

Dacă din partea iniţiatorului, Guvernul României, vrea cineva să ia cuvântul?

Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul...

Doreşte cineva să ia cuvântul.

Vă rog să vă prezentaţi.

Mulţumesc.

Domnul George Cătălin Şerban (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Bună ziua!

George Şerban, secretar de stat în Ministerul Justiţiei.

Legat de Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, Ministerul Justiţiei vine cu precizări suplimentare privind amendamentul formulat în cadrul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor, cu referire la art. 2 din proiectul de lege, punctul 5 din Anexa nr. 1 la raport. Şi menţionăm că amendamentul propus a intenţionat extinderea câmpului de acţiune al principiului aplicării imediate a legii noi la contestaţiile formulate anterior datei intrării în vigoare a legii noi, desigur, în procese pornite anterior aceleiaşi date şi nefinalizate până la această dată.

Cu toate acestea, în realitate, textul propus cu titlu de amendament lasă în afara sferei sale de aplicare contestaţiile formulate după data intrării în vigoare a legii noi, în procese pornite anterior acestei date, care vor rămâne supuse legii vechi, doar acestea din urmă fiind luate în considerare prin textul în forma propusă de Guvern şi adoptată de Senat.

Considerăm că este o chestiune de opţiune legislativă, însă opinăm că o soluţie preferabilă de reglementare, negeneratoare de complicaţii, inclusiv din punctul de vedere al aplicării în practică, este păstrarea textului iniţial propus de Guvern şi adoptat de Senat, în lipsa configurării unui regim juridic complet pentru contestaţiile aflate în curs de soluţionare la data intrării în vigoare a preconizatei reglementări.

Vă mulţumesc.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc şi eu, domnule secretar de stat.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 134/2010, în vederea reconfigurării instituţiei contestaţiei privind tergiversarea procesului, în vederea punerii în acord cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 604 din 16 iulie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Avem şi punct de vedere din partea Consiliului Superior al Magistraturii.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil.

Comisia pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi a avizat favorabil.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc şi eu.

Vă rog să propuneţi şi timpul pentru dezbateri.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

3 minute.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc.

Supun votului, 3 minute pentru dezbateri. Cine este pentru?

Din 159 de colegi şi colege prezenţi/prezente, 158 - pentru, unul - contra, 0 abţineri, 0 - "nu votez".

A fost aprobat.

Invit la dezbateri din partea grupurilor parlamentare.

Văd că, din online, este domnul George-Cătălin Stângă. (Vociferări.)

Domnule Stângă, se pare că aţi greşit butonul. Da.

Dacă mai sunt alţi colegi care doresc?

Nu mai este nimeni.

Aşa, trecem la dezbaterea... trecem la dezbaterea pe amendamente.

Sunt...

Dacă are cineva obiecţii la titlu? Nu.

De la punctul 1 la punctul 6? Nu. Nu sunt.

Trecem la amendamente respinse. Sunt două amendamente respinse.

Dacă din amendamentele respinse?

Vă rog, doamna Murariu.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Este vorba de marginal 2 de la amendamente respinse.

Este vorba despre un amendament adoptat la Senat, care nu are absolut nicio legătură cu proiectul de lege.

În esenţă, proiectul de lege vizează contestaţia pentru tergiversarea procesului, la care se adaugă un amendament privind paternitatea stabilită pe calea judecătorească şi o modalitate de a reinterveni în procese soluţionate definitiv.

În Comisia juridică am propus un amendament de eliminare a acestui articol, art. III, care nu are nicio legătură cu proiectul şi care face, de altfel, articolul neconstituţional.

Din păcate, în comisie s-a respins, însă eu cred că la plen putem să avem mai multă chibzuinţă şi să îndreptăm acest viciu de neconstituţionalitate.

Vă mulţumesc.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc şi eu.

Nu mai văd alte cereri pentru a...

Supun votului, atunci, includerea amendamentului susţinut de doamna Morariu.

Cine este pentru?

Din 168 de colegi prezenţi, 80 au votat pentru, contra - 82, abţineri - 6.

Amendamentul nu a trecut.

Dacă nu mai sunt intervenţii, proiectul rămâne la votul final.

Mergem mai departe.