Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Trecem la dezbaterea punctului 2 a ordinii de zi, Proiectul de Hotărâre privind revocarea din funcţie a preşedintelui Autorităţii Electorale Permanente.

Dau cuvântul din partea comisiilor reunite pentru prezentarea raportului comun al comisiilor şi proiectului de hotărâre.

Domnul Ion-Cristinel Rujan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Birourile permanente reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului în şedinţa din 25 februarie 2025, prin adresa înregistrată la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a Senatului, respectiv la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor au hotărât transmiterea solicitării preşedintelui Camerei Deputaţilor privind revocarea preşedintelui Autorităţii Electorale Permanente către comisiile juridice din Camera Deputaţilor şi Senat, urmând ca cele două comisii sesizate să întocmească un raport comun, care să fie înscris pe ordinea de zi a plenului comun din data de 28 februarie 2025. În cererea de revocare a preşedintelui Camerei Deputaţilor se evocă următoarele:

Domnul Toni Greblă, în luna martie 2023, la 2 zile după ce a fost numit în această funcţie, şi-a stabilit indemnizaţia lunară cu nerespectarea legii, prin raportare la nivelul salariului minim brut în plată la data numirii, 3 000 de lei, deşi indemnizaţiile erau îngheţate la nivelul cuantumului de 2 080 de lei, valoarea sumelor încasate necuvenit pentru anii 2023 2024, fiind constatată şi stabilită de către auditul Curţii de Conturi a României.

Curtea de Conturi constată în Raportul de audit financiar nr.61114/2024 următoarele:

Din verificările efectuate a rezultat că începând cu data de 30 martie 2023, data numirii preşedintelui în funcţie, dintr-o eroare de interpretare a prevederilor legale incidente, Autoritatea Electorală Permanentă a stabilit un cuantum eronat al indemnizaţiei lunare pentru funcţia de preşedinte, prin raportare la salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată valabil începând cu data de 01.01.2023, de 3 000 de lei în loc de 2 080 de lei.

Calculul eronat al indemnizaţiei lunare a avut incidenţă, în mod implicit, şi asupra cuantumului diurnei zilnice de deplasare care se determină ca procent din indemnizaţia lunară, potrivit prevederilor art.102 alin.(8) din Legea nr.208/20.07.2015 privind alegerea Senatului şi Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente şi ale art.25 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Autorităţii Electorale Permanente, aprobat de Birourile permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, aflat în vigoare în anul 2023.

În contextul prezentat au fost efectuate plăţi necuvenite în sumă de 118 830 lei de la titlul "Cheltuieli de personal", raportate prin contul de execuţie bugetară.

În anul 2024 deşi exista un contract de sediu încheiat pentru funcţionarea Biroului Electoral Central, amplasat în strada Eugeniu Carada nr.3, domnul Toni Greblă, preşedintele Autorităţii Electorale Permanente a mutat sediul Biroului Electoral Central într-o altă locaţie, prin încheierea unui nou contract, grevând suplimentar bugetul Autorităţii Electorale Permanente şi implicit bugetul de stat.

Domnul Toni Greblă a dat dovadă, prin declaraţiile publice şi acţiunile din ultima perioadă, de o conduită incompatibilă cu funcţia pe care o exercită, aducând atingere imaginii şi prestigiului Autorităţii Electorale Permanente.

Potrivit art.13 pct.30 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, comisiile juridice ale celor două Camere au analizat solicitarea preşedintelui Camerei Deputaţilor privind revocarea preşedintelui Autorităţii Electorale Permanente în şedinţa comună din data de 28 februarie 2025.

La şedinţă a participat, în calitate de invitat, domnul Toni Greblă, preşedintele Autorităţii Electorale Permanente. Acesta a prezentat deputaţilor şi senatorilor prezenţi la dezbatere obiecţiile şi apărările sale cu privire la motivele cererii de revocare şi a răspuns întrebărilor adresate de membrii comisiei juridice.

Cererea de revocare s-a întemeiat pe dispoziţiile art.101 alin.(7) din Legea nr.208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente, cu modificările şi completările ulterioare.

Sub ... sub aspectul procedurii, cererea de revocare a fost formulată în baza dispoziţiilor art.13 pct.30 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Analizând cererea de revocare, membrii comisiilor juridice au constatat îndeplinirea condiţiilor procedurale de revocare, precum şi îndeplinirea condiţiilor impuse de art.101 alin.(7) din Legea nr.208/2015.

În cadrul dezbaterilor s-a constatat că la nivelul Consiliului Legislativ există funcţia de preşedinte al Secţiei de Drept privat, care este neocupată. Pe cale de consecinţă, s-a propus vacantarea în vederea demarării procedurilor de numire a unei persoane în această funcţie.

Comisiile juridice ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, reunite în şedinţa comună din data de 28 februarie 2025 au hotărât, cu majoritatea de voturi ale deputaţilor şi senatorilor prezenţi, în conformitate cu prevederile art.101 alin.(7) şi art.102 alin.(2) din Legea nr.208/2015, cu modificările şi completările ulterioare, să înainteze plenului reunit raportul comun şi proiectul de hotărâre privind:

- revocarea din funcţia de preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente a domnului Toni Greblă;

- îndeplinirea atribuţiilor de preşedinte al Autorităţi Electorale Permanente, conform art.101 alin.(12) din Legea nr.208/2015, de către domnul vicepreşedinte Zsombor Vajda, până la numirea unui nou preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente;

- vacantarea funcţiei de preşedinte al Secţiei de Drept Privat al Consiliului Legislativ, în conformitate cu dispoziţiile art.26 din Legea nr.73/1993 pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Legislativ.

Raportul comun, împreună cu proiectul de hotărâre aferent acestuia, se înaintează Camerelor reunite ale Parlamentului spre dezbatere şi adoptare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit şi afişat pe paginile de internet ale celor două Camere.

Domnul Drulă, la dezbateri.

Vă rog.

Domnul Cătălin Drulă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Şi mă bucur că este aici şi domnul Marcel Ciolacu şi poate mă ascultă puţin cu atenţie.

Această demitere a domnului Greblă vine mult prea târziu. Domnul Greblă la AEP a fost o unealtă a sistemului de putere PSD PNL care a executat ordine şi a hărţuit opoziţia, organizând alegerile în mod partinic, cu avantajarea puterii, cu tăierea subvenţiei şi blocarea celor care erau în opoziţie a PMP-ului, domnule Greblă, vă aduceţi aminte -, cu schimbarea... la propunerea domnului Greblă, a AEP-ului, se schimba cine are voie să fie delegat în secţia de vot să supravegheze corectitudinea votului.

Domnule Ciolacu,

Domnul Greblă pleacă astăzi. Mai îl avem la... îl mai avem la Consiliul Legislativ pe domnul Iordache, poreclit "Ciordache", mai avem un Avocat al Poporului cu mandatul expirat din vara anului trecut. Într-o democraţie solidă, astfel de instituţii au persoane dincolo de orice probitate morală în conducere: cei care organizează alegerile Autoritatea Electorală, cei care dau viza pe proiectele de legi Consiliul Legislativ, nu domnul Florinel care se execută după cum aveţi nevoie, Avocatul Poporului, cel care ar trebui să... din când în când, în mod excepţional, să atace câte o ordonanţă de urgenţă doamna Renate Weber n-a atacat nicio ordonanţă de urgenţă.

Mentalitatea dumneavoastră a fost să capturaţi aceste instituţii cu oameni de partid şi asta a slăbit democraţia. Degeaba strigaţi acum, cu ochii injectaţi, la ei, că ei spun adevărul pe subiectul ăsta, l-aţi oferit pe tavă. Când vă spun că domnul Greblă e o unealtă, când vă spun că v-aţi bătut joc de democraţie, de toate instituţiile care ar trebui să fie independente... De exemplu, o numire la AEP ar trebui în consultare cu opoziţia şi să alegem împreună o persoană...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Concluzionaţi, vă rog.

Domnul Cătălin Drulă:

Staţi un pic, că e important, la câte prostii să spun de la microfonul ăsta.

Ar trebui să alegem împreună o persoană dincolo de dubiu, de probitate şi asta să dea încredere în democraţie. Şi după aia, când vă duceţi cu percheziţiile peste unul şi peste altul, oamenii să aibă încredere în instituţii, nu să li se pară că s-a dat telefon de la Washington să daţi drumul unui proxenet sau că îl găsiţi când vor serviciile să scoată armele din parchetul unui turbat care îi susţine pe cei de acolo.

Aşa se construieşte o democraţie, pe bază de încredere. Dar, pentru asta trebuie un pic altă anvergură decât să fi umblat printre picioarele lui Hayssam, domnule Ciolacu, îmi pare rău să vă spun asta, trebuie altă anvergură decât să faci sluj la servicii, să te duci acolo să...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc, domnule Drulă.

Domnul Cătălin Drulă:

... cum făceau domnul Bode şi cu domnul Ciucă, trebuie să ai un pic de viziune de oameni de stat.

Domnul Greblă, plecaţi astăzi, dar este tardiv şi este prea puţin. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Coarnă, vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sigur că această revocare este o decizie politică şi nu una juridică.

Mă uitam în sală şi mă gândeam că, încet, dar sigur, domnul Barna o să ajungă premier. AEP avem UDMR, finanţe avem UDMR, dezvoltare avem UDMR. Încet, dar sigur, domnul Barna o să ajungă premierul României, iar UDMR-ul o să conducă România, pentru că asta vă doriţi cu toţii... (Discuţii, aplauze.) Asta vă doriţi şi asta faceţi cu această ţară.

Nu întâmplător vă spuneam în cuvântarea mea anterioară că astăzi sunt 250 de ani de când cei doi mari martiri pentru dreptate au fost ucişi prin zdrobirea cu rota. Aceiaşi stăpâni vă conduc astăzi. Cei care i-au zdrobit pe Horia şi pe Cloşca vă conduc pe dumneavoastră astăzi.

De ce n-aţi constatat acele fapte acum doi ani de zile?! De ce a trebuit să ajungem în 2025, să înţelegeţi dumneavoastră că domnul Greblă are o problemă?!

Problema domnului Greblă este aceea că a început să respecte legea şi nu mai respectă ordinele primite de la stăpânii voştri asta este discuţia de fond. Domnul Greblă ştiu eu, aşa, pe nişte surse s-ar fi exprimat că: "Eu nu vreau să ajung în puşcărie pentru aceste infracţiuni la care, practic, sunt obligat prin diferite mecanisme politice."

Să ştiţi că veţi răspunde penal. Sunt infracţiuni multe pe care le săvârşiţi în aceste zile. Să nu aveţi impresia că veţi rămâne nesancţionaţi din perspectivă penală, chiar dacă veniţi acum, printr-o presiune mediatică, şi încercaţi să schimbaţi ordinea de drept, spunând că cei care practic apără democraţia, schimbă ordinea de drept. Nu. Ordinea de drept aţi schimbat-o dumneavoastră începând din 2024, prin două hotărâri total neconstituţionale, care frizează penalul: Hotărârea nr.2 a CCR din 5 octombrie 2024 şi Hotărârea nr.32 din 6 decembrie 2024. Aţi schimbat ordinea constituţională şi aţi introdus România într-o dictatură.

Noi o să votăm contra acestei decizii a dumneavoastră, pentru că nu mi se pare corect, în campanie electorală, să schimbi şeful AEP. Şi nu de alta, n-am nimic cu UDMR, dar încet, dar sigur...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Finalizaţi, vă rog, domnule Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

... ei vor prelua statul român, că Transilvania au preluat-o deja.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Tanasă Dan AUR, vă rog.

Domnule Tanasă, vă rog frumos. (Discuţii.)

Eu v-am dat un singur vorbitor de grup, vă rog să interveniţi, dacă nu, trec mai departe, domnule Tanasă. (Discuţii.)

Domnule Tanasă, vă rog să interveniţi sau trec mai departe. Haideţi, că nu suntem la piaţă.

Vă rog. (Discuţii.)

Domnul Dan Tanasă:

OK. Bun.

Mulţumesc, mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Sigur că da, în timp ce ne vorbiţi aici, remarc doar că PSD, PNL, UDMR au descoperit cuvântul "suveranism" şi acum îl strecoară în comunicarea publică. Am văzut argumentele.

După ce aţi făcut o nefăcută aţi băgat un cetăţean cu cetăţenie ungară... l-aţi băgat în Comisia de control a SRI, v-am atras atenţia zilele trecute despre o anchetă publicată în "Jurnalul Naţional", care vorbeşte despre faptul că UDMR împreună cu serviciile secrete ruseşti desfăşoară acţiuni împotriva ordinii constituţionale din România. Iar această informaţie a fost publicată în "Jurnalul Naţional". Adică nu pe vreun blog dubios. Nu. Pe "Jurnalul Naţional", pe ziarul ăla quality din Trustul Intact, din Trustul Antena 3 şi v-am atras atenţia cu privire la acest lucru.

Aţi băgat un cetăţean care a jurat credinţa Ungariei... l-aţi băgat în Comisia de control a SRI. După aceea, voi, cei de la PSD şi PNL, în timp ce ne spuneţi nouă că apăraţi ţara, aţi băgat un alt cetăţean ungar... l-aţi băgat în Consiliul Suprem de Apărare al Ţării, aţi anulat alegerile şi acum vă pregătiţi să băgaţi unul de la UDMR în conducerea AEP.

După ce aţi dat... (Replici neinteligibile.) după ce aţi dat... (Replici neinteligibile.)

Nu, păi, sigur, e în conducere, dar vreţi să-i daţi cu totul AEP-ul pe mână, ca să aibă semnătură.

Astea sunt veritabile acte de trădare naţională şi astea arată românilor cam care este suveranismul PSD-ului, care, practic, a oferit pe tavă finanţele României, le-a oferit Budapestei. Le-a oferit pe tavă, pentru că, în momentul ăsta, banii României, Ministerul de Finanţe, Ministerul Dezvoltării sunt toate pe mâna UDMR-ului.

Şi acum... sigur să plece domnul Greblă de unde trebuie să plece, fără doar şi poate, însă ce faceţi voi? Vă băgaţi un alt pion acolo, la AEP, ca să continuaţi cu această lovitură de stat. Fără doar şi poate, aveţi nevoie şi acolo de un... de o slugă care să execute ceea ce o să-i transmiteţi să execute.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vela Gheorghe, senator POT, vă rog.

Domnul Vela nu mai e?

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Domnule Csoma Botond, vă rog. (Discuţii.)

Am dat cuvântul domnului Csoma Botond, vă rog, doamnă.

Doamna Nadia-Cosmina Cerva:

Pe scurt.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu, nu pe scurt.

Am dat cuvântul domnului Csoma Botond.

Vă rog frumos! (Rumoare, vociferări.)

Am înţeles, dar am dat cuvântul domnului deputat.

Vă rog frumos să-l lăsaţi să-şi...

(Replică neinteligibilă a doamnei Nadia-Cosmina Cerva.)

Da, nu vreau.

Vă rog, domnule deputat. (Replici neinteligibile, vociferări.)

Domnul Csoma Botond (din sală):

Aştept după ei. Hai, dă-i cuvântul şi aştept.

(Discuţii la prezidiu, vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Începem dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă la titlul hotărârii sunt obiecţii...

Domnul Dumitru Coarnă (din sală):

Domnule preşedinte, dar nu e în regulă ce faceţi. Serios, nu e în regulă! (Discuţii.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Bun. Să rămână doar lideri de grup aici, vă rog.

Din sală: Consultare cu liderii...

(Discuţii la prezidiu.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamna Cerva, 30 de secunde. (Discuţii.)

Doamna Nadia-Cosmina Cerva:

Cred că am primit cuvântul, nu? Mă opriţi iar?

Mulţumesc mult colegilor pentru sprijin. (Aplauze.)

Din sală: Bravo!

Doamna Nadia-Cosmina Cerva:

Să ştiţi că chestiunea pentru care am luptat este una foarte importantă, pentru că este una juridică şi nu politică. Şi am făcut opinie separată în acest raport, pe care domnul preşedinte n-a vrut să o citească în faţa plenului. Este o opinie separată juridică, în sensul că preşedintele Camerei Deputaţilor nu avea dreptul să facă propunerea de revocare. Propunerea de revocare trebuia făcută, conform art.101, cel care a fost indicat în cererea de revocare, de către grupurile parlamentare.

Acum...

(Se aude semnalul sonor de epuizare a timpului alocat, doamna Nadia-Cosmina Cerva îşi întrerupe luarea de cuvânt.)

Bun...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Continuaţi, vă rog, nu v-am oprit.

Doamna Nadia-Cosmina Cerva:

Pe fond, am făcut apărări tot în acea opinie separată. Din păcate, raportul nu este ajuns la toţi membrii din prezidiu, şi atunci mă văd nevoită să vă aduc aminte doar câteva aspecte din acest raport, pe care chiar aş vrea să îl citiţi, această opinie separată.

Având în vedere că suntem în timpul alegerilor prezidenţiale, de la data revocării domnului Toni Greblă şi până la data numirii unui nou preşedinte, componenţa BEC ar fi incompletă şi nu ar fi respectate prevederile art.16 alin.(1) din Legea nr.370/2004.

Mai departe. Se poate constata că, în cazul revocării domnului Toni Greblă din funcţia de preşedinte AEP, calitatea acestuia de membru al BEC pentru alegerea Preşedintelui României în anul 2025 încetează, acesta fiind membru de drept în BEC, în virtutea funcţiei de preşedinte AEP, acesta neputând fi înlocuit de vicepreşedintele pe care tocmai dumneavoastră l-aţi numit acum, deoarece vicepreşedintele AEP...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să concluzionaţi.

Doamna Nadia-Cosmina Cerva:

... îndeplineşte atribuţiile... numai atribuţiile preşedintelui BEC care i-au fost stabilite prin ordin emis de către preşedintele AEP.

Deci revocându-l astăzi pe domnul Greblă, aceste alegeri care urmează să fie, să se desfăşoare şi pentru care s-a stabilit deja calendarul pot fi contestate oricând, pe această procedură. (Aplauze, discuţii.) Veţi face încă un nou rând de alegeri prezidenţiale, care vor fi anulate, şi vom sta aşa încă un an de zile, să tot facem alegeri, pentru că dumneavoastră în timpul jocului schimbaţi regulile.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Doamna Spătaru, vă rog.

Doamna Elena-Simona Spătaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interesant. Uite aşa îmi explic eu fotografiile de la tăierea porcului. Interesant, colegi. Aşa v-aţi gândit că este potrivit. Când democraţia în România se duce de izbelişte, v-aţi gândit să mai puneţi încă un picior în spate şi să împingeţi cât puteţi de tare.

Nu! Toni Greblă trebuia să plece de mult, nu doar azi. Însă PSD şi PNL şi, iată, voi aţi reuşit să-l ţineţi în braţe până în ultimul moment, până în acel moment în care românii şi-au pierdut încrederea în dreptul lor de vot, că este liber votul pe care şi-l exercită în urna de vot şi, de asemenea, până când România a fost retrogradată în Indicele privind democraţiile tocmai în rândul acelor state care sunt state hibride. Nu mai suntem un stat democratic. Suntem alături de Albania, Sri Lanka, Botswana, suntem chiar... Columbia deasupra noastră, cu 11 locuri.

Ştiţi ce înseamnă acest lucru? Că această contribuţie a domnului Toni Greblă a fost definitorie în aceşti doi ani de zile, de când conduce Autoritatea Electorală Permanentă. Pentru că era un om care toată viaţa a reprezentat, până la urmă, un pion şi influenţe politice, iar acolo nu putea să fie pus decât pentru a susţine în continuare interese politice. Iar dovezile au arătat că este un om compromis. A stat ani de zile, iată, cu nişte extremişti, care încearcă să-l pună la conducerea ţării, un om care nu este servil Constituţiei României, dar este aservit intereselor unor state care atacă alte naţiuni democrate şi stabile.

Răspunsul pentru noi este clar şi acum: că neregulile au curs cu nemiluita.

Vă aduc aminte, în 9 iunie, când 1,5 milioane de voturi au fost declarate nule, aţi tăcut, n-aţi spus nimic. Îi luaţi apărarea astăzi. USR i-a cerut revocarea. USR a cerut revocarea, într-un an de zile, de şase ori, iar societatea civilă a strâns 50 000 de semnături ca acest om să plece şi să nu mai pună în pericol procesele electorale desfăşurate în România. (Rumoare, replici neinteligibile.)

A hărţuit însă competitorii politici corecţi...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Concluzionaţi, vă rog frumos.

Doamna Elena-Simona Spătaru:

... dar a închis ochii... a închis ochii atunci când a văzut că un competitor care a declarat venituri zero şi cheltuieli zero îşi desfăşoară liniştit campania de 30 de zile. A primit documente. L-am întrebat personal, în Comisia juridică astăzi, ce demersuri a făcut în cele 30 de zile. Nu a ştiut să formuleze un răspuns. Nu de altceva, ştia bine legea, ştia ce obligaţie are ca preşedinte al Autorităţi Electorale Permanente, dar a închis ochii 30 de zile. Ne-a lăsat să avem la urne un candidat prorus, care a cheltuit zero, dar de fapt a cheltuit milioane de euro banii ruşilor, şi nu banii României. (Discuţii, replici neinteligibile.)

AEP era singura autoritate obligată să apere...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, doamna senator.

Doamna Elena-Simona Spătaru:

... votul şi nu a făcut absolut nimic. (Rumoare, replici neinteligibile.)

Aşa încât întrebarea este: voi de ce l-aţi protejat până acum? (Replici neinteligibile.)

Următorul preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente trebuie să fie un om integru, profesionist, independent politic şi să nu mai execute ordinele acestor mafii.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Muncaciu, vă rog. (Rumoare, vociferări.)

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Domnilor de la USR,

Dacă nu sunteţi la putere, sunteţi în opoziţie. Dacă sunteţi în opoziţie, atunci acest birou nu este legitim, pentru că opoziţia a avut 45% din voturi, avem cu 161 000 de voturi mai mult decât această coaliţie guvernamentală. Nu puteţi să puneţi în balanţă PSD, PNL un partid pierzător şi UDMR-ul cu celelalte patru partide. Nu înţelegeţi că nu aveţi...

(Replică neinteligibilă din sală.)

Păi, şi dacă aveţi mai puţine voturi, de ce aveţi birouri? De ce? Care este motivul pentru care POT şi SOS nu au fost admise în birou? Nu se poate aşa ceva! Este o palmă dată democraţiei. Voi trebuia şi aveaţi datoria să respectaţi votul poporului român. Or, votul poporului român este acesta.

Din sală: Care?

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Aveţi cu 161 000 de voturi mai puţin.

(Replică neinteligibilă din sală.)

Ei votează cu voi? Au declarat că sunt în opoziţie.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu comunicaţi cu sala, domnule deputat, vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Dacă erau cu voi, erau în Guvern. Nu puteţi să le aveţi în amândouă felurile. Ori sunt cu voi în Guvern, ori sunt în opoziţie.

Domnii de la USR, aveţi ultima şansă. Acum trebuie să vă hotărâţi: ori sunteţi sprijinitorii PSD-ului, pe care îi criticaţi, ori sunteţi în opoziţie.

Iar dumneavoastră aţi făcut o fărădelege foarte mare. Cum aţi putut dumneavoastră să faceţi un birou şi să scoateţi două partide care au intrat în vot... prin vot în Parlament? (Aplauze, replici neinteligibile.) Unde vă treziţi? Ce democraţie este asta? Cu ce... cum vă permiteţi? UDMR-ul are doi reprezentanţi, şi POT-ul nu, şi SOS-ul nu? Nu vă e ruşine? Asta e democraţia românească? (Aplauze, replici neinteligibile.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Să vă fie ruşine!

Asta este o fărădelege, pentru că dacă nu aveţi...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Domnul deputat Csoma Botond.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

... majoritate...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

... nu vă puteţi prevala de ea. Aţi înţeles? E foarte simplu. Asta e limba română. Nu aveţi voturi, n-aveţi dreptul să faceţi Parlament, să conduceţi Parlamentul. (Aplauze, discuţii.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Csoma, vă rog.

Domnul Csoma Botond:

Nu aş fi dorit să intervin la acest punct, dacă un miliţian reşapat n-ar fi minţit aici, în plenul Parlamentului. Acest miliţian reşapat cred că la orele de istorie, la şcoală, n-a fost la orele de istorie, a stat la toaletă şi a fumat. (Rumoare, discuţii.)

Ţin să-i atrag atenţia acestui miliţian reşapat că Horea şi Cloşca n-au fost executaţi de unguri, să mai citească un pic. (Aplauze, rumoare, replici neinteligibile.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Câciu?

Domnule Câciu Adrian, vă rog.

Domnul Adrian Câciu:

Da, domnule preşedinte, n-am cum să nu am şi eu o reacţie când aud atâtea tâmpenii şi minciuni.

Păi, AUR a ieşit pe locul 2. Vreţi să o luăm, cum vreţi să o luăm, să o calculăm, aritmetica a fost inventată de perşi. Dacă vreţi să o inventaţi voi, nicio problemă. Unu.

Doi. O recomandare pentru doctorii din sală, pentru domnul doctor: Distonocalm, dacă aveţi, să-i dăm... (Aplauze.) şi, tot pentru a putea să gândească mai bine, nişte Gingko biloba.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Începem dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă la titlul proiectul de hotărâre sunt obiecţii. Nu.

Mulţumesc.

Adoptat.

La preambul? Nu.

Mulţumesc.

Adoptat.

Art.1? Nu.

Adoptat.

Art.2? Nu.

Adoptat.

Art.3? Nu.

Adoptat.

Am încheiat dezbaterile.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Am finalizat dezbaterile. Urmează exercitarea votului deschis electronic asupra proiectului de hotărâre, precum şi a votului secret cu bile asupra moţiunii de cenzură.

Vă rog să vă pregătiţi pentru exprimarea votului asupra Proiectului de hotărâre privind revocarea din funcţie a preşedintelui Autorităţi Electorale Permanente. (Discuţii.)

Ce doriţi? (Discuţii.)

Facem un vot de control, sigur.

Vot, vă rog.

Bun, putem trece mai departe, da? (Discuţii.)

Sunt în procedură de vot, domnule Coarnă. (Discuţii.)

După, nicio problemă, vă dau cuvântul imediat.

Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblu său.

Să înceapă votul, vă rog.

267 pentru, contra 56, 71 de abţineri.

Hotărârea a fost adoptată.

Domnule Coarnă, pe procedură, vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Nu vreau să intru în polemică cu domnul de la UDMR, când vine la microfon parcă merge înapoi. Dar nu asta era discuţia de fond. (Aplauze, discuţii.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Procedura, domnule Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Eu nu am acuzat că ungurii ar fi ucis pe Horea, Cloşca şi Crişan. Eu am spus aşa, şi citez: "Actualii stăpâni ai dumneavoastră, acum 250 de ani, au condamnat la moarte prin tragere pe roată şi executat pe Horea şi Cloşca 28 februarie 1775."

Şi am mai spus că astăzi UDMR conduce Ardealul, lucru care se poate constata extrem de simplu. Dacă nu suntem atenţi, UDMR o să ne preia cu totul, pentru că noi...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Dumitru Coarnă:

... suntem aserviţi altor puteri. Deci stăpânii dumneavoastră de azi i-au ucis pe Horea şi Cloşca acum 250 de ani. (Aplauze, discuţii.)