Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 iunie 2001

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 iunie 2001

3. Supunerea la votul final:
  3.10 Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România - caracter organic (adoptat).
 
consulta fisa PL nr. 341/2000

Domnul Valer Dorneanu:

La pct.10 este Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, lege cu caracter organic.

Cine este pentru? 245 voturi pentru.

Împotrivă?

Stimaţi colegi de la PRM, vă rog să exprimaţi clar votul.

(Vociferări din partea Grupului parlamentar PRM.)

Îmi cer scuze colegilor de la PRM, dar vă rog să vă repetaţi votul, pentru că nu putem număra din 20 în 20. Vă ia odată 67 de voturi pentru şi 20 de abţineri.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Este vorba de voturile contra care s-au exprimat.

Domnul Valer Dorneanu:

Este vorba de felul cum numărăm, domnule Bolcaş. Nu aveţi nici o vină dumneavoastră.

Deci vă rog să vă exprimaţi votul - câţi sunteţi împotrivă şi câte abţineri (Vociferări din partea Grupului parlamentar PNL).

Câte abţineri sunt?

Domnul Puiu Haşotti (din sală):

Procedură, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi.

Domnul Puiu Haşotti:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu sunt surprins, şi nu numai eu, ci suntem foarte mulţi colegi surprinşi. Dumneavoastră nu puteţi consulta un singur grup parlamentar. Dumneavoastră consultaţi, dacă doriţi să consultaţi încă o dată, întreg plenul.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog să mă iertaţi, domnule preşedinte. Procedură.

În primul rând, nu se ia cuvântul în timpul exprimării votului.

În al doilea rând, nu s-a consultat un grup parlamentar, ci aripa din stânga sălii, unde secretarii nu au numărat voturile.

Reproşul meu pentru domnii secretari este că n-au enunţat clar împotrivă şi n-au enunţat distinct abţineri. Asta este.

Vă rog să dispuneţi repetarea pentru împotrivă şi abţineri.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Repetăm votul la pct.10, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri (Vociferări).

Poftiţi, vă rog.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Ordonanţa de retrocedare a unor bunuri care tocmai a fost votată are două hibe. Prima dintre ele este că nu retrocedează decât câte 10 imobine de cult...

Domnul Ionel Olteanu (din bancă):

Nu s-a terminat procedura de vot.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Cum nu s-a terminat procedura de vot?!

Domnul Valer Dorneanu:

Domnilor colegi, nu s-a terminat votul.

Am numărat voturile pentru care au fost 245.

Cine este împotriva proiectului de la pct.10? 34 voturi împotrivă.

Abţineri? 33 de abţineri.

Deci, au fost 245 de voturi pentru, 34 împotrivă şi 33 de abţineri.

Doriţi să explicaţi votul. Aveţi cuvântul.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Da. Îmi cer scuze că am intervenit adineaurea. Nu vroiam să deranjez votul, dar am avut impresia că s-a refăcut numărătoarea înainte.

Deci ordonanţa aceasta are două hibe. Noi am votat pentru ea. Hibele sunt, o dată, că s-au restituit doar câte 10 imobile de comunitate, ceea ce perpetuează de fapt nedreptăţile la care au fost supuse aceste comunităţi care au avut asemenea proprietăţi. Iar a doua este: creează o inechitate între cetăţenii persoane fizice care de ani de zile încearcă să-şi recupere proprietăţile care au fost luate tot de statul hoţ, şi care nu au reuşit acest lucru, şi care sigur că sunt dezavantajaţi. Totuşi, este un pas înainte că s-a făcut această restituire. Drept pentru care, noi am votat pentru.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Bolcaş, din partea Grupului parlamentar al PRM.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog să luaţi act, domnilor colegi, că partidul nostru şi grupul nostru parlamentar se pronunţă ferm pentru restituirea către comunităţile etnice şi religioase a imobilelor care le aparţin. Însă, în cazul particular al acestei ordonanţe care nu are aspect de generalitate, ci priveşte individual anumite imobile, s-a strecurat o flagrantă nedreptate în ceea ce priveşte un imobil care aparţine Liceului "Şincai" din localitatea Cluj Napoca, care a fost şi trebuie să rămână totdeauna românesc. Aceasta explică votul nostru.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Poftiţi.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, vă rugăm să faceţi o numărătoare a deputaţilor prezenţi în sală, deoarece s-a trecut de la 247 de votanţi la 311, într-o perioadă în care nu a mai intrat nimeni, ba din contră au ieşit.

Vă rog, deci, nu apel nominal, o numărătoare să ştim cum stăm cu cvorumul. (Rumoare)

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să număraţi.

Stimaţi colegi,

În mod colegial, vă rog să examinaţi dacă toate intervenţiile acestea sunt... Între timp, dumneavoastră vă rog să număraţi voturile, domnule secretar.

Admit, de pildă, că la acest punct 10 era necesară o explicaţie. Este un proiect cu rezonanţe politice şi, în mod corect, v-aţi exprimat opinia.

V-aş ruga să reflectaţi dacă la toate celelalte, unele dintre ele având caracter tehnic şi fără nici o rezonanţă, dacă, chiar la toate, trebuie să exprimaţi votul sau dacă nu apare că dumneavoastră, intervenind, aţi dori, de fapt, să blocaţi... Deci, colegial, vă rog să examinaţi şi să reflectaţi cum procedaţi în continuare.

Iar în privinţa diferenţelor de vot uitaţi-vă în sală: sunt momente când unii dintre colegi nu votează nici pentru, nici împotrivă, nici... Deci există o explicaţie logică, nu trebuie să numărăm...

Stimaţi colegi,

Contestaţi prezenţa în sală a domnului deputat Stoica? (Vociferări în Grupul PDSR) Deci este prezent şi a pus de acord prezenţa dânsului cu condica.

Sunt prezenţi 289.