Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 iunie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 iunie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 iunie 2001
![]() |
3. | Supunerea la votul final: | ![]() |
||
![]() |
3.11 | raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.14/2001 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale - caracter organic (adoptat). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 170/2001 |
|||||
| ................................................ |
|
La punctul 11: Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.14/2001 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale; lege cu caracter organic. Cine este pentru? 233 de voturi pentru. Împotrivă? 34 voturi împotrivă. Abţineri? 2. Cu 233 pentru, 34 împotrivă şi 2 abţineri, s-a adoptat acest proiect de lege. Vreţi să explicaţi votul? Poftiţi. (Rumoare în Grupul PDSR) |
|
Domnul Ovidiu-Virgil Drăgănescu: Înţeleg, stimaţi colegi, că nu vă prea interesează ce gândesc şi alţii, în afara ideilor dumneavoastră unice, dar nu trebuie să vociferaţi, deoarece se aude. Nu suntem dincolo de deal, suntem tot aici, în aceeaşi sală. Deci, stimaţi colegi, am votat împotriva acestui proiect de lege, deoarece această lege introduce câteva lucruri total nedemocratice, împotriva principiilor consacrate ale statului de drept. De exemplu, la art.3 alin.4, se prevede, pentru prima oară, contrar prevederilor Constituţiei, că Direcţia Parchetelor Militare şi a Instanţelor Militare se subordonează Ministerului Apărării. Aceasta este exact ceea ce scrie acolo. Noi am insistat ca această subordonare să fie detaliată în lege, şi nu să o lăsăm pe seama unui protocol care se va stabili, mai devreme sau mai târziu, dacă se va stabili vreodată, între ministrul apărării, ministra de justiţe sau soţul domniei sale şi, bineînţeles, procurorul general al Republicii. Din păcate, dumneavoastră nu aţi dorit să introducem, în acel articol, faptul că această subordonare este doar de natură administrativă sau organizatorică şi aţi lăsat astfel o portiţă deschisă spre o viitoare subordonare, inclusiv în ceea ce priveşte activitatea de justiţie. De asemenea, într-unul din ultimele articole ale acestei legi, apare obligativitatea tuturor persoanelor fizice şi juridice de a furniza orice tip de informaţie agenţilor Direcţiei Generale de Informaţii a Armatei. Această prevedere in extenso, care face referire la toţi şi la tot ce ar putea interesa Direcţia de Informaţii a Armatei, noi, de asemenea, o considerăm nedemocratică şi am votat împotrivă. Tot prin această lege, se introduc şi cadrele acoperite, aceeaşi manie pe care am observat-o şi la Ministerul de Interne, şi la alte servicii din sistemul de apărare naţională. Or, noi am spus clar că, atâta timp cât nu este definit în Codul penal ce înseamnă agent acoperit, ce atribuţii are, ce drepturi şi obligaţii, care sunt limitele activităţii unui agent acoperit, nu putem astfel să introducem, în tot felul de legi organice care privesc organizarea unor ministere sau a unor direcţii din ministere, ofiţeri acoperiţi. Şi, nu în ultimul rând, se prevede un text care a fost mediat, că Ministerul Apărării Naţionale este cel care conduce, îndrumă, coordonează activitatea de comerţ privind importul şi exportul de produse cu destinaţie militară şi am fost de acord cu acest lucru dar doar acelea care se află în arsenalul armatei. Nu chiar orice mişcă în ţara aceasta, import şi export de produse cu destinaţie militară trebuie să treacă prin acest control. Deci acestea sunt, stimaţi colegi, motivele pentru care am votat împotriva acestei legi şi poate ţinem cont de ele şi, într-o zi, vom reformula aceste texte de lege. Mulţumesc. (Aplauze în partea dreaptă a sălii) |
|
Domnul deputat Bolcaş. Poftiţi. (Rumoare) |
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: E o problemă de procedură. Îmi daţi voie, primează. Vă cer scuze, distinsul nostru coleg, căruia îi respect punctul de vedere, s-a adresat sălii cu "stimaţi colegi", după ce a început cu cuvintele "înţeleg că nu prea vă interesează ceea ce se întâmplă în această sală". Personal mă simt jignit şi cer scuze publice. Vă rog să dispuneţi, domnule preşedinte. (Rumoare) |
|
Domnul Ovidiu-Virgil Drăgănescu: Stimaţi colegi, În timp ce mă îndreptam spre microfon, o voce stridentă, care îmi pare rău că nu s-a auzit până acolo, mi-a spus foarte clar: "Nu-l lăsaţi să vorbească! Oricum, nu ne interesează". Deci cu acel coleg sau acea colegă am discutat, şi nu cu ceilalţi. Faţă de ceilalţi, dacă nu au auzit aceasta, îmi cer scuze. |
|
Aceasta e altceva! Poftiţi. |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Fac această precizare, întrucât lucrările care se desfăşoară aici sunt urmărite, şi pe hol, de către presă. Colegul de comisie, cel care a vorbit, cred că nu a citit bine legea. Nu există, în conţinutul Legii de organizare şi funcţionare a Ministerului Apărării Naţionale, nici o prevedere care să oblige cetăţenii să dea informaţii, în toate formele, agenţilor Direcţiei de Informaţii a Armatei. Cred că, probabil, a avut dânsul vreun proiect în sensul acesta şi voiam să fac această precizare. Mulţumesc. (Aplauze în Grupul PDSR) |


