Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Proiectul de Lege privind taxa pe valoarea adăugată. Art.74 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Vă rugăm să număraţi voturile pentru şi împotrivă.

175 pentru, 61 împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Domnule Nicolaescu, poftiţi.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolaescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că trebuie să subliniem trei idei la motivarea votului împotrivă a Grupului parlamentar naţional liberal din Camera Deputaţilor.

O primă idee este aceea că, prin acest proiect de lege, s-a încercat o preluare brutală a Directivei a IV-a a Uniunii Europene, fără să se ţină cont de realităţile româneşti, fără să se ţină cont, dacă vreţi, de ceea ce se întâmplă efectiv în economia reală, numai din dorinţa de a arăta Uniunii Europene că venim repede, aproape de ei, dar uitând că până la aderarea la Uniunea Europeană mai putem beneficia de unele prevederi ale acestei directive.

O a doua idee ar fi aceea că acest Guvern nu a înţeles nici acum că poţi să stimulezi economia prin politici fiscale. Numai dacă menţionăm două elemente de bază, şi anume sectorul de construcţii şi sectorul de turism şi, în special, turismul internaţional, vom vedea că acest Guvern n-a înţeles să stimuleze economia reală, pe de o parte, iar pe de altă parte, pe termen scurt şi mediu aceste sectoare, din păcate, nu vor aduce venituri, ci vor aduce pierderi.

Iar a treia idee este aceea că, prin acest proiect de lege, acest Guvern s-a îndepărtat aproape total de promisiunile sale electorale şi de programul de guvernare.

Reamintesc tuturor colegilor că, anul trecut, la dezbaterea celor două proiecte de legi ale bugetului de stat, şi în lunile aprilie-mai şi în luna noiembrie, reprezentanţii PSD-ului au spus: "Vom reduce cotele de t.v.a. începând cu anul 2002". Între timp s-a uitat acest lucru şi acum se motivează că din cauza Acordului cu Fondul Monetar Internaţional acest lucru va fi posibil din 2003 sau 2004.

Aceasta presupune că se întâmplă două elemente: ori că nu se va întâmpla deloc în viitor, pentru că mi-e foarte greu să cred că un Guvern dă o lege pentru un an sau pentru doi ani, ori că Guvernul, cu bună ştiinţă, introduce instabilitate legislativă şi modifică Legea t.v.a.-ului de la an la an, după cum crede că este bine sau este rău.

În felul acesta, predictibilitatea mediului de afaceri nu mai este, nu mai există şi, în al doilea rând, reprezentanţii PSD trebuie să recunoască în faţa ţării că îi înşală pe cetăţeni, că nu le spune adevărul şi că îi minte în continuare.

Aceste trei elemente sunt motivele pentru care noi am votat împotriva acestui proiect de lege. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Florin Georgescu din partea Grupului PSD. După, aceea domnul deputat Stanciu.

Domnul Florin Georgescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Înţeleg că discursul antevorbitorului a avut conotaţii autocritice pentru că, de fapt, conţinutul Legii t.v.a.-ului, pe care noi am aprobat-o acum, este foarte puţin diferit de ceea ce au aprobat domnii liberali şi colegii de coaliţie atunci când se aflau la guvernare. Aceste cote unificate de 19%, începând cu elementele de bază în consumul populaţiei şi terminând cu bunurile de lux la care dânşii, ca reprezentanţi ai grupurilor celor mai bogate de interese, au cel mai mare acces s-a făcut pe timpul guvernării liberale, ţărăniste, pediste şi aşa mai departe.

În ceea ce priveşte racordarea la standardele europene, aici suntem obişnuiţi cu limbajul duplicitar al domnilor liberali, şi anume: când ne racordăm la standardele europene, de ce o facem, că o facem prea repede, când nu ne racordăm, suntem antioccidentali, antieuropeni şi aşa mai departe.

Noi am făcut exact ceea ce trebuia făcut în acest moment, iar în privinţa relaxării fiscale, pe care, într-adevăr, partidul nostru a propus-o şi a susţinut-o în campania electorală, deocamdată, în acest moment, nu a fost posibil să reducem cotele de t.v.a. la unele bunuri de bază în consumul populaţiei pe care ni le-am propus, cum ar fi pâinea, laptele, produsele din carne şi carnea, medicamentele, îmbrăcămintea pentru copii, datorită dezastrului şi jafului pe care l-am găsit în ţară după guvernarea de dreapta în 1997 - 2000. (Vociferări în partea dreaptă a sălii.) Şi nu din cauza Acordului cu FMI. O vom face aşa cum este scris şi în acordul cu FMI, începând cu anul 2003, când resursele financiare ne vor permite şi când deja Guvernul Năstase va fi recuperat 10% din căderea economică care, alăturată jafului şi dezastrului pe care l-aţi provocat, de 12% această cădere, nu au permis în acest an aplicarea acelor cote reduse de t.v.a. pe care noi ne-am angajat că le vom introduce şi le vom aplica începând cu anul 2003. Mulţumesc. (Aplauze din partea Partidului Social Democrat.)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă rog să luaţi act că Partidul România Mare, prin deputaţii săi, din 1992 până în prezent nu poate fi catalogat ca hoţ sau să i se spună "hoţilor!", pentru că nu am fost lângă oala cu smântână. Au fost şi unii şi alţii! În ce ne priveşte, nu ne amestecăm între dânşii şi nici nu putem împiedica să se adreseze cu distinsul cuvânt "hoţ". (Aplauze din partea Partidului România Mare.)

În ce ne priveşte, domnule preşedinte, motivaţia votului nostru are la bază două elemente. Un element de procedură, acest element de procedură, vă spun sincer că mă surprinde, pentru că la experienţa distinsului nostru coleg, preşedinte al Comisiei de buget, finanţe, este o scăpare impardonabilă. Domnia sa cunoaşte că art. 66 alin. 3 precizează: "În cazul în care o comisie examinează în fond mai multe proiecte de lege şi propuneri legislative care au acelaşi obiect de reglementare se întocmeşte un singur raport, cu respectarea prevederilor alin. 1 şi 2".

Deci, grupul nostru parlamentar, bazat pe buna credinţă, a Grupului parlamentar PDSR, respectiv a fostei colaborări PDSR-PRM din legislatura trecută, a preluat, crezând că PDSR-ul trecut nu a avut timp, din programul de guvernare acea relaxare fiscală şi a întocmit o lege privind t.v.a.-ul, bazată pe propunerile, în campanie electorală, ale PDSR-ului, crezând că în felul acesta îi ajutăm, economisind timp, dânşii şi noi vom capta voturile pentru a duce la îndeplinire programul de guvernare.

Am constatat că dânşii au respins propunerea noastră, nu au cumulat-o, deşi aveau acordul, avizul Consiliului Legislativ, deşi chiar Guvernul recomanda să se ţină seama ca amendamente în proiectul de lege şi mai mult decât atât, credem noi că introducerea t.v.a.-ului la construcţii, în condiţiile crizei totale de locuinţe, chiar la cele care deja sunt începute, este o eroare regretabilă şi o cedare prea uşor asupra pretenţiilor Fondului Internaţional.

Am votat ca să atragem atenţia actualilor colegi PSD, că domnul preşedinte al Senatului, fost prim-ministru spunea: "Când vom veni noi la guvernare, nu vom negocia în genunchi". Aşa să fie, oare? Acesta este sensul protestului nostru.

Vă mulţumim. (Aplauze din partea Partidului România Mare.)

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Poftiţi, stimate coleg, într-o intervenţie de procedură, am înţeles.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolaescu:

Domnule preşedinte,

O chestiune de procedură.

Am înţeles că fiecare explică votul şi nu se apucă să facă campanie electorală sau să facă acuze politice. Vă rog frumos, când daţi cuvântul unor vorbitori atrăgeţi-le atenţia asupra acestui aspect.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Eu v-aş ruga să nu uitaţi şi când propriii dumneavoastră colegi iau cuvântul şi fac expuneri de dezbateri generale, critici şi aşa mai departe. Ştiţi cum este povestea cu paiul!

Poftiţi, domnule Petrescu.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Stimaţi colegi,

Eu nu cred că scrie undeva în Regulament acest lucru. La explicarea votului, explici votul şi argumentele pe care le aduci sunt la libera voinţă a celor care exprimă această atitudine din partea unui grup parlamentar. El poate să spună orice. Dar ce este interesant este alt lucru: faptul că dumneavoastră aduceţi acuzaţii foarte grave Guvernului şi dumneavoastră faceţi, să spunem, propagandă politică, cum v-aţi exprimat şi este interesantă această viziune.

Deci, pentru dumneavoastră democraţia are un sens unic, nu este o stradă cu dublu sens. Dumneavoastră puteţi să înjuraţi Guvernul oricât! Noi nu putem să vă reproşăm nimic! Este o viziune, în opinia mea, destul de nedemocratică.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Poftiţi, doamna Paula Ivănescu. Aţi găsit al treilea sens?

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnule preşedinte,

Vă anunţ că nu faceţi, de multe ori, glume de bun gust, care să stârnească zâmbete, măcar în anumite bănci ale sălii, dar vreau să vă atrag încă o dată atenţia că încercaţi din nou să manipulaţi voturile, mai ales votul la această lege. Nu aţi anunţat de la început câte voturi sunt pentru, probabil fiind surprins că au votat atât de mulţi contra acestei legi.

Deci, încă o dată, aşa cum v-am atras atenţia de mai multe ori, inclusiv la votul pe articole al acestei legi, încercaţi să faceţi jocuri de după piersic, pentru a vă salva Guvernul. Soluţia este alta şi nu aceasta.

Acum aş vrea să motivez, într-o singură frază, votul Partidului Democrat contra acestei legi referitoare la t.v.a.

Odată cu votarea acestei legi se vor construi cu 19% mai puţine case, industria materialelor de construcţii va funcţiona cu 19% mai puţin decât până acum, se vor pierde locuri de muncă, inclusiv venituri la bugetul de stat. Aceasta, în condiţiile în care sunt 500.000 de familii care caută o locuinţă. Mulţumesc. (Aplauze din partea Partidului Democrat.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Pentru a nu se face speculaţii, inclusiv pe la posturile de televiziune, cu privire la prezenţă, vreau să vă amintesc că prezenţa înregistrată în momentul apelului a fost de 223. Între timp şi-au mai înregistrat prezenţa până la 252 deputaţi. Catalogul vă stă la dispoziţie să verificaţi prezenţa.