Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.26 din Legea nr.112/1995 privind reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe trecute în proprietatea statului. Comisia a propus respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru respingere? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

212 voturi pentru, 34 împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Cu 246 voturi pentru, 34 abţineri, s-a adoptat propunerea de respingere.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din bancă):

Am 3 minute pentru explicaţia votului.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să vă explicaţi votul. Domnul deputat Bolcaş din partea Grupul parlamentar al PRM.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă vorbesc din partea Grupului Partidului România Mare şi în calitate de iniţiator al acestei modificări. Aş vrea ca să fiţi foarte conştienţi de ceea ce aţi respins acum prin votul evident al majorităţii partidului majoritar, şi anume: este vorba de încercarea de a găsi un echilibru între drepturile celor care revendică şi drepturile celor care se pot opune la această revendicare, considerând-o nelegală.

Este vorba de a găsi un mecanism ca aceste revendicări să fie reale în folosul, în primul rând, adevăraţilor proprietari şi nu a unei "găşti" de afacerişti. Este posibilitatea prevăzută de Legea 10 ca cel care revendică, să aibă la dispoziţie nu mai puţin de 3 acţiuni speciale de contestare a deciziei ce se dă ca urmare a cererii sale, dar nimeni să nu aibă la dispoziţie o acţiune prin care să poată contesta această decizie.

Este un lucru inadmisibil care se întâmplă nu în protejarea proprietarilor, ci în protejarea unor fraude şi în ascunderea unor fraude, pentru că împotriva deciziei primarului care restituie CICLOP-ul, dacă vrea, sau restituie LIDO, dacă vrea, nu poate să introducă acţiune în condiţiile speciale ale Legii 10, decât cel care nu este mulţumit că nu i s-au dat toate etajele CICLOP-ului sau ale hotelului LIDO şi nu poate să introducă o acţiune statul român prin Ministerul Finanţelor, nu poate să introducă o acţiune Ministerul Culturii, dacă este vorba despre un monument cultural. La aceste instituţii ale statului, cu participarea efectivă a procurorului la şedinţa de judecată, am vrut să le dăm dreptul să cenzureze ce se face în acest proces de restituire.

Problema este: nu aţi dorit controlul, sunt două concluzii care se pot trage: aţi dorit să ascundeţi frauda sau aţi dorit să înlăturaţi pe cei care au adevărate drepturi să revendice aceste bunuri. Eu vă mulţumesc pentru votul dumneavoastră.