Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Consiliului suprem de apărare a ţării. Art.74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru?

Problemă de procedură? Poftiţi.

Domnul Marcu Tudor:

Domnule preşedinte,

Vă mulţumesc că aţi reparat o greşeală pe care colegii dumneavoastră nu au sesizat-o şi probabil de aceea au intervenit.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să ridicaţi problema de procedură.

Domnul Marcu Tudor:

Am ridicat mâna la timp, înainte de vot, pentru că trebuie să explicăm ce s-a întâmplat ieri; mulţi dintre noi n-am fost prezenţi.

În Comisia de mediere între Camera Deputaţilor şi Senat referitoare la divergenţele intervenite între Camera Deputaţilor şi Senat, cum ziceam, la Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea CSAS-ului, asupra unui punct care a rămas nevotat şi nediscutat, pct. 1, care urmează să fie discutat mâine sau în prima şedinţă comună.

Deci, noi votăm acum acest raport comun al Comisiei de mediere, fără pct. 1 şi, ca atare, trebuie să ştiţi că din cele 9 puncte divergente votăm numai 8, urmând ca mâine să votăm, după discuţii, într-o variantă sau alta, pct. 1 din divergenţă şi abia apoi să devină votul final asupra întregului raport al Comisiei de mediere. Eu aşa am înţeles că se face şi este bine să se ştie despre ce este vorba.

Domnul Valer Dorneanu:

Este doar aproximativ.

Domnul vicepreşedinte Petrescu.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

S-a mai făcut o asemenea explicaţie, referitor la un alt proiect de lege şi n-aş vrea să se ajungă la instituirea unei cutume în acest sens. Când o lege este adoptată de una dintre Camere, înseamnă că voinţa Camerei Deputaţilor s-a materializat, în integralitate, asupra acelui proiect.

Deci, dacă la mediere nu s-ar ajunge la o soluţie pentru unul din punctele aflate în divergenţă, aceasta presupune, evident, conform Regulamentelor noastre, că se va tranşa acea poziţie în Camerele reunite, dar, de asemenea, se prezumă că asupra acelui punct aflat în raportul Comisiei de mediere este valabilă varianta Camerei Deputaţilor.

Deci, noi ne putem menţine punctul acesta de vedere, iar mâine când se va discuta în plenul celor două Camere, noi trebuie, aşa este firesc, să mergem pe acest punct de vedere.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Fals!

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Există, este adevărat, şi posibilitatea ca să se ajungă la un text comun, mă rog, format, la care se poate ajunge în cele două Camere.

Deci, eu zic că putem să votăm acel raport în integralitate, pentru că el, de fapt, nici nu conţine rezolvarea poziţiei nr. 1. Deci, este un raport. Dar, din raport, practic, pentru că nu s-a votat o soluţie pentru pct. 1, raportul în integralitatea lui este, de fapt, fără pct. 1. Deci, putem să spunem că am votat raportul.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Mi se pare că din explicaţiile celor doi colegi de-ai dumneavoastră a rezultat cu claritate ceea ce se supune votului dumneavoastră. Votăm raportul fără pct. 1, care va intra mâine în divergenţă, l-am şi trecut pe ordinea de zi.

Cine este pentru pentru raport, cu această precizare? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitatea celor prezenţi, 254 de voturi.

Domnul Marcu Tudor:

După ce aţi spus că, se pare că am lămurit problema, exact acum n-am lămurit-o, pentru că domnia sa a zis că noi am votat varianta Camerei Deputaţilor şi dumneavoastră aţi zis că ne-am lămurit. Or, dumneavoastră aţi zis invers: că votăm fără pct. 1, aşa cum am zis eu. Deci, este corect aşa cum am zis, fără pct. 1!

Ca atare, mâine, când luăm în discuţie, ne luăm rezerva să discutăm nu varianta Camerei Deputaţilor şi nici varianta Senatului şi nici varianta comisiei, ci varianta pe care o găsim noi de cuviinţă mâine. Deci ne-am îmbârligat aşa de tare, că nu am mai înţeles nimic până la urmă!

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Am trecut pe ordinea de zi de astăzi, cu acceptul şefilor grupurilor parlamentare, validarea deputatului reprezentând minoritatea poloneză. Rog preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi să vină să prezinte raportul.