Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Ce problemă aveţi domnule Gheorghiof?

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Domnule preşedinte,

Onoraţi colegi,

Potrivit art.114, ultimul alineat, la propunerea unui grup parlamentar, şi este propunerea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, votul poate fi - şi noi îl propunem şi îl susţinem să fie deschis, prin apel nominal, potrivit art.114 alin.2 din Regulament.

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru proiectul de la 22?

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Pentru proiectul de la 22, pentru că, aşa cum ne-am exprimat punctul de vedere atunci când s-a dezbătut, se pune în discuţie privatizarea, printr-o comisie, a Combinatului Sidex Galaţi, este adevărat, să vedem votul deschis, să vedem cum suntem pentru privatizări, în ce formă suntem, cine va avea răspundere şi prin vot deschis vom vedea fiecare deputat cum îşi asumă răspunderea. (Rumoare.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Deci, avem propunerea ca să votăm acest proiect de lege prin vot deschis nominal. Dacă există şi alte propuneri?

Voci din sală:

Vot deschis.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Deci, sunt două propuneri, le pun la vot în ordinea în care au fost făcute. Prima propunere – vot deschis prin vot nominal.

Cine este pentru? 44 voturi pentru.

Împotriva votului prin apel nominal?

Stimaţi colegi, daţi-ne voie să numărăm.

180 voturi împotriva votului nominal.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Deci, a căzut propunerea de vot prin apel nominal.

Vot deschis prin ridicare de mâini.

Cine este pentru? 187 pentru.

Împotrivă? 34 voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Deci, cu 187 pentru, 34 împotrivă şi 4 abţineri s-a adoptat votul deschis.

În consecinţă, supun votului deschis Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2001 privind constituirea Comisiei de privatizare la Societatea Sidex S.A. Galaţi.

Cine este pentru? 181 voturi pentru.

Împotrivă? 42 de voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Cu 181 voturi pentru, 42 împotrivă şi 2 abţineri a fost adoptat proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34 /2001. Aveţi cuvântul, domnule deputat, ca să vă explicaţi votul.

Domnul Mircea Nicu Toader:

Mulţumesc domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am să încerc să explic votul negativ dat de Partidul Democrat şi în calitatea de membru al Partidului Democrat şi de deputat de Galaţi. Am auzit din sală o voce care spune că suntem împotriva privatizării. Total exclus. Suntem pentru privatizare în mod clar, dar pentru o privatizare corectă. Mi se pare incorect a transfera atributul guvernării sau al Guvernului pentru realizarea privatizării Parlamentului, acesta este motivul principal pentru care noi am votat împotrivă, este total incorect să transferi atribuţiunea Guvernului către Parlament, dându-i un CEC în alb Guvernului, pe de o parte. Pe de altă parte, cred că aţi citit foarte bine această lege, această ordonanţă şi aţi văzut că nu sunt nominalizate funcţiile, sunt simple funcţii, nu sunt persoane, ca să nu mai spun că trebuia să prevadă în mod clar şi o modalitate de responsabilitate în faţa Parlamentului. Nu avizăm o comisie noi, la nivel de Parlament.

Pe de altă parte, intenţia Guvernului de a elabora o lege specială pentru Sidex, am mai spus-o şi o repetăm, reprezintă un CEC în alb dat Guvernului pentru privatizarea Sidex-ului, transferarea responsabilităţii către noi şi ne întrebăm când o va face, având în vedere că mai avem două săptămâni şi intrăm, probabil, în vacanţă parlamentară. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc domnule deputat. Amintesc pentru stenogramă, este lege adoptată în regim ordinar, deci, cu majoritatea simplă din cei prezenţi. Poftiţi!

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolaescu:

Vă mulţumesc că m-aţi văzut şi mi-aţi dat cuvântul. Cred că este necesară o explicaţie mult mai clară asupra votului negativ pe care l-am dat acestui proiect de act normativ. Este foarte importantă modalitatea în care abordezi privatizarea. Este foarte importantă calea pe care vrei să faci o privatizare corectă, dar mai ales o privatizare în care să-ţi asumi răspunderea.

Noi am votat împotrivă, pentru că apreciem că, prin acest proiect de lege, Guvernul a fugit de răspundere, nu şi-a asumat nici un fel de responsabilitate şi a transferat, şi mă mir că unii dintre noi, cel puţin, cei care au votat pentru, au acceptat să fie părtaşi la o privatizare la care nu ştiu ce se întâmplă, pentru că eu stau şi mă întreb cum deputaţii vor putea verifica dacă această privatizare s-a făcut cum trebuie sau nu şi să vedem dacă ei vor putea fi traşi la răspundere de cine? Dumnezeu ştie dacă această privatizare nu va fi făcută cum trebuie. Este clar că s-a urmărit prin această modalitate să se atenueze orice fel de responsabilitate şi Guvernului i-a fost frică să facă o privatizare cum trebuie. Aceasta este motivaţia votului nostru, pe de o parte, iar pe de altă parte, trebuie să înţelegem că totuşi legea trebuie aplicată chiar în avizul Consiliului Legislativ la acest proiect de lege se scrie că este un act derogatoriu. Oare până când vom folosi tertipuri, chichiţe avocăţeşti juridice ca să ne atingem anumite scopuri? Eu cred că este un moment important la care trebuie să reflectăm. Se vrea sau nu se vrea privatizare şi cum se vrea această privatizare? Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Ionescu din partea Grupului PRM.

Domnul Costel Marian Ionescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Sunt împuternicit de Partidul România Mare să dau explicaţia votului de astăzi. De dimineaţă am prezentat un material complex privind aspecte concrete privind privatizarea secolului. Nu o să-l repet, ci o să aduc câteva elemente ca să explic de ce am dat acest vot, pentru că noi considerăm că este un caz excepţional că s-a constituit această comisie, fapt deosebit faţă de celelalte privatizări îndeplinite până acuma, şi considerăm că s-a făcut la comandă externă. Capitalul social al Sidex-ului este de circa 8% din patrimoniul economic naţional. Investiţiile care s-au făcut în ultimii ani, deci, depăşesc cu mult valoarea care ar fi de referinţă pentru a fi cumpărat acest combinat.

Noi am prezentat faptul că în acest combinat lucrează 27.000 de oameni şi furnizează pentru 1000 de întreprinderi materie primă şi este aprovizionat de circa 1500 de întreprinderi.

Faţă de această valoare şi faţă de aceste elemente economice deosebite, considerăm şi avem informaţii că Grupul Ispat International nu se remarcă ca un grup foarte serios pe plan internaţional, şi anume politica generală a grupului de afaceri poate fi astfel caracterizată: cumpără portocale aproape stoarse, chiar dacă vânzătorul este convins că nu mai au suc, iar apoi prin reorganizare, prin minim de cheltuieli şi mai ales prin minim de investiţii, le stoarce şi apoi obţine un profit foarte mare. Acest Grup Ispat a mai abandonat nişte întreprinderi pe care le-a cumpărat şi nu dorim ca să se nască această problemă, o a doua problemă similară cu a Reşiţei. Deci, dacă la Reşiţa ies circa 5.000 de oameni în stradă, nu dorim să iasă cei 27.000 de oameni în stradă la Galaţi, împreună cu familiile lor. Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.