Dezbateri parlamentare

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Următorul proiect de lege privind asistenţa judiciară gratuită. Domnule Timiş, vă rog, scurt. Dacă nu aveţi raportul, vi-l dăm noi.

Domnul Ioan Timiş:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Comisia juridică vă propune respingerea propunerii legislative privind asistenţa judiciară gratuită.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc. Sunt comentarii? Doamna Muscă, vă rog.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Am rugămintea totuşi să respectăm procedura parlamentară. O comisie trebuie să-şi prezinte raportul, nu numai să spună că respinge sau admite proiectul de lege. Trebuie să-şi prezinte raportul, este o chestiune elementară. Vă rog frumos, pentru orice respingere sau admitere, să-şi prezinte comisia raportul.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc, doamna Muscă, aşa vom face.

Vă rog, domnule Timiş, prezentaţi raportul. Domnul Bolcaş, staţi puţin.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

În loc de orice fel de raport, vă rog să luaţi act că a sosit de la Senat în forma adoptată de Senat, proiectul de Lege privind organizarea avocaturii. Vă solicit retrimiterea la comisie ca să se discute concomitent. Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc. Domnule Timiş, vă rog citiţi raportul.

Domnul Ioan Timiş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art.89 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă privind asistenţa judiciară gratuită. Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a dat un aviz negativ, Guvernul în punctul său de vedere a precizat că nu susţine adoptarea acestei iniţiative.

Analizând propunerea legislativă, membrii comisiei au apreciat că aceasta nu poate fi acceptată, deoarece acordarea competenţei de a soluţiona o asemenea cerere consiliilor locale, care sunt organe ale administraţiei publice locale, ar aduce atingere principiilor constituţionale referitoare la separarea puterilor în stat şi la înfăptuirea justiţiei de către instanţele judecătoreşti.

Potrivit art.25 alin.1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, sumele realizate din încasarea taxelor judiciare de timbru constituie venituri la bugetul de stat. Prin aplicarea art.4 din această iniţiativă, acţiunile şi cererile introduse de persoanele care beneficiază de asistenţă judiciară gratuită, ar urma să fie scutite de plata taxei de timbru, ceea ce ar însemna micşorarea unor venituri bugetare, or, art.10 alin.2 din Legea 72/1996 privind finanţele publice cu completările ulterioare prevede ca atunci când în cursul execuţiei bugetare se fac propuneri de elaborare a unor acte normative a căror aplicare atrage micşorarea veniturilor sau majorarea cheltuielilor aprobate prin buget, iniţiatorii au obligaţia să prevadă şi mijloacele necesare acoperirii golului de venituri sau sporului de cheltuieli, prevedere care lipseşte din textul propunerii legislative. Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Bolcaş.

Cine este pentru retrimiterea la comisie? Vă mulţumesc.

Unanimitate.