Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Pct.30. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului.

Legea are caracter organic. Proiect respins de Senat. Suntem Cameră decizională.

S-a decis în Biroul permanent trecut punerea pe ordinea de zi a acestui proiect în cazul în care nu se întocmeşte raportul... Pe procedură, înţeleg, domnul deputat Barbu...

Vă rog.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Cu această iniţiativă legislativă au fost sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru apărarea drepturilor omului.

Comisia pentru apărarea drepturilor omului a făcut un raport preliminar, şi a fost introdus pe ordinea de zi a comisiei de muncă. Acum două săptămâni, au început dezbaterile lui, când să trecem la vot colegi din comisie au părăsit comisie şi am rămas fără cvorum. Am hotărât atunci că vom introduce în următoarea săptămână, respectiv marţea trecută, nu a fost în săptămâna trecută, văd că nici în această săptămână nu sunt programate comisii. Drept urmare, în acest moment, această iniţiativă legislativă nu are decât un raport preliminar de la Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi nu are raport deloc din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială şi nici măcar o conciliere, să spunem, între cele două comisii.

Noi am vrut să discutăm acest raport întrunindu-ne efectiv, cele două comisii, pentru că erau puncte de vedere diferite.

Drept urmare, consider că nu este regulamentar introdusă pe ordinea de zi această iniţiativă legislativă şi vă supun la vot retragerea ei de pe ordinea de zi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

O să încerc să supun eu totuşi la vot retragerea, dar decizia este a Biroului permanent şi a Comitetului liderilor din săptămâna trecută. Deci, nu mai avem foarte mult de discutat pe această temă, puteţi, eventual să solicitaţi retrimiterea proiectului la comisie, în cursul dezbaterilor.

Da. Iniţiatori?

Doamna deputat Lavinia Şandru.

Doamna Lavinia Marcela Şandru:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Asta înseamnă că nu mai trebuie să specific procedura prin care această lege a ajuns să fie astăzi în dezbaterea plenului.

Domnule preşedinte,

Doamna ministru,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ştiţi cu toţii că tinerele mame şi tinerele viitoare mame sunt cu ochii pe Camera Deputaţilor în săptămâna aceasta. Eu mă bucur că după o bătălie destul de lungă, de un an şi ceva, legea a ajuns să fie dezbătută, aici, în plenul Camerei.

Proiectul nostru de lege propune, dacă vreţi, o primă soluţie la problema demografică cu care se confruntă în momentul de faţă. Natalitatea este în scădere şi dacă vom continua în ritmul acesta, ştim cu toţii că prin 2050 vom ajunge pe la 16 milioane de locuitori.

Acum, sigur, ca să-i putem cere femeii moderne ca să devină mamă trebuie să-i dăm şi soluţii ca să poată să-şi crească copiii şi, în acelaşi timp, să-şi poată continua cariera.

Comisia Europeană ştiţi că în aceste zile discută să propună statelor membre o serie de măsuri prin care să fie stimulată şi să fie relansată natalitatea. Spre exemplu, Germania alocă anual 3,9 miliarde euro, tocmai pentru acest program de relansare a natalităţii. Mă rog, familia este o prioritate a Guvernului Merkel.

În acelaşi timp şi Bulgaria vine cu asemenea măsuri stimulând tinerii absolvenţi de studii superioare să devină părinţi şi să fie scutiţi de la o serie de taxe şi de contribuţii la bugetul de stat.

În momentul de faţă, legea în vigoare oferă tuturor tinerelor mame o indemnizaţie de 600 de ron, indiferent de contribuţia lor la bugetul de asigurări sociale. Ceea ce propunem noi este o indemnizaţie de 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni, dar nu mai puţin de 600 ron, atât cât au indemnizaţia în momentul de faţă.

Sigur că cuantumul minim al acestei indemnizaţii poate să fie modificat printr-o hotărâre de guvern, anual, în funcţie de evoluţia indicatorilor economici.

În acest fel, eu cred că prin legea noastră reuşim să rezolvăm şi o problemă demografică, dar în acelaşi timp şi una de discriminare, pentru că a supune la tratament identic persoane care se află în situaţii diferite, înseamnă a le discrimina. Şi Consiliul pentru Combaterea Discriminării pe această lege a dat deja foarte multe verdicte. Practic, toate mamele care câştigă peste 8 milioane de lei vechi pe lună sunt discriminate, conform legii în vigoare. Sigur că nu vorbim aici despre mame miliardare, ci despre mame salarizate care au şi rate la bancă, fie că îşi plătesc apartamentele fie că îşi plătesc maşinile, şi a avea copii, pentru aceste tinere înseamnă a renunţa, practic, la tot ceea ce au reuşit să agonisească până în momentul de faţă.

Domnule preşedinte şi stimaţi colegi,

Aş avea o propunere, având în vedere că mai există încă două proiecte de lege, cu ai căror iniţiatori am discutat şi care sunt oarecum similare, cel puţin pe cea ce vorbim noi aici, 85% din media veniturilor, dar nu mai puţin de 600 de ron, este vorba despre un proiect al colegilor de la Partidul Conservator, iniţiat de Daniela Popa, Dan Voiculescu şi Lia Ardelean, şi un alt proiect de la colegii de la PNL: Emilian Frâncu, Rareş Mănescu, Mihăiţă Calimente, Nini Săpunaru, Marin Almăjanu şi Mario Oprea, v-aş propune ca printre iniţiatorii acestui proiect de lege, cu bunăvoinţa dumneavoastră, cu votul dumneavoastră, să se numere şi cei pe care i-am anunţat aici şi proiectul să fie, până la urmă, proiectul tuturor celor care s-au străduit în acest an să iniţieze această lege de care are toată lumea nevoie şi care, pe de o parte, rezolvă o problemă demografică, iar, pe de altă parte, rezolvă o problemă legată de discriminare.

Eu vă mulţumesc din suflet.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna deputat.

A mai cerut cuvântul, de asemenea, domnul Dragoş Dumitriu, doamna Lia Ardelean, domnul Varujan Pambuccian, domnul Emilian Frâncu, domnul Gheorghe Barbu.

Vă rog, domnule Dumitriu. Şi doamna Aura Vasile.

Domnul Dumitriu a renunţat la cuvânt. Rog să se consemneze acest lucru în analele Parlamentului.

Doamna Lia Ardelean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Eu aş vrea să fac un apel la dumneavoastră să plecăm puţin urechea şi la această problemă demografică la modul serios, chiar dacă uneori colegii au gândurile mai negre în ceea ce priveşte problema demografică şi familia, şi chiar dacă uneori spun că sunt importante drumurile şi mai puţin copiii. Drumurile trebuie să le folosească cineva şi dacă nu ne vom gândi să creştem numărul copiilor, vom fi în situaţia în care va fi târziu să venim cu sprijin pentru familie în vederea creşterii copilului. Mai ales că această Ordonanţă nr.148 se şi intitulează ordonanţa prin care se vine în sprijinul familiei pentru creşterea copilului. Să respectăm titlul ordonanţei, să analizăm la modul serios această problemă şi să lăsăm orgoliile acum, că suntem în pragul campaniei electorale.

Propunerea nu este recentă, este mai veche, nu are nici o legătură cu campania electorală şi v-aş ruga, stimaţi colegi, să votaţi această propunere legislativă.

Aş mai aduce încă un argument: tinerele mame care au venituri mari nici nu rămân acasă doi ani, ele rămân mai puţin acasă cu copilul, ele au cariere, au locuri de muncă la care nu vor să renunţe, şi nu rămân acasă decât o perioadă mult mai scurtă. Într-un fel, se va compensa acest sprijin suplimentar către aceste mame prin faptul că ele nu rămân. Iar dacă rămân acasă cu copiii până la doi ani este foarte bine, educaţia pe care o primesc copiii în sânul familiei este cea mai importantă şi este importantă atmosfera în care cresc copiii, nu până la doi ani, aş spune cel puţin până la 3 ani.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Varujan Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Cred că argumentaţia pe care a făcut-o Lavinia a fost extrem de clară. Eu aş vrea să fac un apel. Campanie electorală, toată lumea vrea să figureze, măsura pare populistă, dar nu e. Nu e deloc populistă. Pentru că orice lucru din lumea asta are costuri. Şi atunci când împărţim nişte bani, e bine să avem nişte priorităţi. Cred că priorităţile fundamentale ţin de viaţă, de educaţie, astea-s priorităţile fundamentale ale oricărui sistem viu. Aşa cum este şi cel social, îl putem gândi şi pe el ca pe un sistem viu.

De aceea, aş face un apel şi la cei care figurează printre autori de amendamente şi mai ales la cei care nu figurează printre autori de amendamente. Haideţi să nu transformăm un lucru util într-un lucru de campanie electorală. Este un lucru care trebuie făcut la fel cum au mai fost zilele astea lucruri care au fost interpretate ca fiind populiste şi care trebuiau făcute de mult.

De altfel, toată povestea asta pe care a început-o Lavinia, a început-o de mult, n-a început-o cu ocazia vreunei campanii, şi fără a-şi aroga ea sau altcineva merite în toată povestea asta, cred că e bine să facem lucrul ăsta neavând în cap decât faptul că ne adresăm unui mod de a cheltui banii într-o chestiune fundamentală care ţine de logica supravieţuirii şi dezvoltării naţiunii ca un organism viu.

Eu vă propun să sprijinim, dincolo de toate discuţiile pe care le putem avea despre cât de oportun e, despre cât de populist sau nepopulist e, despre cum se respectă tot felul de chichiţe regulamentare sau nu se respectă.

Plenul este suveran şi eu vă propun să îl adoptăm. Noi îl susţinem.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Emilian Frâncu.

Domnule coleg, vă notez, dar mai sunt câţiva colegi. ( Se adresează domnului deputat Marian Sârbu.)

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Vreau să spun că societatea românească de astăzi are nevoie de această lege. Familia românească are nevoie de sprijin pentru a fi încurajată să îşi crească copiii. Că este vorba de mame sau de taţi, pentru că s-ar putea ca şi taţii să rămână acasă să-şi crească copilul, deci este vorba de sprijinul familiei în primul rând, este, cred eu, necesar să ne aplecăm cu înţelepciune asupra acestei propuneri şi să o votăm.

Am un singur regret: faptul că de doi ani de zile o propunere legislativă, repet, asemănătoare, a fost, într-un fel, ţinută în sertar şi abia acum a apărut în discuţie datorită eforturilor Laviniei şi această problemă ar fi putut fi reglementată de acum doi ani dacă, repet, ar fi fost la un moment dat interesul pentru acest lucru. Mamele care au venituri mai mari şi au contribuit la bugetul de stat cu sume mari, şi eu cred că nu vor rămâne acasă decât foarte puţin timp, dar este important să demonstrăm că suntem alături de toţi cei care contribuie la bugetul statului proporţional, să nu mai existe discriminare.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Gheorghe Barbu.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Am să prezint un alt punct de vedere decât cei care au vorbit până acum. Aş vrea să reţineţi, dacă aveţi amabilitatea să ascultaţi, cam ce se întâmplă în ideea aplicării şi aprobării acestui proiect de lege. Primul lucru de care vorbim este că nu mai are nicio legătură indemnizaţia pentru creşterea copilului acordată unuia din părinţi cu nivelul contribuţiei. Şi această indemnizaţie se suportă din bugetul de stat şi se adresează mamelor realizatoare de venit profesional.

Dacă ar fi să fim corecţi, atunci nu numai această propunere ar trebui s-o aprobăm, ci s-o extindem la toţi părinţii din România, indiferent că lucrează în agricultură sau în gospodăria proprie, sau sunt casnice, în unele situaţii, doamnele.

Aş vrea să luaţi în calcul atunci când veţi judeca această chestiune următorul fapt: dacă 600 de lei este puţin, acest lucru poate fi discutat; dar dacă cineva ia 600 de lei şi altcineva ia 8500 de lei pentru că are un salariu sau venituri, media pe 12 luni, de 10.000 de lei, atunci veţi vedea care este echitatea în societatea românească care plăteşte din bugetul de stat, nu din bugetul asigurărilor sociale, aşa cum a plătit până în anul 2005. Despre acest lucru vorbim acum.

În al doilea rând, vorbim de o chestiune pe care nu am întâlnit-o până acum de 8 ani în Parlamentul României, poate n-am întâlnit-o eu, să discutăm fără un raport al tuturor comisiilor avizate în fond, indiferent de ce fel de lobby se face pentru acest lucru, chiar dacă există mare parte de îndreptăţire. Dacă m-aţi întreba măcar şi cum nu se întoarce la comisie această propunere legislativă, atunci să putem face amendamente în plenul Camerei, din moment ce nu am putut face amendamente, pentru că ne tăiaţi acest drept sau această obligaţie.

Doamnelor şi domnilor,

Cred că ar trebui bine cântărită această chestiune. Nu sunt reprezentantul Guvernului, dar ştiu că a invocat de nenumărate ori sursele financiare. Or, acest proiect de lege, dacă va fi aprobat, se referă încă la bugetul anului 2008, nu are o prevedere pentru viitor, pentru bugetul anului 2009.

Acestea fiind spuse, domnule preşedinte, chiar dacă sunt dezbateri generale, vă rog să luaţi în seamă propunerea mea de retrimitere la comisie, datorită faptului că nu este respectat Regulamentul Camerei în ceea ce priveşte existenţa raportului comisiilor avizate în fond.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul politic al partidului meu susţine iniţiativa legislativă. Suntem de acord. Teoretic, am militat alături de Lavinia şi de doamne parlamentar pentru a se putea ajunge în acest moment cu ea în faţa plenului Camerei.

Nu sunt de acord cu colegul meu, cel care a spus că trebuie retrimisă la comisie, este o hotărâre a liderilor grupurilor parlamentare şi a Biroului permanent. În ultima şedinţă s-a cerut şi s-a aprobat ca acest proiect de lege să intre în plenul Camerei doar cu raportul primei comisii sesizate în fond, Comisia pentru drepturile omului.

Îngrijorarea de unde şi cum, cred eu că este puţin desuetă în condiţiile în care de la acest microfon s-au cerut sume de bani pentru ce vrei şi pentru ce nu vrei, iar în momentul în care ajungem la nivelul mamelor, cele care teoretic duc tot greul în momentul în care vorbim despre tema iniţiativei legislative, naşterea, creşterea, educaţia, atunci începem să ne punem întrebarea: de unde.

Cred eu că dacă se pune în practică ceea ce primul ministru a spus, îngheţarea salariilor la o serie întreagă de funcţionari din diverse instituţii şi autorităţi, în momentul în care se pot face recorelări, despre ceea ce şi membrii Partidului Democrat vorbesc pe la diverse posturi de, ştiu eu, o lege care să uniformizeze pensiile, cred eu că se pot rezolva foarte multe lucruri.

Deci, partidul meu votează această iniţiativă legislativă şi, totodată, este de acord, nu se poate regulamentar să devină coautori şi colegii care au fost nominalizaţi cu alte două iniţiative legislative, dar, în orice caz, merită respectul nostru că s-au gândit la acest lucru.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Kerekes.

Domnul Kerekes Károly:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-adevăr această iniţiativă legislativă izvorăşte din realitate. Însă, dacă luăm procedural treburile, trebuie să confirm ceea ce a spus domnul preşedinte Barbu. Am fost de faţă când am discutat, n-am avut cvorum, am suspendat şedinţa şi aşa am hotărât că vom relua discuţiile. Deci, din partea comisiei noastre nu există raport.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul Pambuccian, drept la replică.

Domnul Varujan Pambuccian:

Nu, nu e drept la replică, domnule preşedinte.

Am cerut cuvântul ca să spun un lucru. Orice buget are două izvoare: unul direct care este munca şi unul indirect care este consumul. Or, în momentul în care bugetul respectiv înapoiază nişte bani, e bine să ţinem cont de izvoarele lui. Şi atunci cred că formula în care este făcut proiectul acesta ţine cont, pe de o parte, de o chestiune care este absolut necesară, de o reparaţie care este absolut necesară şi echitabilă, şi, pe de altă parte, ţine cont şi de felul în care se redistribuie nişte bani, în funcţie de cum au fost ei produşi. Este foarte echilibrat felul în care a fost gândit şi cred că e bine să-l lăsăm aşa cum este.

Dacă vreţi, este o formulă care îmbină şi protecţia socială a social-democraţilor şi liberalismul liberalilor. O situaţie destul de rară, dar uite că se poate şi lucrul ăsta.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Ne-aţi omorât, domnule deputat. Iar o să se interpreteze.

Da. Pe procedură, înţeleg, domnul deputat Sârbu.

Observ că manifestaţi o încredere înduioşătoare în colegi că umblaţi cu gentuţa după dumneavoastră.

Domnul Marian Sârbu:

Domnule preşedinte,

Am o rugăminte la dumneavoastră, e mai degrabă o propunere de procedură politică decât una de organizare a dezbaterilor Camerei. Noi avem privilegiul ca la această discuţie să fie în sală unul din reprezentanţii autorizaţi ai Guvernului în domeniul muncii şi protecţiei sociale.

Deci, în legătură cu nevoia de a finanţa acest proiect de lege care, sigur, are nevoie de surse suplimentare pentru a nu trezi din nou în situaţia neplăcută ca Guvernul, după ce aprobăm o lege în Parlament, să o atace la Curtea Constituţională pentru diferite motive, rog pe doamna ministru să vină să ne spună ce are de gând Guvernul să facă în situaţia în care acest proiect de lege va fi aprobat. Pentru că, aşa cum a spus colega mea Aura Vasile, Partidul Social Democrat susţine acest proiect de lege, dar vrea să aibă garanţia ca această lege, după ce va fi votată în Parlament, nu va fi atacată la Curtea Constituţională.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Vă mulţumesc şi pentru sugestie. Pot să vă asigur că în încheierea dezbaterilor generale, urmează să dau cuvântul doamnei ministru Mariana Câmpeanu.

Înainte de aceasta, însă, bineînţeles, citind textul şi lucrând fără raport, evident, va trebui să facem un amendament în plen şi să spunem că începând cu 1 ianuarie 2009, în loc de 1 ianuarie 2008, ceea ce, evident, va rezolva problema asigurării resursei bugetare care va fi legea bugetului.

Vă rog, doamna ministru Câmpeanu, punctul de vedere.

Doamna Mariana Câmpeanu:

Mulţumesc foarte mult că mi-aţi dat posibilitatea să iau cuvântul.

Eu trebuie să mărturisesc că am venit în plenul Camerei Deputaţilor tocmai ca să apăr această lege, pentru că să ştiţi că am făcut o analiză asupra surselor de susţinere a bugetului şi este adevărat că eu nu-mi puteam permite să vă propun acest lucru ca această lege să fie aplicabilă de la 1 ianuarie, dar în acelaşi timp să dea posibilitatea să opteze tuturor mămicilor care sunt în plată asupra indemnizaţiei.

Dar, vreau să vă spun ce am făcut. Am accesat baza de date cu toţi contribuabilii pe care îi avem în sistem şi din 1,9 milioane de femei care contribuie la sistemul public de asigurări sociale sunt 20% din ele cu venituri peste salariul mediu şi până în 35% cu venituri peste 8 milioane de lei. Din cele 35% să luăm numai veniturile pentru 8 milioane, câte sunt mămici şi câte din ele îşi permit să rămână doi ani în concediu de maternitate. Eu cred că efortul bugetar este minim. Gândiţi-vă că cele care într-adevăr dezvoltă o carieră sunt în general femeile cu salariul peste salariul mediu pe economie.

Ţinând cont că acest procent este mai mic de 20%, nu cred că este un pericol pentru bugetul de stat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Doamna Mariana Câmpeanu:

În concluzie, Guvernul susţine această lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Mulţumesc. Şi cu observaţiile pe care le-aţi făcut şi pe care le vom pune în discuţie.

Domnul deputat Oltean. Aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Democrat-Liberal susţine această iniţiativă legislativă.

Din sală:

Ne-aţi creat emoţii!

Domnul Ioan Oltean:

Da, v-am creat emoţii. Dar vi le-am creat degeaba, pentru că nu e prima dată când Partidul Democrat-Liberal a susţinut şi s-a asociat acelor iniţiative care vizează protecţia socială a unor persoane şi în special a celor care într-un fel contribuie în mod direct la creşterea natalităţii.

Aş vrea, domnule preşedinte, în virtutea unei experienţe totalmente nepotrivite sau neplăcute, să clarificăm un lucru. Pentru că nu am vrea să fim martorii unui nou gest de revocare din funcţie a unui ministru, care în plenul Camerei susţine un punct de vedere, iar în Guvern susţine alt punct de vedere. Nu demult am trăit asemenea experienţă şi de aceea, mă simt obligat, doamna ministru, să vă pun în vedere că Guvernul din care şi dumneavoastră faceţi parte, a exprimat un punct de vedere negativ la adresa acestei iniţiative legislative. Eu personal apreciez faptul că dumneavoastră susţineţi iniţiativa legislativă, dar aş vrea să avem convingerea că punctul dumneavoastră de vedere este şi punctul Guvernului şi nu este doar punctul dumneavoastră personal, ca să păţiţi ce-a păţit ministrul celor 15 steluţe. Ar fi păcat.

Repet că Grupul parlamentar susţine această iniţiativă şi din acest punct de vedere nu va exista niciun fel de problemă în ceea ce priveşte votul acordat astăzi şi mâine în plenul Camerei.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Mă obligaţi să am şi eu o intervenţie de la tribună.

Domnul Bogdan Olteanu (de la tribună):

După cum cu înţelepciune a spus-o Nicolas Sarkozi "din când în când e bine să taci". E adevărat că Guvernul a emis un punct de vedere negativ, dar era mai bine, domnule deputat, să vă interesaţi de unde venea.

Aşa cum în programul de guvernare pe care am încercat să-l punem în 2004, noi, liberalii, am introdus adoptarea acestei măsuri care a fost scoasă pentru un singur motiv, că aceeaşi persoană care a elaborat acel punct de vedere negativ, în calitate de autor al programului de guvernare comun pe care-l aveam la vremea respectivă, ne-a spus că nu e de acord cu această măsură, şi domnul Gelu Barbu personal a scos această măsură din programul de guvernare. Ştiu pentru că mă ocupam de asta.

Îmi pare rău, domnule deputat, că uitaţi atât de repede, îmi pare rău, domnule deputat, că iată, din păcate, ca urmare a blocajului partidului dumneavoastră, această măsură n-a fost introdusă de la începutul anului 2005. Dacă n-aţi fi întrebat, nu v-aş fi răspuns. (Aplauze.)(Domnul preşedinte Bogdan Olteanu îşi reia locul la prezidiu.)

Vă rog, domnule deputat Barbu, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnul Bogdan Olteanu este un mare orator. Am să spun doar atât: proiectul de lege a fost depus în 6.XII.2007. Eu nu mai eram ministru din 4 aprilie 2007.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Gheorghe Barbu:

Iar programul de guvernare, a fost de acord cu el din moment ce mai este Partidul Naţional Liberal, nu?

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Vă mulţumesc că v-aţi menţinut şi această părere.

Domnul deputat Frâncu, domnul deputat Ioan Oltean, doamna Andronescu.

Stimaţi colegi, am stabilit că lucrăm până terminăm.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Două probleme: proiectul legislativ absolut similar cu acesta a primit aviz negativ de la domnul ministru Barbu. Deci, dânsul şi în comisie şi-a menţinut acelaşi punct de vedere. Deci nu cred că este corect să se derobeze de opţiunea pe care a avut-o; în al doilea rând, vreau să spun că sursele bugetare sunt cele de la începutul anului viitor, pentru că aşa cum s-a spus aici, o reiau şi eu la aceste dezbateri generale, trebuie să introducem la sfârşitul propunerii legislative acel amendament referitor la data de începere, respectiv 1 ianuarie 2009. Guvernul a dat un aviz negativ pentru trecut, nu pentru viitor.

Noi, aici, reuşim să modificăm legea în aşa fel încât să nu mai existe niciun fel de răspundere guvernamentală şi să nu mai existe nicio neconcordanţă între opţiunea unui ministru şi o opţiune dată acum un an de cineva care a spus că nu sunt fonduri.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Şi eu sunt convins că s-a înţeles, dar este bine să se înţeleagă exact ceea ce s-a întâmplat, domnule ministru, pentru că dumneavoastră aţi fost patru ani, aţi condus acest minister şi ştiţi la fel de bine ca şi oricare membru al Guvernului, că punctul de vedere la o iniţiativă sau la un proiect de lege nu-l exprimă nici ministrul finanţelor, nici ministrul muncii, nici ministrul învăţământului, îl exprimă Guvernul şi în numele lui semnează primul-ministru al acestui Guvern.

De aceea, doar pentru ca lucrurile să fie foarte clare, eu nu vreau să iau apărarea nimănui, dar nici nu pot să accept să fiu pus în dificultate în mod absolut incorect. Acest proiect de lege a fost depus la Senat după ce Partidul Democrat-Liberal a fost scos de la guvernare. E mai puţin important acest lucru. Este însă foarte important că semnătura cu avizul negativ pe adresa din partea Guvernului este a domnului premier Călin Popescu-Tăriceanu. Orice fel de altă explicaţie mi se pare inutilă şi cred eu că atunci când luăm atitudine faţă de o observaţie sau de un punct de vedere al unui coleg, să fim corecţi în primul rând cu noi înşine şi pe urmă cu ceilalţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Andronescu.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Din păcate, discuţia de astăzi, ca de altfel şi alte discuţii mi-au lăsat un gust amar şi nu pot să nu vă mărturisesc un sentiment de tristeţe pe care-l am. Parlamentul României este o instituţie care are responsabilitate faţă de problemele ţării şi dacă cineva din Parlamentul României găseşte o soluţie pentru rezolvarea unei probleme importante pentru ţară, eu cred că nu trebuie să aşteptăm ca Guvernul să decidă în funcţie de poziţia celui care a găsit soluţie.

Din păcate, prea frecvent ne întâlnim în Parlamentul României cu asemenea puncte de vedere exprimate de către Guvern împotriva celui care a găsit o soluţie, dar care nu face parte din grupul parlamentar aflat la putere.

De aceea, eu nu pot decât să apreciez poziţia constructivă pe care doamna ministru a exprimat-o aici, pentru că ea nu face decât să vină în sprijinul soluţionării unei probleme reale pentru care iniţiatoarele, pentru că sunt doamne iniţiatoare, a vorbit şi s-a bătut foarte mult Lavinia Şandru pentru această iniţiativă legislativă, pentru care iniţiatoarele au găsit o soluţie şi cred că este o soluţie pozitivă, o soluţie pe care Parlamentul României, cu responsabilitatea pe care i-o dă Constituţia României, găseşte s-o exprime şi prin vot. Altfel, bătăliile de orgolii sunt fără sens şi eu cred că nu de aceea ne-a trimis electoratul aici.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Petru Costache. Mircea Costache. Îmi cer milioane de scuze, domnule deputat. Vă rămân dator doi miei şi un porc.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc mult. Rămâne să facem calculul datoriilor la un bilanţ pe final de mandat.

Am observat cu satisfacţie că la un proiect important de lege pentru societatea românească, suportul este unanim din partea tuturor formaţiunilor. Săgeţile şi celelalte delicatese se înscriu în nota obişnuită a parlamentarismului care nu întotdeauna este o treabă rea. De aceea, consider că putem face pasul firesc, imediat următor, care se cuvine şi care a reieşit cu prisosinţă, de consens unanim în jurul acestei idei valoroase, indiferent de unde vine ea şi poate că vine dintr-o zonă destul de justificată, din partea unei persoane feminine.

De asemenea, s-ar fi înţeles greşit, probabil, din partea reprezentanţilor unui partid politic, cum că s-ar opune, din moment ce de la această tribună, nu demult, preşedintele României a adresat Camerelor reunite un important raport despre starea naţiunii, în care abundau cifrele îngrijorătoare în legătură cu starea demografică a naţiunii.

Şi, dacă preşedintele României, cu toate instituţiile care i-au furnizat date concrete despre sporul demografic, cui aparţine, din ce zonă socială vine, şi ce ar mai trebui făcut ca să nu ajungem la catastrofala stare de populaţie - din 22 de milioane, în curând la 16 milioane - trebuie să ascultăm şi pe aceia care i-au furnizat preşedintelui datele exacte, şi pe preşedintele României, care a venit în faţa noastră, între multe altele, şi cu această problemă majoră, şi să considerăm că legea în discuţie este pe deplin justificată şi, de aceea, şi susţinută unanim de Camera Deputaţilor.

Susţinem, încă o dată, şi considerăm că se poate trece mai departe.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dacă în legătură cu titlul legii există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră atunci titlul legii.

Vă rog să votaţi.

Vă mulţumesc.

S-a adoptat.

În ceea ce priveşte articolul unic, cu observaţiile care au fost ridicate şi aici, legate de intrarea în vigoare şi de dreptul de opţiune.

Supun votului dumneavoastră articolul unic.

Cine este pentru? Mulţumesc.

S-a adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Mulţumesc foarte mult.