Dezbateri parlamentare

După pauză

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Liderii grupurilor parlamentare, vă rog frumos, dacă se poate, să vă invitaţi colegii în sală pentru a începe sesiunea de vot final.

Facem o verificare şi după aceea, da?

Nu, că nu face parte din recuzita Camerei Deputaţilor. Este a dumneavoastră. Vă rog frumos să o ţineţi cât mai aproape. (Se referă la o pancartă adusă în sala de şedinţă.) Aşa, poate, vedeţi şi nominalizaţi un preşedinte pentru comisie, conform negocierii dintre liderii grupurilor parlamentare. Noi suntem aici şi vă aşteptăm. Eu vă susţin în totalitate, sunt alături de dumneavoastră. Până găsiţi o soluţie pentru preşedintele comisiei. Sunt convins că şi UDMR-ul vă susţine şi aşteaptă până găsiţi un preşedinte. Că, dacă nu puteţi să găsiţi un preşedinte pentru comisia pentru votul prin corespondenţă, pentru celelalte funcţii din statul român o să fie cam greu. E greu, câţi oameni cu experienţă sunt la dumneavoastră, să nu găsiţi un preşedinte. Vă aştept. Nu mai vorbesc de preşedintele Camerei. Că e greu, dacă un preşedinte de comisie nu găsiţi!

Vot control. Vă rog frumos, pregătiţi-vă cartelele.

Să înceapă votul.

Liderii grupurilor parlamentare, o să vă rog frumos să ridicaţi extrasul de prezenţă.

20 de proiecte avem pe ordinea de zi.

Deci, putem începe? PC-ul? ALDE? Ok. Gata.

Aţi văzut, cu răbdare, întotdeauna lucrurile se rezolvă. Bun.

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 48/2012 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc.

265 de voturi pentru, două abţineri, niciun vot împotrivă.

Adoptat.

2. Proiectul de Lege privind redresarea şi rezoluţia asigurătorilor.

Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propun adoptarea acestui proiect de lege.

Legea este ordinară; procedura, de urgenţă

Să înceapă votul.

Doamna Andreea Paul. Doamna deputat, pentru explicarea votului.

266 de voturi pentru, 4 abţineri, niciun vot împotrivă.

Doamnă deputat, aveţi cuvântul.

Doamna Andreea-Maria Paul:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Partidul Naţional Liberal a votat în favoarea acestui proiect de lege, dar degeaba creăm un cadru legislativ favorabil pentru a rezolva mai bine, mai eficient crizele care apar în rândul actorilor de pe piaţa asigurărilor, dacă noi nu ne asigurăm că în ASF sunt profesioniştii necesari care să pună în aplicare aceste noi instrumente pe care le propune legea de azi.

Noi ce am făcut? Şi uitaţi-vă bine în ochii dumneavoastră, pentru că v-aţi dat votul. Noi am trimis la ASF, la ultima nominalizare, o persoană care să înveţe, nu care să supravegheze şi nici care să gestioneze o temă cum este cea a rezoluţiei, un instrument foarte delicat care, atenţie!, riscă să restrângă dreptul la proprietate al acţionarilor din aceste companii. Or, cu delicateţe trebuie gestionată această temă şi cu profesionalism, aşa cum se întâmplă şi în statele europene.

Din păcate, la ASF nu am garantat profesionalismul necesar persoanelor care să pună în aplicare această lege.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Doamnă deputat Aurelia Cristea, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Doamna deputat, aveţi cuvântul.

Doamna Aurelia Cristea:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Odată cu adoptarea acestei legi, Legea privind redresarea şi rezoluţia asigurătorilor, am închis un circuit de legi care, prin adoptarea lor, creează mecanismele şi instrumentele specifice, astfel încât funcţionarea pieţei de asigurări, supravegherea ei şi modurile de intervenţie în ceea ce priveşte situaţiile de criză sunt extrem de bine legiferate şi, cu siguranţă, tot ceea ce presupune în acest moment şi procesul de reformare a Autorităţii de Supraveghere Financiară va face posibil ca aceste legi să fie aplicate cu maximum de profesionalism.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc. Alte luări de cuvânt? Nu sunt.

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2015 privind stabilirea nivelului maxim al produsului apă grea destinat unităţilor 1-4 de la Centrala nuclearo-electrică Cernavodă pentru întreaga perioadă de exploatare a acestora, precum şi pentru gestionarea apei grele.

Legea este ordinară, procedura - de urgenţă.

Comisia pentru industrii şi servicii vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc.

266 de voturi pentru, 8 abţineri, un vot împotrivă.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2015 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale pentru Achiziţii Publice.

Legea este ordinară; procedura - de urgenţă.

Şi aici, Comisia pentru industrii şi servicii vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

265 de voturi pentru, 10 abţineri, un vot împotrivă, adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/2015 privind aprobarea susţinerii cheltuielilor de întreţinere şi funcţionare a Formaţiunii Medicale ROL 2 din bugetul Ministerului Sănătăţii şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul sănătăţii.

Legea este ordinară, procedura - de urgenţă.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru sănătate şi familie vă propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

275 de voturi pentru, două abţineri, niciun vot împotrivă, adoptat.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 17/2015 privind aprobarea plăţii contribuţiei României pentru construirea sediului permanent al Curţii Penale Internaţionale.

Legea este ordinară; procedura - de urgenţă.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propune adoptarea acestui proiect de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc.

277 de voturi pentru, adoptat

7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Coreea privind protecţia informaţiilor clasificate militare, semnat la Bucureşti la 26 martie 2015.

Legea este ordinară.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc.

275 de voturi pentru, 2 abţineri, adoptat.

8. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului Interimar în vederea încheierii unui Acord de Parteneriat Economic între Comunitatea Europeană şi Statele sale Membre, pe de o parte, şi partea "Africa Centrală", pe de altă parte, semnat la Yaoundé, la 15 ianuarie 2009, şi la Bruxelles, la 22 ianuarie 2009.

Legea este ordinară.

Comisia pentru industrii şi servicii vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc.

278 de voturi pentru, adoptat.

9. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de Parteneriat Economic preliminar între Côte d'Ivoire, pe de o parte, şi Comunitatea Europeană şi Statele sale Membre, pe de altă parte, semnat la Abidjan, la 26 noiembrie 2008, şi la Bruxelles, la 22 ianuarie 2009.

Legea este ordinară.

Comisia pentru industrii şi servicii vă propune şi aici adoptarea acestui proiect de lege.

Să înceapă votul.

280 de voturi pentru, adoptat.

10. Proiectul de Lege pentru acceptarea celui de-al doilea amendament la Convenţia privind evaluarea impactului asupra mediului în context transfrontier, adoptată la Espoo la 25 februarie 1991, ratificată de România prin Legea nr. 22/2001, adoptat prin Decizia III/7 a celei de-a treia Reuniuni a părţilor, la Cavtat din 01-04 iunie 2004.

Legea este ordinară.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic vă propune şi aici adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

280 de voturi pentru, adoptat.

11. Proiectul de Lege pentru acceptarea Amendamentului de la Doha, adoptat la Doha, la 8 decembrie 2012, la Protocolul de la Kyoto la Convenţia-cadru a Organizaţiei Naţiunilor Unite asupra schimbărilor climatice, adoptat la 11 decembrie 1997.

Legea este ordinară.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic vă propune şi aici adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc.

277 de voturi pentru, adoptat.

12. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Jersey privind schimbul de informaţii în domeniul fiscal, semnat la Londra, la 1 decembrie 2014.

Legea este ordinară.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

274 de voturi pentru, două abţineri, adoptat

13. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 20 din Legea nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României

Legea este ordinară.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc.

278 de voturi pentru, o abţinere.

Proiectul de lege a fost adoptat.

14. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006.

Legea este organică.

Comisia pentru industrii şi servicii vă propune adoptarea acestei propuneri legislative.

Să înceapă votul.

Bun. 177 de voturi pentru, 91 de abţineri, 4 voturi împotrivă; nu a întrunit numărul necesar pentru lege organică.

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 9/2015 pentru modificarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război şi a Legii nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizaţii şi sporuri invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război.

Legea este organică; procedura - de urgenţă.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială vă propune adoptarea acestui proiect de lege.

Să înceapă votul.

276 de voturi pentru, o singură abţinere; adoptat.

16. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011

Legea este organică.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport vă propune adoptarea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

274 de voturi pentru, 2 abţineri, un singur vot împotrivă.

Explicarea votului, doamna deputat. Aveţi cuvântul. Doamna deputat Raluca Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Astăzi, Camera Deputaţilor dă o veste bună pentru 65 de mii de profesori navetişti.

Îmi exprim mulţumirea faţă de toţi colegii care au înţeles să voteze această iniţiativă legislativă.

Mă uit şi spre colegii din coaliţia de guvernare, pentru că aşa este, au majoritate în Parlament. Şi sper că vom continua acest efort susţinut de a sprijini profesorii navetişti şi în Senatul României. Şi acolo, această iniţiativă se va concretiza într-o lege, prin care tot ceea ce înseamnă decont pentru transportul profesorilor navetişti să fie preluat de la autorităţile locale şi inclus în finanţarea de bază.

Problemele cu care se confruntă profesorii şi elevii din sistemul de educaţie românesc sunt nenumărate.

Imposibilitatea sau neacordarea decontului pentru transportul şcolar este una dintre cele mai serioase şi duce direct la abandon şcolar, îi aduce direct la întărirea şi accentuarea discrepanţelor sociale, pentru că nedecontarea se realiza în special în comunităţile sărace.

Aşadar, faptul că astăzi am preluat această decontare de la autorităţile locale în finanţarea de bază, dă speranţa că cel puţin în materia decontării transportului, profesorii şi în special profesorii din zonele defavorizate vor avea un avantaj. Acest avantaj se va resimţi în nivelul veniturilor, pentru că până acum scoteau bani din buzunarul propriu pentru a merge la locul de muncă şi, de asemenea, în avantaj pentru că vor rămâne în sistemul de educaţie şi-şi vor face datoria atât faţă de elevi, cât şi faţă de societate.

Vă mulţumesc foarte mult şi sper să avem acelaşi vot şi în Senatul României.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul preşedinte al Partidului Social Democrat, domnul deputat Dragnea.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să explic de ce Partidul Social Democrat şi coaliţia au susţinut această iniţiativă a doamnei deputat Turcan. În primul rând, ca să înţelegem toţi că se poate colabora; în al doilea rând, că orice iniţiativă bună care vine şi din afara coaliţiei, va fi susţinută de noi şi în al treilea rând, este un subiect atât de vechi, cu care s-au confruntat şi cadrele din învăţământ şi primarii, încât, odată cu această măsură legislativă, nu o să mai fie această problemă.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am votat această lege dintr-un motiv foarte simplu, am explicat.

Este nevoie de susţinerea financiară, de la nivel central, întrucât există discrepanţe. Datorită faptului că s-a schimbat Legea nr. 1 şi astăzi profesorii nu mai sunt selectaţi la nivel local de titularizare, nu sunt titularizaţi la nivel local, deci practic nu le mai aparţine decizia cine este la catedră şi sunt foarte mulţi navetişti. Nu este normal ca să existe această obligaţie la nivel local.

Cu atât mai mult, trebuie să spunem că sperăm pentru anul viitor, când pregăteşte Guvernul bugetul, vor trebui alocate aceste resurse crescând suma per capita la nivelul fiecărei unităţi administrative, acest demers dând banii efectiv la nivelul unităţilor administrativ-teritoriale şi al şcolilor.

Dacă nu se vor mări finanţările per capita, practic, am dat o sarcină unităţilor de învăţământ fără să existe acoperire în buget.

Deci solicitarea o să fie ca să existe şi această reglare la finanţarea per capita, altfel am aruncat finanţarea de la nivelul administraţiilor publice locale la nivelul instituţiilor de învăţământ, fără sursă de finanţare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul Movilă, explicarea votului, vă rog frumos.

Domnul Petru Movilă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este o decizie foarte bună.

Dacă luăm în considerare faptul că în România, foarte multe comunităţi locale au fost ignorante sau primari indiferenţi la plata navetei cadrelor didactice sau unele comunităţi locale nu au avut posibilitatea să plătească această navetă. Au fost sute de procese pe rolul instanţelor de judecată, care au obligat comunităţile locale la plata acestei sume pentru navetă. Nu au putut fi executate pentru că nu au existat banii necesari.

Am avut un proiect de lege asemănător care a fost respins, însă l-am votat cu mare încredere şi responsabilitate pentru acesta, pentru că vine cu o soluţie concretă şi reală.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Mai sunt alte intervenţii? Nu. Mulţumesc.

17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 79/2013 privind modificarea şi completarea Legii îmbunătăţirilor funciare nr. 138/2004, pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2011 privind unele măsuri de organizare a activităţii de îmbunătăţiri funciare, precum şi pentru modificarea literei e) a alineatului (6) al articolului 3 din Legea nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie, PL-x 398/2013.

Legea este organică.

Procedură de urgenţă.

Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Cu 181 de voturi pentru, 91 de abţineri, 3 voturi împotrivă, nici acest proiect de lege nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Domnul ministru Daniel Constantin, explicarea votului.

Domnul Daniel Constantin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Din păcate, vin astăzi în faţa dumneavoastră nu să vă mulţumesc, aşa cum doream, ci, din păcate, să scot în evidenţă faptul că, după foarte multe acte controversate pe care opoziţia de astăzi mai ales - cei din aripa PDL, să spunem aşa - le-au dat de-a lungul timpului, încă o dată s-au abţinut de la cel mai important proiect de lege pe care-l avea România în domeniul agriculturii de după 1989.

Este un proiect de lege care aloca unui sector extrem de important, şi anume sectorul de îmbunătăţiri funciare, un buget multianual de 1 miliard de euro. Cu 1 miliard de euro până în anul 2020, Guvernul avea intenţia ca în proiectul de buget la care lucrăm în momentul de faţă să aloce pentru anul 2016 145 de milioane de euro.

O să-i invităm pe colegii noştri din opoziţie să găsească bani pentru despăgubiri dacă vom avea secetă în anul 2016 până în anul 2020. Încă o dată, după ce domnul ministru Predoiu, la vremea aceea, după ce ministrul agriculturii Tabără, după ce primul-ministru Boc şi toţi cei care sunteţi astăzi aici în 2011 aţi pus crucea pe sistemul de îmbunătăţiri funciare atunci când aţi dat afară 3500 de angajaţi de la ANIF, astăzi veniţi şi când vorbim de legea de aprobare a acelei ordonanţe de urgenţă, când vorbim de corectarea anumitor deficienţe pe care le-aţi înregistrat dumneavoastră de-a lungul timpului, vă abţineri şi, în felul acesta, practic, îngropaţi sistemul agriculturii româneşti.

Nu pot să vă spun decât să analizaţi foarte bine ceea ce aţi făcut astăzi şi probabil că agricultorii vă vor judeca în perioada următoare.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Tinel Gheorghe, explicarea votului, după care domnul Márton Árpád, explicarea votului.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Astăzi ne-am abţinut, n-am votat împotrivă şi am fost consecvenţi. Am fost consecvenţi şi în comisie, am fost consecvenţi şi astăzi, în dezbaterea pe textul de lege şi am explicat motivele. Am explicat plenului, pentru că abţinerea noastră vine din două considerente.

În primul rând acel program de 1 miliard pe patru ani de zile, 1 miliard de euro, trebuia însoţit de un proiect de reabilitare. Strict. O propunere, o viziune a actualei puteri cum consideră Domniile Lor să vadă implementarea acestui proiect. Cum vor să înceapă, de unde vor să înceapă. Nu dăm 1 miliard de euro, cui? 145 de milioane de euro, cui?

Şi al doilea lucru pe care l-am cerut să ne lămurească astăzi în plen, am zis, domnul ministru, domnul secretar de stat, cei care au fost astăzi de la Ministerului Agriculturii, spuneţi-ne şi nouă infrastructura asta secundară, domeniul privat al statului care se predă unor institute de cercetări în agricultură se referă cumva şi la Băneasa, la Institutul Băneasa? Preiau ele în proprietate această infrastructură ca să beneficieze ulterior de fonduri de bani bugetari şi europeni? Pentru că noi am spus: infrastructura secundară în domeniul privat al statului a avut un singur proprietar - SNIF-ul - Societatea Naţională de Îmbunătăţiri Funciare după '90, după care continuatorul ei, Administraţia de Îmbunătăţiri Funciare şi Agenţia de Îmbunătăţiri Funciare.

Or, lucrurile astea nu ni s-au explicat. Şi ne-am abţinut. N-am votat împotrivă.

Datoria dumneavoastră era să vă treceţi legea dacă o consideraţi atât de importantă astăzi. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul deputat Márton Árpád, după care domnul deputat Daea.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Astăzi, de mai multe ori am venit la microfon ca să ridic o problemă. Acele proceduri de urgenţă în care în cinci minute am trecut peste diferite rapoarte mult vaste. Mă rog, asta era mai puţin important ca grosime decât aia cu 198, eu mi-am permis să zic 195, dar şi asta a avut două modificări esenţiale introduse în comisie.

Una dintre ele: a făcut-o să fie organică.

După ce eu am ridicat această problemă, onor domnul preşedinte al comisiei - nu spun din ce partid este - a venit lângă mine şi mi-a explicat cât de importantă este această lege şi cât a lucrat Domnia Sa ca să treacă cât mai repede această lege, care, la toate amendamentele acceptate în comisie, niciunul dintre ele n-a avut o motivare - unul.

Este adevărat, totodată, că era bine să vă mobilizaţi, că, vedeţi, noi am votat pentru, dar tot n-au fost destule voturi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul preşedinte Dragnea. Domnul deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Stimaţi colegi,

Acum câteva minute v-am spus că noi sperăm ca, în Parlamentul României, dacă o idee, o iniţiativă legislativă este bună, noi o vom susţine, chiar dacă nu vine de la noi.

N-aţi fost împotriva ideii, nu cred că cineva din opoziţie nu susţine agricultura. Nu cred că cineva din opoziţie nu este interesat ca începând de la anul agricultorii să nu mai fie afectaţi de seceta, care, din păcate, începe să se împământenească vara în România.

De asemenea, în afară de aceste investiţii care sunt extrem de importante şi necesare pentru agricultura românească mai erau şi câteva prevederi importante pentru a facilita accesul la sistemul de irigaţii al fermierilor, pentru că ştiţi bine, cei care aveţi cunoştinţe vaste în agricultură, că preţul actual este prohibitiv. Din acest motiv, mulţi fermieri, mii de fermieri care au utilaje pentru irigaţii şi instalaţii nu le pot folosi pentru că nu au bani să se conecteze la sistemul de irigaţii.

Este păcat că aţi folosit acest prilej, dincolo de faptul că este vina noastră şi a liderilor de grup că nu s-au gospodărit ca membrii din coaliţie să fie prezenţi. Dar dumneavoastră aţi fost în sală.

În aceste condiţii - şi tot nu scuză atitudinea dumneavoastră - în aceste condiţii, eu rog Guvernul să ia în serios posibilitatea de a emite, a adopta o ordonanţă de urgenţă pentru că subiectul este extrem de important.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dragi colegi,

Proiectul de lege, fiind proiect de lege de aprobare a ordonanţei de urgenţă, se întoarce sesiunea viitoare. Cred că eu am citit. Sper că toată lumea a înţeles. Nu este iniţiativă parlamentară la Cameră decizională. Este proiect de lege de aprobare a ordonanţei.

Deci noi îl avem sesiunea viitoare, pe 1 februarie pe ordinea de zi. Dacă, până atunci, Guvernul va da o ordonanţă, nu e nicio problemă. E un interval de timp până ne revenim.

Ordonanţa este în vigoare acum.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Ca să cadă ordonanţa trebuie să adoptăm cu un vot organic un proiect...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

De respingere.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

...de respingere.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Corect, aveţi dreptate.

Ordonanţa este în vigoare în acest moment. Îşi produce efectele în continuare.

Domnul ministru Daniel Constantin.

Domnul Daniel Constantin:

Domnule preşedinte,

Încă o dată, pentru colegii care se fac că nu înţeleg şi vorbesc de faptul că nu există un program naţional pentru infrastructura de irigaţie. Le reamintesc faptul că acest program este deja în faza de implementare, le reamintesc faptul că avem 560 de milioane de euro fonduri europene pentru infrastructura secundară, le reamintesc faptul că avem deja 128 de milioane de euro care sunt aproape de finalizare în momentul de faţă, din programul 2007-2013, şi le reamintesc că am dezbătut acest program naţional de irigaţii în comisie mai bine de o lună de zile.

Am fost prezent la toate dezbaterile din comisie şi i-am mulţumit domnului Nini Săpunaru pentru faptul că m-a invitat de fiecare dată şi chiar a spus că nu discută dacă nu merg eu acolo.

Deci am avut toată deschiderea să vă explic, iar astăzi, dacă spuneţi că nu există un program naţional de irigaţii, nu înseamnă decât că aveţi rea-voinţă. O să fac apel de fiecare dată în discuţiile pe care le vom avea cu fermierii să aibă o discuţie şi cu dumneavoastră şi să le explicaţi în mod direct de ce n-aţi fost de acord ca de la 1 ianuarie 2016 să începem şi reabilitarea infrastructurii principale, o componentă fără de care degeaba investim în infrastructura secundară, pentru că nu putem să reducem costurile atât cât ne-am fi dorit.

Pe de altă parte, sigur că sunt multe alte prevederi extrem de importante pe care le aducea această lege. Aţi făcut referire dumneavoastră şi la ceea ce înseamnă transferul de proprietate, fie că vorbim de proprietatea publică a statului sau proprietatea privată

Această lege nu modifică cu nimic, aşa că referirile dumneavoastră n-au nicio bază.

Prevederile actualei legi vin să corecteze ceea ce s-a întâmplat: o lege veche, care spunea că se face transfer de proprietate. Şi atunci când aţi guvernat, când aţi avut Ministerul Agriculturii, aţi făcut transferul de proprietate de la stat către organizaţiile de udători şi n-aţi prevăzut acolo o menţiune foarte importantă - să se păstreze în sistemul de irigaţii.

Stimaţi colegi din opoziţie,

Sunteţi astăzi responsabili de faptul că jumătate din infrastructura de irigaţii secundară, din păcate nu mai este în sistemul de irigaţii. S-au scos toate infrastructurile de acolo, s-au comercializat ca fier vechi şi altfel de lucruri de genul acesta.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Daniel Constantin:

Astăzi n-aţi vrut să corectaţi aceste lucruri pe care le-aţi greşit în trecut.

Regret acest lucru. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult, domnule ministru.

Păi nu vă supăraţi, a vorbit în calitate de ministru. A doua intervenţie nu se poate pentru un deputat. A vorbit ca deputat din partea ALDE, explicarea votului, fiind deputat a votat. Acesta este avantajul pe care îl are un deputat care este numit ministru. A vorbit a doua oară în calitate de ministru. Nu pot să-i dau cuvântul nici domnului Daniel Constantin a treia oară, că nu există a treia calitate, nici domnului deputat Tinel Gheorghe, pentru că nu are altă calitate decât pe cea de deputat.

Domnule deputat, vă rog frumos. Pe procedură? Dacă-mi spuneţi care e procedura. De la microfon, vă rog frumos.

Domnul Radu Bogdan Ţîmpău:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Vreau să vă întreb pe dumneavoastră care este procedura: în calitate de ministru la votul final, după exprimarea votului final, cum poate veni cineva şi să ne spună, să ia poziţii politice? Nu este nici luni după-amiază, când este Ora Guvernului...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Vă recomand, vă fac cadou sub semnătura mea un Regulament al Camerei Deputaţilor care vă explică foarte clar.

Domnule deputat,

În Regulament scrie foarte clar: Pe parcursul unei iniţiative legislative sau unui proiect de lege ministrul de resort are dreptul să intervină oricând. Din păcate pentru dumneavoastră, ca fost preşedinte de comisie pentru afaceri europene, nici măcar acest articol nu l-aţi ştiut, ca deputat. Oricând are dreptul la intervenţie, în dezbatere de zeci de ori un ministru poate să intervină. La votul final poate să intervină, uitaţi-vă în Regulament. Dacă nu, vă rog frumos, pentru că nu mai aveţi expertiză, uitaţi-vă la domnul Márton Árpád, poate că dacă îl ascultaţi pe el o să înţelegeţi că acest articol e valabil de 20 de ani în Camerei Deputaţilor. Acesta este un drept pe care-l are un ministru şi noi nu putem să-l încălcăm, pentru că el susţine poziţia Executivului. Noi nu facem parte din Executiv.

Vă rog frumos să vă uitaţi la Regulament.

Mulţumesc foarte mult.

18. Propunerea legislativă pentru completarea art. 96 alin. (2) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011.

Legea este organică.

Comisia pentru învăţământ propune adoptarea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc foarte mult.

115 voturi pentru, 13 abţineri, 135 de voturi împotrivă.

Nici această propunere legislativă n-a întrunit numărul de voturi necesare unei legi organice, aşa încât a picat.

Respingeri.

19. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 304/2004.

Legea este organică.

Comisia juridică vă propune respingerea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată şi expiră termenul constituţional pe 12 octombrie.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc.

253 de voturi pentru, 9 abţineri, 2 voturi împotrivă.

Adoptată.

20. Propunerea legislativă pentru completarea Legii Educaţiei Naţionale nr. 1/2011.

Şi aici Comisia pentru învăţământ vă propune respingerea propunerii. Termenul de adoptare tacită era 2 octombrie.

Legea este organică.

Să înceapă votul.

Doamna deputat Raluca Turcan explicarea votului.

Doamna deputat aveţi cuvântul.

164 de voturi pentru, 11 abţineri, 86 de voturi împotrivă.

Adoptată.

Doamna Raluca Turcan:

Dragi colegi,

Astăzi nu a fost respinsă o lege care dădea un semnal foarte clar de alarmă şi de reflecţie. Şi anume, un ministru care nu respectă legea trebuie să răspundă pentru faptele sale şi pentru faptul că exact el, cel care trebuie să elaboreze şi să implementeze legea, este cel care o încalcă.

În această iniţiativă, am inclus faptul că un ministru, ministrul educaţiei naţionale, dacă nu prezintă în Parlamentul României raportul de activitate privind starea învăţământului românesc, aşa cum prevede legea, să fie sancţionat cu 30% din salariu. Nu aveam pretenţia să treacă. Nu mi-am imaginat că în Parlamentul României pot să obţin o masă critică, astfel încât un ministru să ajungă să fie sancţionat dacă nu respectă atribuţii şi fapte care trebuie şi ţin de responsabilitatea lui.

Însă, această lege se va rediscuta şi avem şansa să spunem tuturor celor care sunt vizaţi prin nerespectarea legii că pot să plătească cu 30% din salariu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, doamna deputat.

Scuzaţi-mă, este neadoptată, are doar 164 de voturi pentru, îi trebuiau - pentru lege organică - 192, aşa încât ea merge mai departe la Senat.

Explicarea votului, domnul deputat Remus Cernea.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Domnule preşedinte,

Vă mulţumesc foarte mult.

Fiind neafiliat, mă voi referi, pentru că în acord cu actualul regulament nu am putut să intervin la momentul discutării unei legi sau la momentul votării unei legi, o să reiau explicarea votului pentru trei proiecte.

Mai întâi punctul 3 pe ordinea de zi, PL-x 511/2015 cu privire la stabilirea nivelului maxim al produsului de apă grea destinat unităţilor 1-4 de la Centrala nucleară de la Cernavodă.

Cred că este o greşeală să votăm o astfel de lege, pentru o astfel de lege, din moment ce încă nu avem o strategie energetică a României dezbătută în Parlament.

Încă nu este clar ce se va întâmpla cu reactoarele 3 şi 4. Eu sper să nu se dea curs proiectului de realizare a acestora, mai ales că proiectul ar fi făcut de o firmă chinezească asupra căreia persistă şi anumite semne de întrebare cu privire la standardele de securitate şi la transparenţa acesteia.

De asemenea, cred că este eronat să votăm o astfel de lege şi să ne gândim la o durată de exploatare de 35-60 de ani a reactoarelor, în timp ce tot mai multe ţări intră în proceduri de phase-out, adică îşi închid reactoarele şi le înlocuiesc cu sursele regenerabile de energie.

De aceea am votat împotrivă.

Apoi am mai votat împotrivă şi faţă de PL-x 398/2013 întrucât această lege avea şi o prevedere în ordonanţă de urgenţă a Guvernului, care reprezintă o nouă lovitură faţă de sursele regenerabile de energie, mai exact faţă de cei care promovează panourile solare, adăugându-se o dificultate în plus pentru proiectele de acest fel.

Nu în ultimul rând, de fapt cel de-al treilea proiect este Pl-x 455/2015, faţă de care, de asemenea, am votat împotrivă întrucât nu văd motivul pentru care ar trebui să fie adăugaţi doi reprezentanţi ai unui cult în unităţile de învăţământ confesional preuniversitare. Atrag atenţia că textul oricum avea mai multe greşeli de gramatică şi litere în plus sau în minus sau o oarecare lipsă de sens. Oricum, la astfel de licee majoritatea, dacă nu chiar toţi membrii din consiliile de administraţie, în principiu, fac parte şi sunt cumva membri ai unei biserici anume.

Deci nu văd de ce ar fi trebuit suplimentat numărul membrilor cu doi.

Acestea sunt cele trei voturi împotrivă.

Vă mulţumesc foarte mult că mi-aţi acordat dreptul de a mi le explica şi sper să reparăm Regulamentul astfel încât această discriminare ca eu să vorbesc la sfârşit sau orice neafiliat să vorbească la sfârşit în faţa unei săli goale să fie îndepărtată şi să am aceleaşi drepturi depline ca şi toţi ceilalţi colegi care fac parte din grupuri politice.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa de astăzi închisă.

Vă urez o zi frumoasă!

Lucrările şedinţei s-au încheiat la ora 15,23.