Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

La punctul 4 al ordinii de zi avem solicitarea nr.2738/2015 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, referitoare la formularea cererii de urmărire penală faţă de doamna deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale şi turismului, în dosarul nr.87/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pentru săvârşirea a 6 infracţiuni; Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi nr.4/11/1302/2015 şi Proiectul de Hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale faţă de doamna Udrea Elena Gabriela, fost membru al Guvernului şi actual membru al Camerei Deputaţilor.

Având în vedere dispoziţiile reglementate şi propunerile Biroului permanent şi Comitetului liderilor, vă prezint următoarea procedură pentru desfăşurarea lucrărilor: citirea solicitării procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prezentarea Raportului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi a Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaţilor, prezentarea de către doamna deputat Udrea Elena Gabriela a punctului de vedere cu privire la cererea de urmărire penală la Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, dezbaterea asupra cererii de urmărire penală, a Raportului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi a Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaţilor şi, în final, vot secret cu bile asupra proiectului de hotărâre.

Această procedură să fie folosită şi la următorul punct al ordinii de zi cu privire la cererea de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive.

În acest caz, fiind două proiecte de hotărâre - unul privind încuviinţarea reţinerii şi al doilea privind încuviinţarea arestării preventive, votul secret cu bile să se desfăşoare concomitent.

Sunt observaţii? Vă rog. Domnul Cernea. Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, asupra procedurii şi propunerilor pe care le-am făcut dacă aveţi comentarii? Nu.

În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră propunerile pe care le-am făcut.

Să înceapă votul.

Cu 190 de voturi pentru, 3 abţineri şi un vot împotrivă, procedura propusă a fost adoptată.

Dau cuvântul domnului Ciprian Nica, din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru citirea solicitării procurorului general şi prezentarea raportului.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Avem cererea, avem raportul şi proiectul de hotărâre.

Domnul Florin Iordache:

... şi proiectul de hotărâre. Toate trei. Vă rog să le daţi citire.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Stimate domnule preşedinte,

În temeiul art.109 alin.(2) din Constituţia României, art.12, art.13 şi art.19 din Legea nr.115/1999, republicată, privind responsabilitatea ministerială, al Deciziei Curţii Constituţionale nr.665/2007, precum şi al Deciziei nr.270 din 10 martie 2008 a Curţii Constituţionale,

În vederea formulării cererii de efectuare a urmăririi penale faţă de Udrea Elena Gabriela, deputat în Parlamentul României, fost membru al Guvernului, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: luare de mită, trafic de influenţă, instigare la abuz în serviciu, efectuarea de operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, spălare de bani, fals în declaraţii de avere, toate cu aplicarea art.38 Cod penal şi art.5 Cod penal.

Anexăm copii ale materialului probator din dosarul nr.87/P/2015, respectiv 7 volume (numerotate, opisate şi sigilate), totalizând un număr de 1867 de file.

Vă rog să-mi daţi voie să prezint raportul comisiei.

În şedinţa din data de 21 octombrie 2015, Biroului permanent al Camerei Deputaţilor i-a fost prezentată scrisoarea domnului Tiberiu Mihail Niţu, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie referitoare la formularea cererii de efectuare a urmăririi penale faţă de doamna deputat Elena Gabriela Udrea, fost membru al Guvernului.

În temeiul prevederilor art.109 alin.(2) din Constituţia României, republicată, art.12, art.13 şi art.19 din Legea nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială, al Deciziei Curţii Constituţionale incidente în materie, pentru infracţiunile săvârşite, după cum urmează: luare de mită, trafic de influenţă, instigare la abuz în serviciu, efectuarea de operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia, ori încheierea de tranzacţii financiare utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, spălare de bani, fals în declaraţii de avere, toate cu aplicarea art.38 Cod penal şi art.5 Cod penal.

În temeiul dispoziţiilor art.109 alin.(2) din Constituţia României, republicată, şi art.12 din Legea nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, "Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor".

În conformitate cu dispoziţiile art.157 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, dezbaterea cererii prevăzute la art.156 se efectuează pe baza raportului întocmit de o comisie permanentă, ca urmare a unei anchete desfăşurate în condiţiile art.71, fie de o comisie specială de anchetă constituită în acest scop. Dacă ministrul are şi calitatea de deputat, cererea se trimite spre examinare Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, care va elabora un raport pe care îl înaintează Camerei.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au analizat solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind formularea cererii de efectuare a începerii urmării penale faţă de doamna deputat Elena Gabriela Udrea.

În data de 23 octombrie 2015, conform listei de prezenţă, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au fost prezenţi 22 de deputaţi din numărul total de 26 de membri ai comisiei.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, în temeiul prevederilor art.54 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, ca lucrările comisiei să nu fie publice.

Membrii comisiei au luat cuvântul pentru a-şi exprima punctele de vedere. La dezbaterile din cadrul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, a participat doamna deputat Elena Gabriela Udrea, asistată de domnul Alexandru Chiciu, avocat împuternicit să desfăşoare asistenţă juridică şi reprezentare în dosarul respectiv.

După luările de cuvânt şi exprimarea punctelor de vedere de către membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, de doamna deputat Elena Gabriela Udrea, precum şi de domnul avocat Alexandru Chiciu, s-a trecut la procedura de vot secret, conform prevederilor art.157 alin.(4) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

Rezultatul votului a fost următorul: 19 voturi pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale, două voturi împotriva cererii de efectuare a urmăririi penale şi un vot nul.

Membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor formularea cererii de efectuare a urmăririi penale faţă de doamna deputat Elena Gabriela Udrea, fost membru al Guvernului.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaţilor şi prezentul raport, însoţit de proiectul de hotărâre solicitat.

Cu permisiunea dumneavoastră, voi da citire şi proiectului de hotărâre.

Având în vedere solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, referitoare la formularea cererii de efectuare a urmăririi penale faţă de doamna Udrea Elena Gabriela, fost membru al Guvernului şi actual membru al Camerei Deputaţilor, în dosarul nr.87/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în temeiul art.109 alin.(2) din Constituţia României, republicată şi art.156 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre:

"Articol unic. Camera Deputaţilor cere efectuarea urmăririi penale faţă de doamna deputat Udrea Elena Gabriela, fost membru al Guvernului, membru al Camerei Deputaţilor, pentru faptele care fac obiectul dosarului nr.87/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor în şedinţa de astăzi, cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituţia României, republicată, şi ale art.156 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.8, republicat. Semnează preşedintele Camerei Deputaţilor."

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, pentru exprimarea punctului de vedere cu privire la solicitarea cererii de urmărire penală la Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, la proiectul de hotărâre elaborat de comisie.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Elena Gabriela Udrea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

O să încep cu un lucru care ar putea să fie relativ amuzant, dacă pentru mine nu ar fi trist să fiu în această situaţie, din nou.

La intrare, m-a întrebat presa: "Doamna Udrea, aţi primit sfaturi cum să vă purtaţi în această zi?" Cine poate să-mi dea mie sfaturi în materie de arestare preventivă?

Am ce mai mare experienţă, pentru că astăzi, în octombrie 2015, sunt a treia oară în faţa dumneavoastră, a treia oară, în 8 luni de zile, când dumneavoastră sunteţi chemaţi să votaţi arestarea mea preventivă.

Cred că deja putem introduce în Statutul Camerei Deputaţilor, ca procedură obişnuită: arestarea Elenei Udrea.

Aţi votat până acum 10 cereri ale DNA în ceea ce mă priveşte, iar eu am stat 7 zile în arest preventiv, 7 zile în arest la domiciliu, apoi, încă 72 de zile în arest preventiv, în arestul Poliţiei Capitalei, în Puşcărie la Târgşor, apoi am stat 30 de zile în arest la domiciliu, iar de 130 de zile sunt sub control judiciar. Aceasta este aventura mea pe anul 2015.

Trebuie să recunoaşteţi că este un parcurs stupefiant, chiar şi pentru cei mai mari susţinători ai justiţiei din această ţară.

Pentru a treia oară, în 8 luni, vin acum, în faţa dumneavoastră, să spun de la tribuna celui mai înalt for al democraţiei, ce se întâmplă nu cu Elena Udrea. Deja cu Elena Udrea a devenit banal. Când spui Elena Udrea, spui arestare preventivă.

... ce se întâmplă în România. Acum, după 8 luni de la primul meu discurs, cred că nu mai aveţi nicio îndoială că tot ceea ce am afirmat a fost şi este adevărat. Cazul Elena Udrea este doar forma cea mai acută a unei lupte pentru preluarea puterii. Este o acţiune bine organizată, care urmăreşte un plan gândit încă din timpul celui de al doilea mandat al preşedintelui Traian Băsescu şi care ţinteşte acapararea şi exercitarea puterii de către un sistem format din reprezentanţi ai serviciilor secrete, ai instituţiilor de forţă ale statului şi ai justiţiei.

Perdeaua de fum din ce în ce mai transparentă care ascunde această acţiune a sistemului o reprezintă lupta anticorupţie, un demers genial ales, pentru că are suportul popular.

Într-o ţară în care corupţia a atins toate nivelurile societăţii, iar percepţia publică asupra fenomenului corupţiei este puternică, orice demers anticorupţie este susţinut în mod firesc, chiar dacă ar putea duce la suprimarea democraţiei.

Am auzit de prea multe ori spunându-se că abuzul de drept merită a fi acceptat, dacă asta înseamnă arestarea unor politicieni.

Vă spun şi dumneavoastră, dar mai ales o spun celor care vor auzi acest discurs: nimic nu merită să abandonăm statul de drept şi democraţia. Nu avem voie să uităm cum am trăit în dictatură şi ce abuzuri s-au întâmplat înainte de ’89, când sistemul lui Ceauşescu, bazat pe frica de securitate, a distrus nu doar sute de mii, milioane de vieţi, dar a slăbit fibra acestui popor şi a schimbat iremediabil cursul lui. Şi astăzi ne luptăm cu sechelele acelui regim. Da, avem nevoie ca toţi cei care greşesc să plătească. Avem nevoie ca legea să fie aplicată tuturor, chiar şi celor care deţin funcţii importante în stat. Avem nevoie ca cei care conduc România să fie corecţi, în aşa fel încât să reprezinte un exemplu pentru societate. Avem nevoie să combatem fenomenul corupţiei, care afectează grav dezvoltarea acestei ţări, dar toate acestea trebuie făcute în spiritul statului de drept şi mai ales nu trebuie să speculăm nevoia reală de justiţie în România pentru răfuieli între puterile statului, iar cătuşele să fie arma letală pe care sistemul să o folosească pentru a prelua puterea din mâinile celor care o deţin democratic, clasa politică, pentru a o exercita în mod ocult şi în folosul acelora care fac parte din el.

Politicienii, buni sau răi, merg în faţa poporului şi răspund politic pentru greşelile pe care le fac, iar poporul decide dacă-i mai votează sau nu.

Sistemul nu se supune judecăţii poporului şi nu este ales de cetăţeni. Odată ce va prelua puterea, nu mai există niciun mecanism democratic de control asupra lui, în afară de revoluţie, aşa cum s-a întâmplat în decembrie ’89.

Mai mult, sistemul nu are faţă. Deci, este foarte greu ca oamenii să ştie cine se ascunde în spatele lui.

Dacă am face o analiză a celor care astăzi îl reprezintă, am constata că nu sunt cu nimic mai buni decât politicienii, au exact aceleaşi tare, pot fi acuzaţi oricând de aceleaşi lucruri, diferenţa reprezentând-o doar lipsa lor de legitimitate, pentru că ei nu au fost aleşi, ci au fost susţinuţi politic în funcţiile în care se află acum.

Dragi colegi, suntem aici, în Parlamentul României, suntem nu doar în forul care reprezintă democraţia, ci mai ales în forul care trebuie să o apere. Democraţia înseamnă şi stat de drept. Ce stat de drept este acela în care un om, fie el şi parlamentar, este arestat preventiv înainte să fie măcar întrebat despre acuzaţiile care i se aduc, în care un om aflat sub control judiciar, aşa cum v-am spus, de 130 de zile, trebuie să fie din nou arestat preventiv pentru că reprezintă un pericol pentru societate, în condiţiile în care o instanţă a decis deja că poate fi liber, iar faptele noi de care sunt acuzată nu s-au întâmplat în această vară, nu sunt ulterioare deciziei judecătorilor de a mă lăsa liberă. Sunt fapte presupus a fi săvârşite acum cinci-şase ani.

Ce fapte recente ale mele justifică această nouă cerere a procurorilor?

Dragi colegi,

Sunteţi chemaţi să daţi un vot în orb pe o nouă cerere de arestare a mea, care, şi de data aceasta, prin modul în care a fost făcută, arată caracterul ţintit şi scopul acţiunii procurorilor de a mă reduce la tăcere, pentru că, după ce am fost scoasă din puşcărie, n-am ascultat şi nu am tăcut. Am continuat să vorbesc despre abuzurile pe care sistemul le face, profitând de poziţia de forţă pe care o ocupă în stat. Ca urmare, sistemul a decis că Elena Udrea trebuie rapid băgată din nou în beci.

Aşa că doamna procuror, împotriva căreia am depus două sesizări la CSM pentru modul în care înţelege să facă anchetele prin presiuni şi ameninţări la adresa celor chemaţi să mă acuze, a cerut arestarea mea preventivă înainte să vadă dacă şi ce aş avea de spus faţă de cele două speţe. Ba chiar graba a fost atât de mare, încât a cerut arestarea mea preventivă înainte să înceapă urmărirea penală. Pentru că urmărirea penală nu începe în momentul în care dumneavoastră aţi da un eventual vot de urmărire, începe după ce procurorul, luând act de votul dumneavoastră, dă o rezoluţie de începere a urmăririi penale. Dar nici măcar aparenţele de legalitate nu îi mai interesează, atât de mare le este aroganţa dată de puterea pe care au ajuns s-o deţină. Pentru ei forul legislativ este doar o anexă care trebuie să le execute ordinele, oricât ar fi de abuzive.

De la o situaţie normală, în care Parlamentul nu trebuie să se opună anchetării unui parlamentar, am ajuns - de frica propriilor slăbiciuni, complexaţi de imaginea publică pe care o avem, de credibilitatea mai mult sau mai puţin scăzută la care atât instituţia în sine, cât şi fiecare dintre noi suntem - să fim din ce în ce mai mult arma cu care sistemul acţionează împotriva noastră.

Sunt ţări în Europa unde imunitatea parlamentară este totală pe perioada mandatului, tocmai pentru că se consideră că anchetarea unui parlamentar în funcţie ar decredibiliza instituţia Parlamentului, lucru considerat mult mai grav pentru societate, decât întârzierea în aplicarea justiţiei faţă de un ales.

Vă spun un adevăr pe care îl veţi recunoaşte cu toţii în perioada următoare: vor mai face politică şi vor mai candida în alegerile de anul viitor doar cei agreaţi de sistem, cei care se lasă manipulaţi şi conduşi şi care sunt gata să execute ordinele sistemului.

Ceilalţi vor fi reduşi la tăcere, cu cătuşele la mâini sau doar speriaţi cu dosare penale.

Uitaţi-vă ce se întâmplă deja. Suntem singura ţară din Europa unde primul-ministru în funcţie a fost pus sub acuzare. Nu contest motivele acuzării, pentru că nu cunosc detaliile dosarului. Ba mai mult, ca om politic, de multe ori m-am referit în ultimii cinci-şase ani la relaţia de avocat a domnului Ponta cu Turceni şi Rovinari. Dar punerea sub acuzare a primului-ministru în timpul exercitării funcţiei pentru fapte vechi de şapte-opt ani pe care, aşa cum am spus, mulţi dintre cei i-am fost adversari lui Victor Ponta le-am folosit ca argument public în lupta electorală - deci erau general cunoscute - arată că justiţia, în general, şi DNA-ul, în special, se amestecă în lupta politică, sacrificând chiar imaginea României.

Este evident că se încearcă schimbarea Guvernului Ponta prin folosirea procurorilor. Opoziţia, cea care are dreptul să-şi dorească să formeze Guvernul, cu atât mai mult cu cât au şi câştigat alegerile prezidenţiale din toamna trecută, nu ar trebui să accepte să preia puterea prin astfel de manevre. Pentru că odată distrus jocul democratic - acum în folosul lor -, mâine li se va întâmpla la fel, când sistemul va considera că nu sunt suficient de obedienţi şi că trebuie schimbaţi.

În democraţie, guvernele se schimbă prin vot popular ori prin moţiuni de cenzură în Parlament, nu prin intermediul instituţiilor de forţă ale statului.

La fel, se încearcă schimbarea celui de al doilea om în stat, preşedintele Senatului, pe care nu cred că mă puteţi bănui că vreau să-l apăr ori că-l simpatizez în mod deosebit.

Celor care cred că sunt parteneri cu sistemul şi că abuzurile lui le vor profita, de la putere sau de la opoziţie, le spun să nu se păcălească şi să nu sacrifice democraţia şi, în consecinţă, ţara de dragul planurilor politice proprii. Sunt astăzi doar unelte care vor fi aruncate când nu vor mai fi folositoare. Pentru că în primul rând sistemul are ca scop propria putere, pentru care se foloseşte de orice şi de oricine.

Zece ani s-au prefăcut că luptă pentru statul de drept, când, de fapt, luptau pentru a-şi prezerva funcţiile, deci puterea.

După aceea, au decis că o pot exercita singuri, motiv pentru care au trecut la executarea tuturor celor care i-au creat ori le-au fost în preajmă, punând în practică o tactică numită ştergerea urmelor.

Doamnelor şi domnilor,

Dragi colegi,

Aşa se explică zecile de acuzaţii care mi se aduc de opt luni de zile, nenumăratele dosare care apar ca ciupercile după ploaie pe numele meu şi avalanşa de încercări de arestare preventivă la care unii, fără să vreţi, sunteţi părtaşi.

Doamna procuror, şefa DNA, ne spunea că pe rolul instituţiei sunt peste 7000 de dosare, şi cu toate acestea vedem neîntrerupt, de la începutul anului, că o mare preocupare o au procurorii pentru Elena Udrea.

Am pus des, în ultima perioadă, o întrebare retorică, pe care o reiau acum: dacă cei care mă acuză astăzi de corupţie şi mă tot arestează sunt aceiaşi care timp de zece ani au stat cu mine la masă, chiar când se întâmplau presupusele fapte, cum de n-au spus-o de atunci? Răspunsul este logic: ori au fost împiedicaţi şi atunci trebuiau fie să denunţe public faptul, fie să demisioneze, altfel îmi sunt complici; ori nu au ştiut şi atunci sunt incompetenţi; ori eu nu sunt coruptă, iar ei încearcă acum să se dezică de regimul care i-a creat.

De ce au acceptat să fie numit în funcţii de către nişte oameni pe care astăzi nu mai contenesc în a-i acuza?

De ce au acceptat să fie parte a unui regim pe care acum fac eforturi uriaşe să-l decredibilizeze, arătându-l corupt?

Dragi colegi de la putere sau din opoziţie,

Indiferent cât de parteneri cu sistemul vă consideraţi astăzi, fiţi convinşi că va veni şi rândul vostru.

Va veni vremea când vor exploda acuzaţii la adresa voastră, aşa cum mi se întâmplă mie acum.

Eu nu spun că aceste acuzaţii ar putea fi reale, spun doar că atunci când nu veţi mai folosi sistemului pentru a pune mâna şi pe guvernare, va trebui să alegeţi: plecaţi de bunăvoie acasă sau plecaţi la puşcărie.

Cei care mă ascultă ar putea spune că orice metodă este bună pentru a scoate din politică nişte oameni care au greşit. Aş fi de acord, poate, cu ei, dincolo de riscul instituirii unei dictaturi prin anularea statului de drept, dacă toţi cei acuzaţi chiar ar fi vinovaţi şi dacă cei care ar veni în loc ar fi oameni fără de pată.

Vor veni însă doar aceia care sunt pe placul sistemului, care vor fi gata să execute ordine şi să lase sistemul să conducă în locul lor.

Dragi colegi parlamentari,

V-aş fi scutit, poate, de acest moment dacă doamna procuror m-ar fi audiat înainte de a face arestarea preventivă. Pentru că, spre deosebire de celelalte două dosare, faţă de noile acuzaţii cunosc lucruri şi le voi spune când sunt întrebată.

Un lucru vreau să-l ştiţi acum şi dumneavoastră de la mine: nu am cerut şi nu am luat niciodată vreun leu sau vreun euro de la Buzăianu, un personaj pe care l-am întâlnit o singură dată în 2005 şi cu care am avut un conflict de zece ani arhicunoscut, tocmai pentru că era deţinătorul unor contracte de energie ieftină cu statul.

Dacă vorbim, însă, despre acuzaţii de finanţare a campaniei electorale, cu tot ce înseamnă cheltuieli de campanie, atunci cred că discuţia trebuie să fie una onestă, să se refere la toată clasa politică şi la ultimii 26 de ani. Ştim deja cu toţii, în România, că în campanii, partidele, candidaţii, cheltuiesc zeci de milioane de euro, bani din finanţări declarate oficial sau nu. Este adevărat şi că această practică a finanţărilor duce la corupţie. Pentru că, de regulă, cei care dau bani partidelor vor să şi-i recupereze ulterior din afaceri cu statul.

Da, avem nevoie să găsim o soluţie şi să oprim această stare de fapt, iar primul pas este să renunţăm la ipocrizie şi să recunoaştem realitatea.

Apoi, cred că trebuie schimbată legea. Trebuie convenit cu toţi actorii implicaţi că suntem la un moment zero, de la care nimeni nu mai repetă greşelile ultimilor 26 de ani.

Dacă sunt găsiţi doar unul, doi ţapi ispăşitor cu care să dăm exemplu, nu vom rezolva nimic şi lucrurile vor continua la fel.

Cât priveşte faptul că şi acest dosar pleacă de la un denunţ al deja celebrei doamne Topoliceanu, lucrul acesta îmi dă ocazia să spun că modul în care denunţătorii sunt trataţi astăzi de procurori în lumina noului Cod penal, faptul că ei rămân liberi şi dacă este cazul chiar cu banii furaţi - vezi cazurile precum Pescariu, Claudiu Florică - dă ocazia să vedem nu doar incredibile delaţiuni, ci şi incredibila mizerie morală a societăţii.

Să nu credeţi că mi se întâmplă doar mie ca o persoană apropiată, cu care am colaborat, pe care am susţinut-o să mă denunţe mincinos ca să negocieze cu procurorii salvarea ei proprie. Dacă vă uitaţi la aproape toate cazurile cu personaje politice de prim rang, veţi vedea acelaşi tipar: un fost subordonat, fost colaborator, fost partener, fost prieten ori chiar rudă prinşi cu şpagă dau vina pe politician pentru a scăpa.

Să fiţi siguri că aţi putea fi oricând în această situaţie.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Dragi colegi,

Am fost parteneri, am fost adversari, dar niciodată duşmani.

Şi eu cred că între noi, politicienii, trebuie să rămână competiţie, şi nu luptă, iar ea trebuie să fie parte a jocului politic democratic.

Am încercat, pe cât posibil, ca lider politic, ca ministru să fiu un om corect, un om onest. Nu am fost cel mai bun ministru. Nu am fost nici cel mai corect politician. Întotdeauna însă am ales să spun adevărul, mai ales adevărurile care mi s-au părut importante, şi aşa voi face şi acum.

Vă spun dumneavoastră adevărul despre ceea ce ştiu că se întâmplă în România şi nu am nimic de ascuns faţă de noile acuzaţii care mi se aduc, pe care le resping însă categoric în forma în care le-a făcut Parchetul.

Avem o obligaţie faţă de ţară, chiar cu riscul de a deveni duşmanii sistemului, de a apăra democraţia şi statul de drept.

Avem obligaţia să spunem că sistemul are interes să-i distrugă pe toţi cei care i se pot opune.

Acum este rândul clasei politice şi al clasei economice autohtone, care umple puşcăriile, îşi închid activitatea, lăsând angajaţii şomeri, iar locul lor este rapid luat de companiile multinaţionale.

Avem obligaţia să spunem oamenilor că slăbiciunile noastre ne-au adus în situaţia riscantă în care ţara să fie condusă în mod ocult de reprezentanţi ai instituţiilor de forţă şi în propriul lor interes.

Avem obligaţia să le spunem oamenilor că mâine, după ce se va termina cu noi, va veni rândul lor.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt înscrieri din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Doamnelor şi domnilor,

A, domnul Cernea, vă rog.

Domnul Cernea, am întrebat grupurile. Dacă aveţi...

Deci, domnule deputat, uitaţi-vă în Regulament, numai grupurile. Îmi pare foarte rău.

Procedură. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Parlamentul ar trebui să fie un for democratic, dar iată că nu este. Deputaţii neafiliaţi nu au dreptul să ia cuvântul? În virtutea căror reguli? Sunt acestea reguli democratice?

Regulamentul poate fi, la rândul lui, nedemocratic. Şi are mai multe articole pe care le voi contesta.

Tema este una extrem de importantă şi cred că aderenţa fiecăruia dintre noi la principii se dovedeşte mai ales atunci când suntem în stare să articulăm un punct de vedere principial şi faţă de o persoană care nu se numără printre cei mai - să spunem - simpatizaţi de către noi.

Am fost un critic al Guvernului Traian Băsescu, al preşedintelui Traian Băsescu, al guvernării PDL, m-am bucurat când a fost schimbată majoritatea, când a căzut Guvernul Mihai-Răzvan Ungureanu.

Voi vota pentru începerea urmării penale şi am votat în februarie pentru arestarea preventivă a doamnei Udrea, dar, de data aceasta, sunt foarte sceptic că aceste arestări succesive chiar fac, într-adevăr, un lucru bun pentru justiţie.

Cred că justiţia şi respectul pentru DNA vor fi împlinite, iar respectul va fi mai mare atunci când dosarele înaintate de către DNA vor duce la decizii ale judecătorilor, bine fundamentate pentru pedepsirea unor corupţi. Dar mă tem că aceste arestări succesive, care nu prea duc spre o direcţie uşor de înţeles şi legitimă în ideea de a face justiţie, în timp s-ar putea chiar să decredibilizeze DNA-ul.

Aşadar, da, sigur, pentru începerea urmăririi penale sigur, trebuie să vedem ce s-a întâmplat, cum e cu acele dosare, dar atenţie, mă tem să nu riscăm să ajungem la un exces de arestări preventive care nu servesc, de fapt, actul de justiţie.

Actul de justiţie e servit printr-o condamnare sau printr-o decizie a unei instanţe, în primul rând.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de hotărâre pentru cazul în care Camera Deputaţilor hotărăşte a fost deja distribuit, a fost deja prezentat de către domnul vicepreşedinte Ciprian Nica.

Şi acum la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu aveţi observaţii? Nu.

Dacă în preambul aveţi observaţii? Nu.

Dacă la articolul unic aveţi observaţii? Nu.

Am încheiat dezbaterile asupra acestui punct pe ordinea de zi.

Votul secret cu bile se va exprima conform programului adoptat de către noi în şedinţa Camerei Deputaţilor după şedinţa de vot final.

Trecem acum la dezbaterea următorului punct de pe ordinea de zi: cererea ministrului justiţiei nr.85923/2015, însoţită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, formulată în dosarul nr.87/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Raportul Comisiei juridice, cât şi proiectul de hotărâre... a doamnei Elena Udrea, vă rog să fie prezentat de domnul... şi cererea...

Vă rog, procedură, domnul Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Am două lucruri procedurale de adus în atenţia plenului, domnule preşedinte de şedinţă.

Primul dintre ele, o să vă rog să dispuneţi aparatului tehnic ca în perioada în care noi dezbatem aceste teme să alcătuiască lista de vot final ca să putem trece direct la votul final, pentru a mai câştiga ceva timp.

Şi al doilea, cel puţin din practica de până acum, ştiu că ne pronunţam întâi prin vot asupra solicitării privind începerea urmăririi penale, abia după ce aveam formalizat votul pentru această solicitare treceam la a doua parte, la solicitarea procurorului general privind reţinerea şi arestarea.

Şi cred că aşa ar fi corect să facem şi acum.

Domnul Florin Iordache:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Aşa cum am hotărât, urmează exprimarea votului secret cu bile asupra Solicitării Procurorului General şi Proiectului de Hotărâre privind cererea de efectuarea urmăririi penale.

În ceea ce priveşte votul secret cu bile, reamintesc că, potrivit art.126 din regulament, bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră introdusă în urna neagră, înseamnă vot pentru adoptarea proiectului de hotărâre; bila neagră introdusă în urna albă, bila albă introdusă în urna neagră, înseamnă vot contra proiectului de hotărâre, iar ambele bile introduse în aceeaşi urnă înseamnă vot nul.

Începem cu exprimarea votului asupra Solicitării nr.2738 a Procurorului General şi Proiectului de Hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale faţă de doamna deputat Elena Udrea.

Invit chestorii să ia loc pentru a putea înmâna bile, iar domnul secretar Mircovici, după ce s-au...

Îl invit pe domnul secretar Mircovici să înceapă apelul.

Domnul Niculae Mircovici:

Vă rog să-mi permiteţi să încep cu membrii Guvernului prezenţi aici. E vorba de primul vot. Urmează şi al doilea.

Domnul deputat Ponta Victor-Viorel lipseşte.
Domnul Bănicioiu Nicolae, prezent.
Constantin Daniel, absent.
Duşa Mircea, prezent.
Graţiela Leocadia Gavrilescu
Gerea Andrei Dominic
Grindeanu Sorin Mihai, prezent.
Nicolicea Eugen, prezent.
Plumb Rovana
Tîlvăr Angel
Tudose Mihai, prezent
Vulpescu Ioan

În ordine alfabetică, ceilalţi colegi.

Bănicioiu Nicolae. L-am trecut prezent.

Deci, vă rog foarte mult, în ordine alfabetică, fac apelul.

Adam Luminiţa-Pachel prezentă
Adăscăliţei Constantin prezent
Alexe Costel prezent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin prezent
Amet Varol prezent
Anastase Roberta Alma

Oricum e primul vot, la al doilea va trebui să rămâneţi. Aşa că degeaba vă grăbiţi. N-am cum. N-am capacitatea să văd 60 de inşi odată.

Anastase Roberta Alma absentă

Să spuneţi unui coleg să mă atenţioneze că aţi votat.

Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola prezentă
Antal István prezent
Anton Marin absent
Anuşca Roxana-Florentina absentă
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Ardeleanu Sanda-Maria prezentă
Arsene Ionel prezent
Avram Constantin prezent
Avram Marian absent, concediu
Axente Ioan absent
Babuş Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băişanu Ştefan-Alexandru absent
Bălan Ion prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuţ prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile absent, concediu
Birchall Ana absentă, deplasare externă
Bîrsăşteanu Florică prezent
Blăjuţ Viorel-Ionel prezent
Blănariu Valentin absent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae absent
Bogdan Gheorghe-Dănuţ prezent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Boghicevici Claudia prezentă
Bónis István prezent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan absent
Bucur Constantin-Alin prezent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ştefan prezent
Calimente Mihăiţă prezent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe absent, concediu
Cătăniciu Steluţa-Gustica prezentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen prezent
Cherecheş Florica prezentă
Chiriţă Dumitru prezent
Chirteş Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuţă Laurenţiu prezent

Cazan Mircea-Vasile, prezent. Sigur că da.

Chiţoiu Daniel prezent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel prezent
Ciucă Liviu-Bogdan prezent
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu prezent
Nicolae-Ciprian Nica prezent
Comşa Cornel-George prezent
Condurăţeanu Andrei-Răzvan prezent
Cosma Vlad-Alexandru absent
Costin Gheorghe prezent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion prezent
Cupşa Ioan absent
Daea Petre prezent
Dalca Ştefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Axente Ioan prezent
Diaconu Mihai-Bogdan prezent
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan prezent
Doboş Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Donţu Mihai-Aurel prezent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent, a votat
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Dragomir Viorel Marian prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăguşanu Vasile-Cătălin prezent
Anton Marin prezent
Dumbrăveanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina absentă
Dumitru Georgică prezent
Dumitru Ioana-Jenica prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan absent
Duşa Mircea prezent, a votat
Emacu Gheorghe prezent
Enache Marian prezent
Enea Constantin-Cosmin absent
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn absent
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian absent
Florea Daniel prezent
Fonta Nuţu prezent
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin prezent
Ganţ Ovidiu Victor prezent
Găină Mihăiţă prezent
Geantă Florian Daniel prezent
Gheorghe Andrei Daniel absent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiţă Sebastian-Aurelian prezent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe prezent
Gorghiu Alina-Ştefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent, a votat
Gudu Vasile absent, deplasare externă
Gunia Dragoş-Ionel prezent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian prezent
Gust Băloşin Florentin prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu prezent
Hărău Eleonora-Carmen prezentă
Holban Titi prezent
Horga Vasile absent, concediu medical
Hulea Ioan prezent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomiţianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian absent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Iliuţă Vasile absent, concediu
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicenţiu-Mircea prezent
Iriza Scarlat prezent
Ispir Raluca-Cristina prezentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László absent
Kelemen Hunor prezent
Kerekes Károly absent
Kereskényi Gábor prezent
Khraibani Camelia prezentă
Tătaru Florin-Cristian prezent, nu se simte bine
Korodi Attila prezent
Laza-Matiuţa Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea prezent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius prezent
Manolescu Oana absentă, concediu
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel prezent
Marica Petru-Sorin prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion absent, concediu
Martin Eduard-Stelian prezent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei absent, concediu
Mazilu Constantin absent
Măduţa Flavius-Luigi absent
Melinte Ion absent, deplasare externă
Merka Adrian-Miroslav prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan prezent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae prezent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela prezentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian prezent
Mocioalcă Ion prezent, a votat
Mocioi Niculina prezentă
Moisii Constantin prezent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan prezent
Moldovan Iosif absent
Molnar Zsolt prezent
Motreanu Dan-Ştefan prezent
Moţ Constantin-Stelian-Emil prezent
Movilă Petru prezent
Muntean Mircia prezent
Munteanu Ioan prezent, a votat
Murgu Neagu prezent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru absent, deplasare externă
Neacşu Marian prezent
Necula Cosmin prezent
Negruţ Clement prezent
Negruţ Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent, a votat
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen prezent, a votat
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru absent, concediu
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad prezent
Nistor Laurenţiu prezent
Nistor Marioara prezentă
Niţă Constantin prezent
Niţă Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Oltean Ioan prezent
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palaşcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan prezent, a votat
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru absent
Paul Maria-Andreea prezentă, a votat
Păun Nicolae prezent, a votat
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel absent
Petrea Dorin Silviu prezent
Petrescu Petre prezent
Petric Octavian absent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent
Plumb Rovana absentă
Pocora Cristina-Ancuţa prezentă
Podaşcă Gabriela-Maria prezentă
Pop Georgian absent, deplasare externă
Popa Octavian-Marius absent
Popa Radu Mihai prezent
Popeangă Vasile prezent
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian prezent
Popescu Florin Aurelian prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin prezent
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin prezent
Puşcaş Iacob prezent
Raeţchi Ovidiu Alexandru absent, deplasare externă
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent, a votat
Rădulescu Constantin prezent
Rădulescu Romeo prezent
Răţoi Neculai prezent, a votat
Resmeriţă Cornel-Cristian prezent
Rizea Cristian prezent
Roman Cristian-Constantin prezent
Popa Octavian Marius prezent
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Victor prezent
Roşca Lucreţia prezentă
Roşca Mircea prezent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea absent
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuţ-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail prezent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes prezent, a votat
Silaghi Ovidiu Ioan absent
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin prezent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian prezent
Stan Ioan prezent, a votat
Stan Ion prezent, a votat
Stanciu Anghel absent, concediu
Stanciu Zisu absent
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan prezent
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei absent
Stoica Mihaela prezentă
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuţ-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel prezent
Surdu Raluca prezentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Şcheau Ion absent, concediu
Şimon Gheorghe prezent
Şoptică Costel prezent
Şova Lucian prezent
Ştefan Viorel prezent
Ştefănescu Elena Cătălina absentă
Cupşa Ioan prezent
Ştirbu Gigel-Sorinel prezent
Tabugan Ion prezent
Taloş Gheorghe-Mirel absent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuţ absent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian prezent, a votat
Teju Sorin absent
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel prezent
Thuma Hubert Petru Ştefan prezent
Tiuch Cătălin prezent
Tîlvăr Angel absent
Toader Mircea-Nicu prezent, a votat
Tocuţ Dan-Laurenţiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin absent, deplasare externă
Tudorache Daniel prezent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent, a votat
Turcan Raluca prezentă
Tuşa Adriana Diana prezentă
Ţigăeru Roşca Laurenţiu prezent
Ţîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela prezentă
Udrişte Gheorghe absent, concediu medical
Uioreanu Elena-Ramona prezentă
Urcan Ionaş-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel prezent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent
Voicu Mădălin-Ştefan prezent
Voicu Mihai Alexandru prezent, a votat
Vreme Valerian absent
Vulpescu Ionuţ prezent, a votat
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin prezent
Zgonea Valeriu Ştefan absent, deplasare externă
Zisopol Dragoş Gabriel prezent
Zlati Radu prezent

Dacă mai e cineva care după apel a venit prezent în sală vă rog să veniţi.

Da, domnule preşedinte Vlase , şi v-am şi trecut prezent că aţi votat.

Domnul Vreme Valerian, prezent, a votat acum.

Nu, nu, vă rog, să votez şi eu.

Domnul Florin Iordache:

Rog membrii comisiei, împreună cu secretarii de şedinţă să meargă în sala Biroului permanent pentru a începe numărarea voturilor.

Domnul Niculae Mircovici:

Primul vot a fost exprimat de 325 de deputaţi şi deputate prezenţi.

După pauză.

Domnul Florin Iordache:

Îl rog pe domnul Florin Pâslaru să prezinte rezultatul votului.

Vă rog.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă prezint procesul-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra Proiectului de Hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale faţă de doamna Udrea Elena Gabriela, fost membru al Guvernului şi actual membru al Camerei Deputaţilor, în dosarul nr.87/P/2015.

Comisia de numărare şi validare a voturilor, procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi prin vot secret cu bile asupra Proiectului de Hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale faţă de doamna Udrea Elena Gabriela, fost membru al Guvernului şi actual membru al Camerei Deputaţilor: numărul total al deputaţilor 382; numărul deputaţilor prezenţi 325;număr total de voturi exprimate 305; număr de voturi anuale 6; număr de voturi valabil exprimate 299; voturi pentru 193; voturi împotrivă 106.

Potrivit art.76 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi art. 157 alin. (7) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Având în vedere că din totalul de 382 de deputaţi au fost prezenţi 325, din care 193 au votat pentru, se constată că a fost întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptarea Hotărârii privind cererea de efectuare a urmăririi penale faţă de doamna Udrea Elena Gabriela, fost membru al Guvernului şi actual membru al Camerei Deputaţilor, în dosarul nr.87/P/2015.

Vă mulţumesc.