Dezbateri parlamentare

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

6. Legea pentru modificarea şi completarea Legii societăţilor nr.31/1990, reexaminată la cererea Preşedintelui României; PL-x 440/2017/2020; lege ordinară.

Comisia pentru politică economică şi Comisia juridică propun adoptarea legii în forma adoptată de Senat.

Aveam pe domnul Pambuccian. Să-i dăm...

Pe urmă, procedura de vot, scuze.

Începeţi votul.

(Vot electronic la distanţă.)

Domnule Pambuccian, vă rog, explicarea votului la PL-x 506 - Proiectul de Lege privind gospodărirea durabilă a pădurilor.

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

N-am vrut să iau cuvântul pentru a spune un lucru banal, că grupul nostru a votat acest proiect de lege. Evident că l-a votat.

Vreau să vă spun însă că ceea ce am votat astăzi este prea puţin şi că de fapt problema la care ne referim, cea a pădurilor, este o parte a unei probleme mult mai mari.

Şi această problemă mult mai mare se poate observa deja cu ochiul liber. Nu în Dobrogea, acolo unde toată lumea ar fi crezut că este locul la care mă refer, ci într-o regiune cuprinsă între Calafat, Corabia şi Craiova, o regiune în care deşertul deja începe să semene cu cel saharian, adică să fie nisip şi să apară dune de nisip. Sudul României se deşertifică.

Sunt foarte multe motive care duc la deşertificarea acestui sud al României. Pădurea este unul dintre ele.

Dar, dacă nu facem nimic în anii care urmează, aşa va arăta aproape tot sudul ţării, adică una dintre zonele agricole fundamentale pentru România. Aici va trebui să facem o intervenţie de permacultură la scară mare. Şi pentru lucrul acesta trebuie alocaţi bani, nu foarte mulţi.

Există exemple în lumea aceasta. Cel mai spectaculos e Marele Platou de Loess al Chinei. Intervenţia s-a făcut în 1995, pe o suprafaţă imensă şi a dat rezultate foarte bune.

Va trebui să facem lucrul acesta, dacă vrem ca în continuare să putem vorbi despre agricultură în România.

Pădurile sunt doar o mică parte a unei probleme foarte mari care se ridică şi care începe să muşte din pământul fertil pe care l-am avut odată.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Radu Anişoara. Vă rog.

Doamnă Radu Anişoara, sunteţi în direct.

Doamnă Radu Anişoara, doamnă deputat?

Doamna Anişoara Radu (prin telefon):

Prezent!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Spuneţi-ne cum votaţi!

Doamna Anişoara Radu (prin telefon):

Pentru, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Sărut mâna! Mulţumim.

Doamna Birchall Ana.

Explicarea votului sau...

Doamnă Birchall?

Treceţi la domnul Grosaru.

Domnule Grosaru?

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (prin telefon):

Bună ziua, domnule preşedinte.

Mă auziţi?

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Da, vă aud. Spuneţi!

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (prin telefon):

Este vorba despre explicarea votului la PL-x 440. În primul rând...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Staţi să termin întâi cu votul, că nu l-am anunţat, şi revin la dumneavoastră.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (prin telefon):

Vă mulţumesc mult.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul Socotar?

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

Votez pentru!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La toate sau numai la acesta?

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

La toate, da!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă iubim!

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar (prin telefon):

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Birchall Ana.

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Bună ziua!

Vreau să explic votul. Vă rog să-mi daţi cuvântul la explicarea votului.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aşteptaţi un pic. Vă rog, staţi pe fir.

Domnul Grosaru. Sunteţi primul înscris.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (prin telefon):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În primul rând, votul meu a fost un vot împotriva acestui proiect de lege, pentru că, dacă îl lecturăm, aşa, în forma iniţiatorului, acest proiect de lege, dacă ar fi votat şi s-ar înregistra un vot pentru, s-ar crea o situaţie, practic, ne-am întoarce în timp, pentru că s-ar încuraja, practic, evaziunea fiscală şi înşelăciunea.

S-ar crea un cadru de eludare a plăţii taxelor la bugetul de stat şi ar crea o destabilizare, practic, a mediului de afaceri şi nicidecum o însănătoşire, aşa cum iniţiatorii spuneau. De altfel, au şi spus şi alte aspecte cu privire la sediul societăţilor, dar acest proiect de lege nu face referire deloc la sediul societăţilor.

Deci, în contextul actual creat de criza de coronavirus, efectele pe care acest proiect le-ar crea a fost unul de destabilizare. Practic, noi ar trebui să ne canalizăm pe însănătoşirea mediului economic şi spre încurajarea întreprinderilor, bineînţeles şi a micilor întreprinzători, dar şi a întreprinderilor mici şi mijlocii care au suferit de pe urma acestei crize.

Drept urmare, votul meu a fost şi este practic împotrivă şi... asta este!

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Cîmpeanu, cum votaţi? Împotrivă.

Domnule Pirtea, cum votaţi? Tot împotrivă. OK.

Avem şi un rezultat al votului.

199 de voturi pentru, 80 de voturi împotrivă, 7 abţineri, 5 - "nu votez".

Adoptat.

Doamnă Birchall Ana, explicarea votului.

Doamna Ana Birchall (prin telefon):

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Această iniţiativă, cu siguranţă, are şi prevederi foarte bune dar, din nefericire, are şi câteva prevederi care practic slăbesc mecanismele actualului mecanism de prevenire a evaziunii fiscale şi a spălării banilor.

În consecinţă, eu m-am abţinut la acest proiect, pentru că simplificarea formalităţilor de înregistrare, cu siguranţă este un element pe care cu toţii trebuie să-l urmărim, să-l încurajăm, dar, în acelaşi timp, nu trebuie să slăbim actualele mecanisme de prevenire a evaziunii fiscale şi a spălării banilor. Din contră, un asemenea proiect legislativ ar fi trebuit să fie dublat de un sistem corespunzător de protecţie a terţilor contractanţi şi de prevenire şi combatere a fraudei.

Cu alte cuvinte, forma care este adoptată în acest moment poate să ducă la o suveică infracţională, unde practic statul român să fie slăbit prin evaziune fiscală şi spălare de bani. Şi este regretabil că o iniţiativă care are şi părţi bune conţine asemenea elemente care efectiv pot să contribuie la asemenea infracţiuni.

Deci e regretabil că s-a ajuns la o asemenea formă de vot astăzi.

Mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Pambuccian. Vă rog.

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

La noi, la Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale votul a fost foarte amestecat. Fiecare dintre colegii mei au votat după cum au considerat că este mai bine.

În general însă nu a votat grupul pentru. Eu, de exemplu, am votat "prezent, nu votez" şi am să vă spun de ce.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Dar vă daţi seama că dacă tot grupul intervine să ne explice cum a votat, o să fie un pic complicat.

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Nu, nu, nu!

Domnul Grosaru a spus cum votează, pentru că probabil nu i-a mers ce avea acolo... tableta şi a făcut şi un comentariu.

Eu vă explic cum a votat grupul.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rog, domnule lider. Corect!

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Şi am să vă spun şi de ce este o idee bună, şi simplificarea sigur că este o idee bună.

De ce este o idee proastă? Pentru că nu putem îmbunătăţi un sistem birocratic care a ajuns la limita lui. Un asemenea sistem trebuie schimbat.

Cu ani în urmă, am propus, pentru partea aceasta de companii, să trecem la sediul electronic, să renunţăm la povestea aceasta, care a devenit o problemă de "Real estate", până la urmă, de chirii pe care le plătesc companiile, mai ales cele mici, aiurea, unora care au nişte apartamente şi care le închiriază.

Ideea aceasta cu trecerea în sistem electronic la tot ce înseamnă interfaţa dintre constructori şi stat şi partea, să spunem, birocratică a activităţii companiei, aceasta este o chestiune pe care vă invit, stimaţi colegi, să o discutăm şi să venim cu o propunere. Poate că şi criza aceasta ne foloseşte la ceva şi înţelegem cât de important este mediul virtual şi cât de util poate să fie şi în perioadele în care nu este criză şi să facem odată pasul ăsta.

Noi chinuim o grămadă de oameni, de întreprinzători, în loc să-i sprijinim, cu o grămadă de prostii administrative complicate şi foarte greu şi încet de făcut, când putem să facem toate lucrurile acestea foarte simplu, fără să avem nicio problemă. Aici, ce a spus Andi este corect. Sunt lucruri care ne întorc în anii '90, când erau deja scăpate de sub control, dar ele pot fi ţinute sub acelaşi control, dar simplificate şi fără ca întreprinzătorul să simtă statul un adversar...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Corect, domnule lider!

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc mult.

Corect!

Domnul Varujan Pambuccian (prin telefon):

Sunt disponibil pentru oricare dintre colegi să lucrăm la aşa ceva.

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc mult.

Domnul Varga Aurel.

Domnule Varga?

Domnul Glad-Aurel Varga (prin telefon):

S-a apăsat din greşeală, nu doresc să vorbesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă urez succes!

Domnul Glad-Aurel Varga (prin telefon):

Vă mulţumesc.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Doamna Cosma Andreea.

Doamna Andreea Cosma(prin telefon):

Andreea Cosma, Prahova.

Votez "pentru" la toate proiectele.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

La toate care au mai rămas de acum încolo, da?

Doamna Andreea Cosma (prin telefon):

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Bine.

Vă mulţumim mult.

Sărut mâna!

Doamna Andreea Cosma (prin telefon):

Mulţumesc.