Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/1998 pentru regularizarea unor credite acordate Băncii Agricole S.A. în conformitate cu prevederile Legii nr. 20/1996 şi a dobânzilor aferente acestor credite.

Propuneţi timpii de dezbatere, vă rog.

Domnul Neculai Grigoraş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Suntem într-o situaţie mai specială. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a întocmit raport favorabil, propunând dezbaterea şi adoptarea în forma prezentată. Ne facem mea culpa. dintr-o scăpare, nu s-a observat la data respectivă că această aprobare a fost abrogată prin Ordonanţa Guvernului nr. 49/2000, care a şi fost aprobată prin Legea nr. 349/2001.

Citesc din Ordonanţa nr. 49/2000, art. 4: "Pe data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă se aborgă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 66/1998 privind regularizarea unor credite ale Băncii Agricole S.A. ş.a.m.d."

În aceste condiţii, vă propunem reformularea articolului unic, din: "Se aprobă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 66 ş.a.m.d." în: "Se respinge Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 66/29 decembrie 1998 pentru regularizarea unor credite acordate Băncii Agricole S.A. în conformitate cu prevederile Legii nr. 20/1996 şi a dobânzilor aferente acestor credite". Şi ne cerem scuze pentru această eroare. Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Am înţeles. Deci, este vorba de o respingere.

Dacă iniţiatorul are ceva de comentat? Sunteţi de acord cu această respingere.

Grupurile parlamentare? Poftim, domnule Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Şi opoziţia, pe care o reprezentăm, pentru că restul văd că nu prea există, nici la propriu, nici la figurat, este întru totul de acord cu respingerea acestei ordonanţe de urgenţă, în primul şi în primul rând pentru că este un drept moral, de responsabilitate faţă de acest popor, care şi prin această bancă, ca şi prin alte activităţi la fel de păguboase, a avut de suferit de pe urma modului în care s-a înţeles să se facă activitate bancară în această ţară. Or, Banca Agricolă S.A. reprezintă, din acest punct de vedere, unele dintre etaloanele negative ale activităţii de până în prezent în domeniul bancar.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumim.

Poftiţi.

Domnul Raduly Robert Kalman:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

În primul rând, trebuie să spunem că mai suntem, chiar dacă antevorbitorul meu... deci, noi mai existăm şi suntem în opoziţie.

În ceea ce priveşte fondul problemei, este indiscutabil că, dacă este abrogat deja, deci nu mai este în vigoare un proiect de lege, o ordonanţă, nu mai putem să aprobăm. Însă, pe procedură, trebuie să atragem atenţia că strict procedural ar fi fost ca acest raport de adoptare să fie retrimis în comisie, care să întocmească un nou raport, pentru respingere. Aceasta ar fi fost calea strict procedurală.

Bineînţeles că fondul problemei, legat de activitatea Băncii Agricole S.A., nu poate fi discutat aici, în 30 de secunde sau într-un minut şi jumătate, pentru că ar trebui să comporte o analiză mult mai profundă. Aici nu e vorba e fond, e vorba de o chestiune de procedură. Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Bun. Dacă această ordonanţă este abrogată în mod categoric şi explicit de un alt act normativ, nu are nici un sens, acum, să corectăm această eroare materială a Comisiei pentru buget, finanţe printr-o retrimitere.

Deci, vă propun să fim de acord cu respingerea.

Cine este pentru? Mulţumim.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a respins.