Şedinţa Camerei Deputaţilor din 9 septembrie 2003

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 9 septembrie 2003

31. Supunerea la votul final:  
  31.17 Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea art. 20 din Codul Muncii, Propunerea legislativă pentru completarea art.72 (2) din Codul Muncii, Propunerea legislativă pentru completarea art.74 (1) cu lit. e) din Codul Muncii, Propunerea legislativă pentru modificarea art.80 (3) din Codul Muncii, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii - Codul Muncii nr. 53/2002, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/2003 privind Codul Muncii, Propunerea legislativă privind modificarea Codului Muncii; (adoptate propunerile de respingere).
 

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

La pct.17, comisia a propus respingerea:

  • Propunerii legislative pentru completarea şi modificarea art.20 din Codul Muncii,
  • Propunerii legislative pentru completarea art.72 (2) din Codul Muncii,
  • Propunerii legislative pentru completarea art.74 (1) cu lit.e) din Codul Muncii,
  • Propunerii legislative pentru modificarea art.80 (3) din Codul Muncii,
  • Propunerii legislative pentru modificarea Legii - Codul Muncii nr.53/2003,
  • Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr.53/2003 privind Codul Muncii,
  • Propunerii legislative privind modificarea Codului Muncii.

Domnul Bolcaş.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu aş mai vrea să reiterez discuţiile despre discutarea în bloc a unor propuneri legislative. Poate că ar fi operativ, dar, în orice caz, nu este nici regulamentar, şi nici democratic.

Să respectăm Regulamentul, să respectăm pe autorii fiecăreia dintre aceste propuneri, şi vă rog să supuneţi la vot fiecare propunere separat.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Distinse coleg, ştiam că judecăm întotdeauna cu aceeaşi măsură.

În şedinţa de dezbateri de astăzi aţi fost de acord că, potrivit Regulamentului, putem conexa mai multe propuneri şi le putem trata unitar. Aici, pentru că sunt mai multe, nu mai este bună judecata?

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Nu. Nu mai este bună judecata pentru că era vorba de propuneri de modificare a unui proiect de lege care au fost discutate unitar, împreună cu propunerea Guvernului în cadrul comisiei.

Aici nu mai este bună judecata pentru că propunerea Guvernului a fost acel dictat prin asumarea răspunderii, şi aici fiecare propunere vizează în parte altă situaţie şi alt domeniu din reglementarea unui cod.

Aici nu sunt propuneri care se referă la o lege, ci la un cod, ca ansamblu de reglementări.

Domnul Valer Dorneanu:

Codul este tot lege. Observaţi că este vorba de Legea nr.53/2003.

Am enunţat fiecare din propunerile cuprinse la pct.17, deci ele îşi regăsesc personalitatea.

Supun votului dumneavoastră propunerea comisiei pentru a fi respinse propunerile pe care le-am enunţat.

Cine este pentru? 177 de voturi pentru respingere.

Cine este împotriva respingerii? 54.

Abţineri? Nu sunt.

Deci, au fost 174 de voturi pentru respingere, 54 de voturi împotrivă şi nici o abţinere.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din bancă):

Explicarea votului.

Domnul Valer Dorneanu:

O justificare a votului.

Aveţi cuvântul, doamna deputat Apostolescu.

Doamna Maria Apostolescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ca iniţiatoare a peste 20 de propuneri legislative privind modificarea unor articole din Codul Muncii, sunt împotriva discutării lor în grup, de aceea am votat împotrivă, întrucât unele dintre acestea au primit aviz favorabil de la Consiliul Legislativ. Chiar această primă propunere privind modificarea art.20, care se referă la clauzele specifice contractului de muncă, a primit aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, iar dumneavoastră o amestecaţi împreună cu celelalte, care nu au primit.

Este adevărat că toate au fost respinse de la comisie, dar eu consider că are o oarecare pondere avizul favorabil de la Consiliul Legislativ.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.