Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.80 din Ordonanţa Guvernului 43/1997 privind regimul drumurilor. Tot Comisia pentru industrii. (Domnul deputat Gheorghe Dinu doreşte să ia cuvântul, ca iniţiator.)

Staţi să facă propunerea şi pe urmă vă dau cuvântul, că a început deja domnul Marin să vă prezinte raportul.

Domnul Gheorghe Marin:

Având în vedere faptul că propunerea legislativă vine să modifice art.40 din Ordonanţa Guvernului nr.43 din 1997 privind regimul drumurilor şi faptul că această completare nu a fost agreată de către comisie, având un caracter foarte dăunător contextului legii s-a propus de către comisie respingerea acestei propuneri legislative.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc foarte mult pentru ajutorul pe care l-aţi dat domnule vicepreşedinte Marin. Iniţiatorul?

Domnul Gheorghe Dinu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

N-am prea înţeles ce înseamnă dăunător.

Domnul Valer Dorneanu:

Este concluzia comisiei prezentată de un coleg din altă comisie, vă rog să vă referiţi la conţinutul raportului.

Domnul Gheorghe Dinu:

Atunci am înţeles. Eu v-aş sugera, domnule preşedinte, să fie reîntoarsă la comisie, având în vedere că între timp şi de la discuţia pe care am avut-o şi am fost prezent şi eu la Comisia pentru industrii şi servicii, am mai umblat prin lege, şi anume la faptul că mi s-a reproşat faptul că scutirea de taxe judiciare de timbru pentru căile de atac este prevăzută în Legea nr.146 din 1997, care este lege organică, şi, drept urmare, nu pot ataca o lege organică într-o lege ordinară, dar, din nefericire pentru domniile lor, am în faţă această Lege 146 din 97 privind taxele judiciare de timbru şi care spune printre altele: "sunt scutite de taxele judiciare de timbru şi acţiunile şi cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac referitoare la...", la pct.p) zice: "orice alte acţiuni, cereri sau acte de procedură pentru care se prevăd, prin legi speciale, scutiri de taxe judiciare de timbru". Cu alte cuvinte, legiuitorul, în Legea 146, permite ca aceste acţiuni în instanţă privind starea drumurilor prin care se deteriorează un mijloc de transport al persoanei fizice sau juridice să fie scutite de taxe judiciare de timbru.

Deci, revin la ideea sau la rugămintea de a fi întoarsă la comisie spre a fi discutată şi, bineînţeles, cu prezenţa celor de la Comisia pentru industrii şi servicii care să justifice motivele pentru care ne-au respins-o. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Domnul deputat Marin.

Domnul Gheorghe Marin:

Faţă de intervenţia precedentă, vreau să vin cu o precizare, şi anume, să menţionez că, în urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât să propună respingerea, pe următoarele motive: răspunderea administratorului pentru starea drumului public este reglementată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.95 din 2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

În ceea ce priveşte scutirea de la achitarea taxei de timbru şi de timbru judiciar, norma este reglementată prin acte normative cu caracter de legi organice, care nu pot fi modificate printr-o lege ordinară.

Deci, membrii comisiei consideră că iniţiatorul trebuie să facă propuneri legislative pentru modificarea şi completarea respectivelor acte normative.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, supun votului propunerea pe care dumneavoastră aţi făcut-o, de a se restitui comisiei iniţiativa, pentru a mai reexamina o dată această propunere; având în vedere că, fiind doar acest aspect formal, schimbăm natura legii, dacă este nevoie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

S-a restituit iniţiativa legislativă; rămâne să se mai pronunţe o dată comisia.