Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 iunie 2006
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.110/2006
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 iunie 2006 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 iunie 2006
![]() |
33. | Dezbaterea Propunerii legislative privind informarea publicului spectator asupra modalităţii de interpretare "play-back" de către soliştii vocali în timpul spectacolelor (Legea Play -Back) (rămasă pentru votul final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 690/2005 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
Punctul 38. Propunerea legislativă privind informarea publicului spectator asupra modalităţii de interpretare play-back de către soliştii vocali în timpul spectacolelor. Legea play-back. Legea are caracter ordinar. A fost respinsă de Senat. Raport de adoptare de la Comisia pentru cultură. Suntem Cameră decizională. Iniţiatorul nu se află în sală. Rog comisia să prezinte raportul. |
|
|
Bună ziua! Comisia pentru cultură, arte şi mijloace de informa în masă a fost sesizată pe fond cu această iniţiativă legislativă. Propunerea are ca obiect de reglementare informarea publicului spectator asupra modalităţii de interpretare play-back de către artişti interpreţi vocali în timpul spectacolelor sau concertelor, în acest mod excluzându-se, practic, posibilitatea inducerii în eroare a publicului spectator asupra modalităţilor de interpretare. Comisia a discutat această iniţiativă legislativă care a fost respinsă de Senat, dar vă propune dumneavoastră adoptarea acestei propuneri cu o serie de amendamente care, de fapt, constau în rescrierea cap-coadă a acestei propuneri. Aşadar, vă supun dumneavoastră propunerea de adoptare a acestei iniţiative cu amendamente. |
|
|
Vă mulţumesc, doamna preşedintă. Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Domnul deputat Emilian Frâncu. |
|
|
Domnul Emilian Valentin Frâncu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Într-adevăr, deşi au venit recomandări negative atât de la Guvern, cât şi de la Senat, Comisia noastră de cultură a făcut un efort, zic eu, semnificativ şi am transformat întreaga lege în aşa fel încât ea să poată să fie, în acest moment, votată. Grupul PNL susţine acest proiect de lege şi vă rog, în acest sens, să îl votaţi. |
|
|
Vă mulţumesc. Alte intervenţii la dezbateri generale? Domnul deputat Mircea Costache. |
|
|
Domnule preşedinte, Consider că, la acest punct de pe ordinea de zi, puteaţi să-l delegaţi mai bine pe domnul Miron Mitrea, care ne-a dovedit că are un mai dezvoltat simţ al umorului. Chestiunea nu este de reglementare a legislativului. Cred că este pe la uniunile de creaţie. |
|
|
Vă mulţumesc. Alte intervenţii? Domnul deputat Hunor Kelemen. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Prima variantă a proiectului de lege, într-adevăr, nu era aplicabilă. Dacă ar fi fost adoptată, nu putea fi pusă în aplicare. Dar, în Comisia pentru cultură noi am reluat dezbaterea şi, de la articol la articol, am rescris legea în aşa fel încât să fie aplicabilă. Noi credem că publicul trebuie informat şi în cazul în care este un concert într-un spaţiu public şi în cazul în care este transmis un concert prin televiziune, prin radio. Publicul trebuie să ştie dacă se cântă live sau play-back. Noi considerăm că prin lege trebuie reglementat acest lucru, fiindcă nu poate CNA reglementa doar pentru televiziune şi pentru radio, fiindcă sunt foarte multe spectacole în spaţiul public, unde, într-adevăr, nu se cântă live, ci se face un play-back de bună calitate sau mai puţin bună. Noi considerăm că trebuie reglementat prin lege şi grupul nostru a susţinut şi în comisie şi va susţine şi în plen acest proiect de lege în această variantă. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Dacă nu mai există intervenţii la dezbateri generale, trecem la dezbatere pe articole. Mergem pe raportul comisiei. Nu există amendament... Mai există o intervenţie? Mă iertaţi, doamna deputat, vă rog foarte mult. Secretarul din partea stângă este uşor absent. |
|
|
Aş vrea să fac doar o foarte scurtă precizare în legătură cu obiecţia că nu ar fi obiect de reglementare prin lege. Noi ignorăm un lucru. Un concert nu este doar un act artistic, este un act comercial, iar reglementarea actuală este un act de protecţie a consumatorului. Etichetarea produsului. Trebuie să ştim ce cumpărăm. Din acest punct de vedere, grupul nostru parlamentar susţine iniţiativa legislativă. |
|
|
Vă mulţumesc, doamna deputat. Mai există intervenţii la dezbateri generale? Da, vă rog, domnul deputat Ciocâlteu. |
|
|
Stimaţi colegi, Nu doresc să cânt nimic, nici n-am cântat nici până acum, dar această lege este la fel de penibilă ca... |
|
|
Vă rog să vorbiţi un pic mai în microfon, că nu vă auzim bine. |
|
|
...de penibilă ca şi altele care au fost oferite aici, cu biblia şi nu mai ştiu cu ce. Aş vrea ca, şi mă gândesc dacă în Senatul american s-a propus să se anunţe că Clark Gable avea urechile lipite atunci când se filmau scene de departe, pentru că avea urechile clăpăuge, că nu ştiu ce actriţă făcea play-back pentru că avea o voce piţigăiată când s-a trecut la filmul sonor, încât acest anunţ şi această lege care se doreşte să fie votată aici mi se pare o ofertă care nu vă spune nimic şi care nici nu ne dă nouă o imagine de oameni serioşi care votăm un lucru care este serios. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Mai există alte intervenţii la dezbateri generale? Nu mai există. Iniţiatoarea are alte însărcinări. Supun votului dumneavoastră -şi sunt sigur că suntem cu toţii alături de domnia sa - supun votului dumneavoastră, atunci, pe articole. Punctul 1, Observaţii? La punctul 1, domnul deputat Ujeniuc. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Probleme de redactare. Vă rog să observaţi că, din titlul legii, este eliminat cuvântul spectator şi rămâne: Lege privind informarea publicului. La titlul 1. Observaţia pe care o fac este valabilă pentru redactarea şi a următoarelor articole. Sunt de acord cu această eliminare a cuvântului "spectator", dar vă rog, pentru punctele 2 şi următoarele să eliminaţi din redactare "prin care publicul spectator, telespectator sau radioascultător trebuie informat asupra..." şi textul curge. Adică ce vreau să spun. Atâta vreme cât în titlul legii se vorbeşte despre "public", sigur că în noţiunea de public intrând şi publicul spectator şi telespectator şi radioascultător, se încarcă textul cu expresii inutile, aşa încât pe tot parcursul legii, v-aş ruga să fiţi de acord să folosim noţiunea de "public" în sensul generic, care include toate categoriile de public: spectator, telespectator sau radioascultător. |
|
|
Vă mulţumesc. Din partea comisiei, doamna preşedintă Turcan. |
|
|
Sunt de acord că textele de lege trebuie să fie cât mai clare cu putinţă, însă exprimarea din titlu este una generală şi face referire la public per ansamblu, iar în textul articolelor am detaliat categoriile de public şi mi se pare o detaliere bine venită, că avem public spectator, telespectator sau radioascultător, pentru a şti la ce categorie de evenimente ne referim. |
|
|
Vă mulţumesc. Doamna preşedintă, în lumina celor pe care le spuneţi, înţeleg că amendamentul devine unul de fond şi nu mai este unul de tehnică legislativă şi, ca atare, nu mai poate fi formulat în plen. De altfel, domnul deputat înţeleg că renunţă. Titlul legii. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 2. Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 3. Adoptat. Punctul 4. Adoptat. Punctul 5. Adoptat. Punctul 6. Adoptat. Cât aţi zis? |
|
|
Domnul Emilian Valentin Frâncu: Semnalez o eroare materială strecurată. Noi, când am discutat în comisie, am specificat prezentatorii spectacolelor sau emisiunilor de televiziune. Văd că în textul care ne-a fost prezentat această chestiune a fost omisă. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. Observaţii de la comisie? De acord. Există obiecţii, comentarii, la această observaţie? Nu. S-a însuşit. Deci, punctul 5, nu mai există alte observaţii sau comentarii. Punctul 6. Vă rog, domnule deputat. |
|
|
Domnul Emilian Valentin Frâcu: Deci, acelaşi lucru. La punctul c) şi d) ale art. 5, în cazul spectacolelor televizate, redactarea comisiei a fost: "în cazul emisiunilor de televiziune" şi, de asemenea, la punctul c) o eroare materială. Deci propun schimbarea, apar de două ori "sau" imediat, unul lângă altul. Deci acolo, după ce spune "prezentatorii de concerte, spectacole sau emisiuni realizate în studio, preluate direct sau înregistrate şi difuzate", propun schimbarea primului "sau" cu "ori". Deci: "spectacole ori emisiuni realizate". |
|
|
Vă mulţumesc. Comisia? De acord. Obiecţii, observaţii, comentarii nu sunt. Vă propun să ne însuşim şi această observaţie. Punctul 6. Adoptat. Punctul 7. Nu sunt obiecţii, observaţii, comentarii. Adoptat. Am finalizat dezbaterea pe articole. Rămâne marţi, la vot final. |


