Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

25. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Codului penal al României şi a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

Vă mulţumesc.

255 de voturi pentru, 7 abţineri, 18 voturi împotrivă.

Domnule deputat, aveţi cuvântul pentru explicarea votului.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am votat împotriva respingerii acestui proiect de lege. pentru că eu consider că în România ar trebui să existe zero toleranţă atunci când vorbim de pedofilie şi de abuzurile sexuale asupra copiilor.

N-a fost să fie astăzi, dar proiectul de lege prevedea, la fel ca şi vechiul Cod penal, dublarea pedepselor pentru cei care fac astfel de fapte abominabile şi voia să descurajeze pe cei care au de gând să facă acest gest; în plus, să asigure protecţia victimelor şi a potenţialelor victime. Se pare că ar mai fi de aşteptat până când copiii din România vor fi în siguranţă. Eu nu vreau să fiu pesimist, dar aştept viitorul Breaking News.

Nu am de ce să vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi grupul nostru parlamentar a votat împotrivă dintr-un motiv foarte simplu: este un fenomen care a luat amploare odată cu deschiderea foarte mare pe care o dă mediul virtual şi credem că măcar în urma acestui semnal de alarmă va veni un proiect de lege pentru înăsprirea sancţiunilor pentru asemenea situaţii. Credem că nu trebuie să lăsăm acest proiect doar ca pe un proiect care a picat, l-am uitat, mergem mai departe. Sper ca cei care sunt în zona guvernamentală acum să vină cu un proiect de lege pentru combaterea pedofiliei şi poate chiar mai amplu, legat de activităţi de acest tip, în special în mediul virtual, şi să trecem un asemenea proiect de lege împreună, pentru că el este necesar în lumea în care trăim.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Propunerea legislativă...

Domnul deputat Neacşu. Aveţi cuvântul.

Domnul Marian Neacşu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ne simţim datori şi noi să explicăm de ce am votat împotriva acestui proiect legislativ şi pentru raportul comisiei. Vedeţi dumneavoastră, în momentul în care suntem în faţa unei iniţiative legislative trebuie să cumulăm, pentru a putea să fie un proiect de succes, două elemente: intenţia şi formalismul. De data asta, intenţia este indiscutabil lăudabilă, este un fenomen, nu i-aş spune în creştere sau cu mare recrudescenţă, dar nu putem în acelaşi timp să trecem sub tăcere faptul că există cazuri în România şi ele trebuie stârpite sau trebuie diminuate atât cât putem să facem lucrul ăsta, inclusiv prin promovarea unor proiecte legislative importante.

În acelaşi timp, proiectul legislativ a fost respins pentru că forma în care a fost pus era nearmonizată cu celelalte prevederi ale Codului penal, că nu avea suficient de multă rigoare juridică a textului şi nici nu surprindea în mod deosebit din punct de vedere juridic chintesenţa acestei problematici. Mai sunt în momentul ăsta, după ştiinţa mea, numai la Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, 28 de propuneri legislative de modificare a Codului penal. Cred că dacă toţi, din tot spectrul politic, specialiştii noştri, convenim să ne aşezăm la aceeaşi masă, să discutăm pe această temă, cu siguranţă că vom reuşi să facem un text care, într-adevăr, să stea în picioare şi care să ducă la diminuarea acestui fenomen antisocial.

Ăsta a fost motivul pentru care noi am decis astăzi să nu votăm acest proiect legislativ şi, bineînţeles, vă invităm să lucrăm împreună pe un proiect legislativ care să reglementeze în mod corect această materie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul Arpad, explicarea votului. Mulţumesc.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

De obicei, când se vine cu un proiect de lege care are măcar un dram de adevăr sau importanţă şi este formulat greşit, prin dezbaterea în comisia respectivă, iniţiatorii din când în când sunt influenţaţi să-şi schimbe legea sau să şi-o retragă şi să depună un proiect de lege ca atare.

Astăzi, când auzim susţinerile de vot pentru sau împotrivă, constat faptul că mulţi dintre colegii noştri n-au fost prezenţi la dezbaterea în plen a acestei legi, că anumite lucruri nu s-ar fi spus. Pentru că cei din Comisia juridică au explicat destul de clar care sunt problemele acestei legi. Însuşi iniţiatorul se pare că n-a reuşit să aprofundeze ceea ce au spus colegii şi a venit cu o declaraţie politică care n-are nici o legătură cu problematica care a dus la respingerea acestei legi. În mod evident, va trebui să se vină ori cu un proiect masiv de modificare a Codului penal, şi noi suntem pentru asta, pentru că trebuie să punem de acord toate aceste probleme din acest Cod penal. Şi, încă o dată, trebuie să enunţ în mod clar: nu se poate atinge nimeni de Codul penal încercând să modifice nişte penalizări într-un articol, sau în două, şi restul să le laşi aşa. Trebuie să fie o concordanţă între aceste articole, trebuie să reprezinte o politică penală clară.

Deci, avem nevoie de modificarea Codului penal, avem nevoie de lupta împotriva elementelor despre care s-a vorbit aici. Dar pentru asta avem nevoie de o lege de modificare unitară a acestui act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Explicarea votului. Două minute, vă rog frumos.

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Am votat împotriva acestei propuneri pentru că noi credem că modificarea Codului penal nu trebuie să fie o competiţie populistă pentru mărirea pedepselor după cazuri izolate, pentru că aşa vor unii. Credem că modificarea Codului penal trebuie făcută pe baze serioase şi nicidecum pe cazuri izolate, făcute de oameni care nu vor altceva decât să dobândească populism.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.