Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Reluăm lucrările în plen, avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.297/2000 pentru completarea Legii nr.133/1999 privind stimularea întreprinzătorilor privaţi pentru înfiinţarea şi dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii. Fiind vorba de o ordonanţă de urgenţă, suntem în procedură de urgenţă şi rog Comisia pentru politică economică să propună timpii de dezbatere.

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru politică economică supune spre aprobare această ordonanţă cu modificări şi completări. Întrucât raportul conţine mai multe amendamente admise şi respinse, vă propun spre aprobare un termen limită de 30 de minute şi 2 minute pentru fiecare intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această repartizare a timpilor pentru dezbatere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege după formula prezentată şi după raport.

La titlul proiectului de lege, dacă sunt observaţii sau obiecţii. Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Asupra articolului unic.

Din partea comisiei?

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule preşedinte, la articolul unic, formularea trebuie să fie: "Se aprobă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 297/2000 pentru completarea Legii nr.133/1999 privind stimularea întreprinzătorilor privaţi pentru înfiinţarea şi dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii, cu următoarele modificări şi completări".

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunt obiecţii la reformularea articolului unic. Nu.

Supun votului dumneavoastră articolul unic în formula propusă.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Aprobat articolul unic în unanimitate.

Stimaţi colegi,

Şeful Grupului parlamentar al PRM insistă să înlocuiască un membru al comisiei de mediere pentru Legea administraţiei publice locale într-o fază în care din raportul de mediere mai urmează să se medieze câteva articole.

I-am explicat că acest lucru nu este procedural.

Putea fi înlocuit înainte de a începe lucrările comisiei de mediere. Şi a fost o dată înlocuit. Şi cel înlocuit a plecat după trei şedinţe ale comisiei.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule preşedinte, vă solicit cuvântul numai un minut, pentru a susţine acest punct de vedere.

Situaţia este deosebită, având în vedere că domnul profesor Leonăchescu este plecat într-o delegaţie oficială, după cum am fost informat astăzi. În această situaţie, mă prevalez de textul regulamentar care permite, în general, la comisii, un grup parlamentar să delege o altă persoană în locul celui absent.

Este adevărat că o comisie de mediere este o comisie specială, dar nu am nici un text în regulament care să-mi interzică înlocuirea în orice fază a dezbaterilor, deci nu am un text special de interdicţie şi, în acelaşi timp, lucrările acestor comisii de mediere se supun aceloraşi reguli procedurale ca ale comisiilor permanente, de dezbatere şi de votare. Acestea sunt argumentele mele.

Repetând încă o dată, nu este o încercare de şicană, ci de a păstra echilibrul în această comisie de mediere, care trebuie să ajungă la un rezultat cu voturile tuturor participanţilor conform algoritmului politic. Vă rog să hotărâţi.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Aveţi cuvântul, domnule deputat. Aş vrea să vă obişnuiţi cu procedura de a lua cuvântul de la tribună. Deci vă ofer această şansă.

Poftiţi. Poate aşa vă încurajez să vorbiţi de la tribună, ca să nu vorbiţi tot timpul din sală, fără să cereţi voie. (Se adresează domnului deputat Eugen-Lucian Pleşa.)

Domnul Eugen-Lucian Pleşa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Problema era dacă nu este mai interesant să fie comisia completă, decât să obstrucţionez, să spun că a dispărut un membru al Grupului PRM şi, de fapt, se pot interpreta în diverse moduri acest lucru. Da?

Cred că mai sănătos este să fie înlocuit, mai ales că este vorba de o motivaţie obiectivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Potrivit regulamentului, în privinţa comisiilor de mediere, care funcţionează după alte reguli decât comisiile permanente, înlocuirea unui membru al comisiei se poate face înainte de începerea lucrărilor, ceea ce, în speţă, s-a şi făcut.

Domnul Leonăchescu, pe care încercaţi acum să-l schimbaţi, a înlocuit, cu votul dumneavoastră, al Camerei Deputaţilor, pe deputatul iniţial propus de PRM. Acum suntem la sfârşitul procedurii de mediere. Dacă s-ar duce cineva, vă întreb, s-ar relua procedura de la început? Vă spun că nu este regulamentar.

Supun, totuşi, votului Camerei această cerere a dumneavoastră.

Cine este pentru?

Cine este împotrivă?

Cu 11 voturi pentru, se respinge această cerere.

Stimaţi colegi,

Eu cred că era mult mai nimerit dacă omul dumneavoastră, numit în această comisie, ar fi avut "minima moralia", cum spunea cineva, şi să-şi îndeplinească misiunea pe care i-aţi dat-o dumneavoastră. A preferat să plece fără să vă anunţe, măcar.

Vă mulţumesc foarte mult.

Revenim la ordinea de zi.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă nu sunt propuneri de amendamente.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu.

Titlul ordonanţei a fost adoptat în unanimitate.

La art.I, la preambul. Nu sunt obiecţii.

Dacă dumneavoastră aveţi observaţii. Nu.

Votat în unanimitate.

La pct.1 al ordonanţei, dacă sunt obiecţiuni.

Comisia nu a avut amendamente.

Adoptat în unanimitate.

La pct.2 din ordonanţă, dacă aveţi obiecţiuni la preambul. Nu.

Textul, votat în unanimitate.

Noi am votat până acum, pentru că nu aţi avut obiecţiuni, pct.2 referitor la art.21¹, care a rămas nemodificat, iar la 21², comisia propune reformularea acestui text.

Dacă aveţi propuneri sau observaţii la amendamentul comisiei. Nu.

Votat amendamentul, în unanimitate, şi, în consecinţă, art.21² va avea structura propusă la pct.16 din raport.

Vă rog să observaţi că la pct.17, comisia propune să se adauge un nou alineat la art.21².

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu aveţi.

În consecinţă, amendamentul este adoptat în unanimitate şi textul se include în cuprinsul art.21².

La textul art.23¹, vă rog să observaţi, comisia are un amendament cuprins la pct.18 din raport.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu.

Textul este adoptat în unanimitate şi, în consecinţă, va avea alcătuirea propusă de comisie.

În privinţa art.21³, rămâne nemodificat, inclusiv alin.2.

La art.21⁴, comisia nu propune nici un amendament.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu.

Adoptat în unanimitate.

La art.21⁵, vă rog să urmăriţi pct.23 din raport.

Dacă aveţi observaţii la amendamentul comisiei. Nu.

Textul art.21⁵ este adoptat în formularea comisiei.

Art.II din ordonanţă.

Comisia nu are amendamente.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu.

Textul art.II - votat în unanimitate.

Asupra art.III din ordonanţă, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Constatăm că textul ordonanţei şi al proiectului de lege au fost adoptate.

Chiar dacă suntem în prezenţa unei legi cu caracter ordinar, uitându-mă la sală, văd că nu prea avem cvorum şi atunci, vom supune acest proiect de lege votului final joi.

Mulţumim doamnei ministru pentru prezenţă.

Cu aceasta, şedinţa în plen s-a terminat.

Şedinţa de vot final, joi, la ora 9,00.

În continuare, se lucrează în comisii şi tot în comisii se lucrează şi miercuri, adică mâine.

Şedinţa s-a încheiat la ora 15,15.