Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Următoarea este Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului 2 al articolului 5 din Ordonanţa Guvernului nr.20/1994 privind punerea în siguranţă a fondului construit existent.

Tot Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic are cuvântul, pentru a-şi motiva propunerea de respingere a iniţiativei.

Domnul Ion Florescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia a respins şi această propunere legislativă, având în vedere că, prin Legea nr.507/2003 a bugetului de stat, se prevede că "fondul de rezervă la dispoziţia Guvernului se utilizează pentru finanţarea unor acţiuni urgente sau neprevăzute, în vederea înlăturării efectelor unor calamităţi naturale..." şi, ca urmare, finanţarea unor acţiuni preventive, cum ar fi expertizarea tehnică a construcţiilor, nu este posibilă.

În raport cu obiectul reglementării şi conţinutul acestuia, potrivit prevederilor constituţionale, propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor ordinare.

Mai fac menţiunea că propunerea se încadrează la categoria legilor ordinare, are aviz negativ din partea Guvernului şi este respinsă de Senat.

Propunerea de respingere este făcută în comisie, cu unanimitate de voturi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Iniţiatorul?

Tot domnul deputat Naidin doreşte să-şi susţină propunerea.

Domnul Petre Naidin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

O problemă şi mai sensibilă, de data aceasta, privind consolidarea şi reabilitarea blocurilor de locuinţe, care este, evident, un subiect de importanţă naţională, în condiţiile în care 1,8 milioane de familii de români locuiesc sau deţin locuinţe cu durata de viaţă deja depăşită; durata medie de viaţă a blocurilor este de circa 25 de ani, iar circa 1.000 de clădiri, la nivel naţional, stau să cadă la primul cutremur.

Studiul întocmit de specialişti numai în Capitală, arată faptul că 110 de imobile sunt încadrate în clasa I de risc seismic, pentru care există legislaţie şi pentru care se efectuează deja, pe baza unei hotărâri de Guvern, lucrările de consolidare.

Cum Dumnezeu să reuşească 60% din bucureştenii care se declară de acord cu programul de consolidare a imobilelor s-o şi facă, în condiţiile ştiute, că poate scara sau blocul necesită pentru consolidare câteva sute de milioane sau miliarde de lei?

Am dorit, prin procedura pe care eu am lăsat-o în această iniţiativă, să scurtăm şi perioada şi, respectiv, posibilităţile de alocare rapidă, prin acest act normativ, a transferurilor de la bugetul de stat către bugetele locale.

Voi încheia, spunând că, dacă până la 1 mai, asociaţia de proprietari din care facem parte fiecare dintre noi poate, lansează o cerere către primăria oraşului respectiv, primăria o lansează la consiliul judeţean, se centralizează şi se trimite până la 1 iunie la Ministerul Lucrărilor Publice, apoi la Ministerul Finanţelor, ca să beneficieze de fondurile de expertiză prin Proiectul de Lege al bugetului de stat pe anul 2005. Deci, un an şi ceva, în caz că se întâmplă ceva, - Doamne fereşte! -, expertiza tehnică nu poate fi evaluată şi, respectiv, finanţată. Dacă se şi constată, printr-o societate autorizată, că respectivul bloc are probleme, de unde se găsesc resursele financiare pentru consolidare? Şi ştim cu toţii foarte bine ceea ce spun specialiştii, începând de dincolo de anul 2006. Vă las pe dumneavoastră să reflectaţi.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Vom supune votului dumneavoastră mâine propunerea de respingere. Aţi ascultat şi contraargumentele iniţiatorului.