Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 aprilie 2006

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.58/2006
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 aprilie 2006

36. Propunerea legislativă pentru modificarea art.17 alin.l. al Legii nr.527/2002 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.34/2002 privind accesul la reţelele de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociată precum şi interconectarea acestora (retrimisă comisiei).
 
consulta fisa PL nr. 94/2006

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

37. Propunerea legislativă pentru modificarea art.17 alin.1 al Legii nr.527/2002 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 34/2002 privind accesul la reţelele de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociată, precum şi interconectarea acestora.

Iniţiatorul, vă rog? Nu avem iniţiator prezent.

Din partea comisiei sesizate în fond, vă rog?

Din partea Guvernului, vă rog.

Domnul secretar de stat Florin Bejan.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Bejan (secretar de stat, Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În legătură cu propunerea de modificare şi completarea Legii nr.527/2002, Guvernul nu susţine propunerea legislativă, întrucât modificarea legii, în sensul introducerii principiului proporţionalităţii, este deja consacrat cu caracter general la alin.4 art.51 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 79/2002 privind cadrul general de reglementare în comunicaţii, adoptată prin Legea nr.591/2002.

Prin urmare, introducerea sintagmei "termene proporţionale" nu reprezintă introducerea unei clarificări suplimentare faţă de actualul text de lege. MCTI nu susţine nici amendamentul propus de comisia pentru tehnologia informaţiei, deoarece ANRC stabileşte termenele în funcţie de complexitatea informaţiilor solicitate şi în funcţie de această complexitate termenele pot să depăşească şi 180 de zile, cum se stabileşte în acest amendamente.

Prin introducerea unor termene fixe, pe de altă parte, s-ar introduce chiar încălcarea principiului proporţionalităţii şi, în consecinţă, modificarea textului sensului proiectului de lege.

Menţionăm că Senatul a respins această propunere legislativă, iar Comisia juridică de disciplină şi imunităţi din cadrul Camerei Deputaţilor a avizat-o negativ.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Date fiind consecinţele importante ale amendamentului real al articolului 17, retrimit la comisie.

Termen o lună.