Şedinţa Camerei Deputaţilor din 30 septembrie 2014

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.106/2014
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 30 septembrie 2014

36. Supunerea la votul final:  
  36.29 Propunerea legislativa privind clarificarea statutului juridic al actiunilor care se tranzactioneaza pe Piata RASDAQ sau pe piata valorilor mobiliare necotate (PL-x 385 /2013); (adoptată)
 
consulta fisa PL nr. 385/2013

 

Domnul Viorel Hrebenciuc:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

În continuare, la punctul 29, Propunerea legislativă privind clarificarea statutului juridic al acţiunilor care se tranzacţionează pe piaţa RASDAQ sau pe piaţa valorilor mobiliare necotate.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Vă rog să votaţi.

Video in format Flash/IOS

Cu 228 de voturi pentru, 94 de abţineri şi 3 voturi împotrivă, proiectul de lege a fost adoptat.

Doamna Andreea Paul, explicarea votului, vă rog. Acceptăm mulţumirile dumneavoastră.

Video in format Flash/IOS

Doamna Maria-Andreea Paul:

Da, vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Aşa cum a ieşit legea din Comisia pentru buget-finanţe şi cu votul dumneavoastră din plenul Parlamentului, nu e bine.

Am făcut o analiză de impact a acestei legi. (Rumoare.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Am rugămintea să păstraţi liniştea în sală.

Video in format Flash/IOS

Doamna Andreea-Maria Paul:

Şi susţin că nu este o soluţie bună, iar grupurile parlamentare PDL şi PNL s-au abţinut la vot, din următoarele motive: 1. nu este fairplay pentru companii. Dacă aceste companii ajung în situaţia în care acţionarii exercită dreptul de retragere, le secătuieşti de lichidităţi. Aceste companii riscă să intre în insolvenţă, ele neavând, de fapt, nicio vină pentru situaţia creată.

Nu este fairplay pentru acţionarii minoritari. Dacă hotărârile AGA... fairplay înseamnă incorect sau corect. (Rumoare.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Am rugămintea să păstraţi liniştea în sală!

Video in format Flash/IOS

Doamna Maria-Andreea Paul:

Pentru cei nefamiliarizaţi cu piaţa RASDAQ şi cu lipsa reglementării ei, gândiţi-vă la scandalul Sima. A fost posibil, pentru că această piaţă nu a fost reglementată.

Aşadar, reiau argumentul. Nu este fairplay pentru acţionarii minoritari. Dacă hotărârea AGA este să meargă compania pe ATS SIBEX, de pildă, acţionarii minoritari nu vor mai beneficia de exit, în situaţia în care se schimbă acţionarul de control. Prin urmare, acţionarii minoritari au avut un drept pe care nu îl mai au, în urma acestei legi.

Al treilea şi ultimul argument. Nu este fairplay pentru acţionarii majoritari, care au căpătat controlul la o companie listată la RASDAQ. Este vorba de cei care au făcut oferta de preluare şi care, dacă ar mai fi aşteptat, de pildă, două luni, iar compania trecea pe ATS SIBEX, de exemplu, nu ar mai fi fost obligaţi să facă oferta.

În concluzie, nu văd pentru cine este fairplay soluţia propusă. Ea doar acoperă inacţiunea fostei CNVM şi a actualei ASF, care avea obligaţia, pe fond, să rezolve o problemă administrativă şi nu să o pună pe umerii emitenţilor şi ai investitorilor, care nu au nicio vină.

O soluţie echilibrată ar putea fi în maniera următoare: să se prezerve gama de drepturi ale acţionarilor din companiile listate pe RASDAQ. Cum? Printr-o simplă reglementare, fie ASF, fie printr-o lege în Parlament, prin crearea unui nou ATS RASDAQ dedicat acestor companii, prin specificarea clară că actualele companii listate pe RASDAQ sunt admise de drept la tranzacţionare pe noul ATS RASDAQ, de la data aprobării lui de către ASF. Altfel spus, pe fond, nu schimbăm drepturile investitorilor, ci întărim obligaţiile companiilor, reglementând piaţa ATS, piaţa RASDAQ, ca ATS.

Şi închid, spunând că a fost forţată semnificativ pe vot procedura de dezbatere în Comisia pentru buget-finanţe, am fost anunţaţi la 17,58 că se întruneşte comisia pentru a dezbate această lege importantă la orele 18,00. Adică, în două minute trebuia să zburăm sus, la comisie. Nu au fost invitaţi specialiştii de pe piaţă. S-a făcut pe repede înainte, ieri, ca să intre astăzi în plen, pe un argument banal, că doriţi să intraţi în vacanţă parlamentară. Or, nu este posibil aşa ceva.

Pe fond, aţi pus responsabilitatea pe umerii emitenţilor şi nu v-aţi asumat responsabilitatea, fie în CNVM, fie în ASF, fie printr-o lege bună, în Comisia pentru buget-finanţe.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Şi noi vă mulţumim.

Domnul Ştefan Viorel. Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Viorel Ştefan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sigur, dacă cineva nu se pricepe foarte bine la o chestiune, este scuzabil. Şi este corect să ascultăm civilizat ce spune, că fiecare are dreptul să spună ceea ce ştie.

Dar, când cineva, de la acest microfon, minte, nu poate să rămână aşa. Şi este o minciună că s-a făcut convocare la ora 17,58. Stă dovadă stenograma de la plenul de ieri, când s-a reţinut (Doamna deputat Andreea-Maria Paul vociferează din bancă.), s-a reţinut votul din plen.

Dacă dumneavoastră nu eraţi în plen, noi nu avem nicio vină şi nu este o scuză că aţi venit cu întârziere la şedinţa comisiei.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulţumesc şi eu.