|
Doamna Smaranda Dobrescu: Comisia vă propune dumneavoastră, plenului, respingerea acestei iniţiative, având în vedere următoarele: prevederile ei parte din prevederile iniţiativei au fost deja realizate în sensul propus, prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.9/2003, iar, pe de altă parte, anumite prevederi de modificarea art.76, 77, 78, încalcă în mod vădit principiul contributivităţii şi principiul legalităţii de tratament din Legea nr.19/2000. Pe cale de consecinţă, vă propunem respingerea care a fost votată şi de către plenul comisiei, cu un vot împotrivă.
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc. Dacă doreşte cineva să intervină. Nu. Mulţumesc. Vom supune propunerea votului final. Stimaţi colegi, încă nu sunt gata...nu mai puţin, domnule Dan Brudaşcu! Am luat respingerile pentru că nu sunt încă gata rapoartele de validare pentru noii noştri colegi şi, de aceea, ca să nu pierdem timpul, am parcurs şi propunerile de respingere. Aveţi cuvântul, domnule Dan Brudaşcu.
|
|
Domnul Dan Brudaşcu: Domnule preşedinte, În valul acesta de respingeri care dau bine la final de mandat, este cuprinsă şi o propunere legislativă înscrisă la poziţia 36 pe ordinea de zi, care se referă la drepturile copiilor şi tinerilor ocrotiţi de serviciile publice pentru protecţia copilului, mamele protejate în centrele maternale, precum şi copiii încredinţaţi şi daţi în plasament la asistenţii maternali profesionişti. Această iniţiativă legislativă îmi aparţine. împreună cu un număr de colegi din mai multe partide politice, noi considerăm că prevederile Legii nr.326/2003, al cărei efect s-a produs cu începere de la 1 ianuarie 2004, în loc să rezolve probleme foarte importante, a bulversat în mod nejustificat funcţionarea învăţământului de specialitate pentru persoanele cu handicap. Aş vrea să vă informăm că această propunere este rodul intervenţiilor mai multor instituţii de învăţământ ale handicapaţilor, din diverse judeţe ale ţării, şi acest lucru se datorează în mod deosebit faptului că prin Legea nr.326/2003, drepturile copiilor aflaţi în centrele de plasament şi în aceste şcoli speciale nu mai beneficiază în regim de gratuitate nici măcar de materialele necesare în demersul didactic, hârtie braille, spre exemplu, ca şi toate celelalte. Mai mult decât atât, s-au putut constata încă de la începerea anului învăţământ care s-a încheiat acum, în luna iunie, dificultăţi foarte mari, pe care le-au întâmpinat unităţile de învăţământ special, la Cluj, spre exemplu, fiind nevoiţi să se întrerupă activitatea întrucât consiliile judeţene n-au virat sumele aferente pentru ca aceşti copii să beneficieze de gratuităţi, de echipamente, hrană, întreţinerea în internate, rechizite, articole igienico-sanitare, de pe raza de competenţă a judeţelor care şi-au trimis elevii şi copiii în aceste şcoli. Prin această propunere legislativă noi nu afectăm bugetul, noi nu cerem sume suplimentare, noi nu dorim să se facă un tratament deosebit pentru copiii aflaţi în aceste instituţii de învăţământ. Singurul lucru pe care-l dorim este acela de a obliga consiliile judeţene şi consiliile locale ale sectoarelor municipiului Bucureşti să-şi vireze, să-şi achite lunar contravaloarea cheltuielilor prevăzute în conturile instituţiilor de învăţământ special pentru fiecare copil şi tânăr din raza lor de competenţă administrativă. Nu înţeleg, în aceste condiţii, încrâncenarea, şi a ministerului, şi a comisiei de specialitate a Camerei, de ce nu se doreşte să se găsească o formulă coercitivă prin textul acestei legi, prin care să determinăm instituţiile în cauză să-şi onoreze la timp la timp aceste obligaţii. Prin urmare, eu aş dori, domnule preşedinte, să fiţi de acord ca această propunere legislativă să fie retrimisă comisiei, care s-o gândească şi în interesul celor care se află în spatele acestor cuvinte pe care le cuprinde textul acestei propuneri legislative.
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Comisia îşi păstrează, îmi face semn doamna Smaranda Dobrescu, raportul. Eu, totuşi, supun votului dumneavoastră propunerea domnului Dan Brudaşcu, de a restitui propunerea comisiei. Cine este pentru? 25 voturi pentru. Împotrivă? 111 voturi împotrivă. Abţineri dacă sunt. 5 abţineri. Propunerea de restituire a fost respinsă cu 111 voturi contra, 25 pentru, 5 abţineri.
|