Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Propunerea legislativă pentru declararea zonei de amplasare a mânăstirilor din nordul Moldovei ca obiectiv de interes naţional.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Poftiţi.

Domnul Titu-Nicolae Gheorghiof:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să fac numai două precizări, şi anume: iniţiativa legislativă este din legislatura trecută, a avut un raport de adoptare care din motive independente de voinţa membrilor Camerei Deputaţilor nu a putut fi discutat atunci.

După cum se obişnuieşte, iniţiativele legislative trecute dintr-o legislatură în cealaltă se rediscută la comisie şi în urma rediscutării acestei iniţiative, la propunerea membrilor Comisiei de cultură eu am acceptat lărgirea sferei de aplicare a acestei iniţiative, considerând, de comun acord cu membrii acestei comisii, că este mai bine să ne referim nu numai lă mânăstirile din nordul Moldovei, ci dacă se poate la monumentele istorice amplasate în nordul Moldovei.

De aceea, cea de-a doua precizare pe care vreau să o fac, este că în timpul discuţiilor în Comisia de cultură s-a omis modificarea titlului. Deci, ea a fost modificată pe articole şi a rămas titlul ca amplasare a mânăstirilor din nordul Moldovei.

Şi v-aş ruga să supuneţi discuţiei modificarea şi a titlului acestei iniţiative.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Titu-Nicolae Gheorghiof:

Precizez că am fost de acord cu toate modificările propuse şi adoptate în cadrul comisiei.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Bun. Vă mulţumesc foarte mult.

Din partea comisiei? Domnul Márton Arpád.

Domnul Márton Arpád Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Când s-a votat prima lege de această natură, în această Cameră, cea referitoare la declararea importanţei din punct de vedere al monumentelor istorice a celor aflate pe teritoriul judeţului, în apropierea localităţii Sibiu s-a pus această întrebare. Vor mai fi şi alte legi? Ce se întâmplă cu nordul Moldovei? etc.

Şi am spus că da, vor mai veni alte legi pentru că una din bogăţiile mari ale acestei ţări sunt tocmai aceste monumente care, însă, pentru a putea crea o bază pentru un turism cultural trebuie să fie puse în valoare. Pentru aceasta, anumite zone trebuie să aibă, să fie pus în vizor, să primească o mai mare subvenţionare, dacă vreţi, a infrastructurii, chiar şi a turismului.

Iată, a venit această lege, iniţiativa într-adevăr a vorbit prima dată de zona de amplasare a mânăstirilor din nordul Moldovei şi, vă spun sincer, nu sunt sigur dacă trebuie să modificăm titlul legii, pentru că titlul legii nu vorbeşte despre mânăstirile din nordul Moldovei, ci zona care este cunoscută datorită acestor mânăstiri, însă tocmai anumite monumente sunt strict legate de aceeaşi perioadă şi de acelaşi stil specific acelei zone, care zicem noi că cel puţin actualmente este cunoscută în Europa şi lumea întreagă ca acea zonă unde se găsesc aceste mânăstiri.

Dar am putea fi de acord cu o modificare, în sensul "declararea zonei în care se află monumente istorice din nordul Moldovei".

Vă propun ca cei care doriţi să ajutaţi într-adevăr dezvoltarea acestei zone şi vă preocupă, să votaţi această lege, fiindcă, credeţi-mă, este o bogăţie însemnată a zonei şi a ţării şi o posibilitate reală de dezvoltare. Chiar şi în acest sens am primit semnale de la Ministerul Turismului că şi acest minister susţine şi deja are proiecte pentru a se putea axa pe această lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă grupurile parlamentare doresc să participe la dezbateri? Nu doresc.

Atunci, să trecem la dezbaterea propunerii legislative.

La titlu. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

La art. 1. Vă rog să priviţi în raportul comisiei, la art. 1 se propune o modificare.

Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat în forma modificată de comisie.

Articolul 2. La alin. 1 se propune o modificare de către comisie. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat alin. 1 al art. 2.

La alin. 2 al art. 2 se propune o modificare. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Alineatul 3 al art. 2. Se propune o modificare. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Articolul 2 în totalitate. Sunt obiecţii? Nu sunt.

Adoptat art. 2 cu modificările propuse de comisie.

Articolul 3. Vă rog să priviţi la pct. 6 al raportului. Sunt propuse nişte modificări.

Obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat art. 3 în forma modificată de către comisie.

Articolul 4. Sunt nişte modificări la pct. 7 propuse de către comisie.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat în forma modificată de comisie.

Articolul 5. Se propun nişte modificări.

Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat art. 5.

Articolul 6.

Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Anexa 1.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptată.

Anexa 2.

Obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptată.

Mai sunt nişte anexe, până la nr. 8.

Dacă la una din anexe este vreo obiecţie? Nu este nici o obiecţie la nici una dintre anexe. Adoptate.

Am parcurs legea şi anexele. Legea are un caracter ordinar.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Vă mulţumesc.

S-a adoptat în unanimitate această propunere legislativă.

Propunerea legislativă privind protecţia împotriva efectelor fumatului.

Dacă dintre iniţiatori doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea Comisiei pentru sănătate dacă doreşte cineva? Nu este nimeni, din partea Comisiei de sănătate? Nimeni, nimeni? Păi, dacă nu este nimeni, nici iniţiator, nici comisie, se amână.