Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/2003 privind Codul Muncii; bineînţeles o altă propunere legislativă.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu doreşte.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Din partea comisiei sesizate în fond, poftiţi.

Domnul Costel Marian Ionescu (din sală):

Nu este clarificată! La ce se referă? La ce articol?

Doamna Smaranda Dobrescu:

Comisia de muncă şi protecţie socială, de asemenea, propune plenului respingerea acestei propuneri, întrucât, modificarea alin. 1 al art. 171 nu are relevanţă juridică şi ea se regăseşte în dispoziţiile art. 172 alin. 1 şi art. 173 alin. 1, care detaliază şi concretizează prevederile de la art. 171 alin. 1.

Cât priveşte modificarea alin. 4 al aceluiaşi articol, 171, aceasta nu se poate reţine, deoarece, norma propusă are un caracter ambiguu, fiind lipsită de precizie.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Poftiţi. Aveţi o obiecţie de procedură?

Domnul Costel Marian Ionescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

De la pct. 65 la 68, nu are adresabilitate. Deci, "Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/2003". Atât! Toate sunt la fel. Deci, patru legi nu au nici o diferenţiere între ele. Doamna preşedinte ştie la ce referă (am înţeles că la art. 141¹). Noi nu ştim, nici dumneavoastră nu ştiţi, nici colegii din sală nu ştiu! Eu invoc un viciu de procedură, pentru că nu sunt stipulate clar la ce se referă aceste lucruri şi invoc şi faptul că n-ar fi trebuit să se ia cuvântul pe un anume articol, deoarece nu este stipulat în acest nomenclator, efectiv la ce se referă! Şi atunci, despre ce vorbim, dacă noi nu ştim despre ce vorbim?! Venim şi vorbim despre nişte chestiuni pe care dorim să le infirmăm şi nu ştim despre ce vorbim în Parlamentul României? Nu se poate aşa ceva!

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnule deputat, explicaţia este foarte simplă: cei care au redactat propunerea legislativă, în titlul legii, nu au specificat la ce se referă. Titlul legii sună aşa: - cum a fost depus de iniţiator - "Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/2003 privind Codul Muncii".

Domnul Costel Marian Ionescu (din sală):

De unde ştim?

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Este adevărat că iniţiatorii au făcut această greşeală, au dat dovadă de inabilitate? Eu n-am ce să fac! Eu citez titlul legii, cum a fost redactat de iniţiatori!

În continuare, mă voi uita în conţinutul legii şi o să vă spun la ce articol se referă fiecare proiect, dar presupun că dumneavoastră aveţi toate proiectele cu dumneavoastră.

Dacă la această propunere legislativă, care se referă la completarea şi reformularea art. 171 alin. 1 şi art. 171 alin. 4 din Legea nr. 53/2003, grupurile parlamentare doresc să participe la dezbateri generale? Nu doresc. Considerăm dezbaterile generale încheiate. Propunerea se va supune votului final, într-o şedinţă specială de vot.