Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 martie 1999
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 martie 1999 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 martie 1999
 |
4. | Dezbateri asupra proiectului de lege privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. | |||
consulta fisa PL nr. 199/1998 |
|||||
| ................................................ |
|
Pentru ca să mai câştigăm timp, aveam o restanţă de miercuri la art.23, care a fost votat de Camera Deputaţilor. La alin.d) ni s-a propus o reformulare mai corectă şi am rugat comisia de specialitate să se gândească şi rugăm să ni se prezinte hotărârea. |
|
Domnul Valentin Adrian Iliescu: Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia a luat în calcul propunerea formulată aici în plen de către iniţiator, respectiv de către domnul ministru Athanasiu, şi-a însuşit-o şi, ca urmare, vă propunem ca nr.crt.23 din raport, lit.d) a art.20, aşa cum a fost renumerotat, să aibă textul formulat la pct.22, la pag.18, lit.d), exact varianta propusă de către domnul ministru Athanasiu. |
|
Da. Vă mulţumesc. Consult plenul Camerei Deputaţilor dacă acceptă formularea comisiei care, de fapt, coincide cu a iniţiatorului. Cine este pentru? Mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Deci pct.d) de la articolul renumerotat 20 a fost votat în unanimitate. Să votăm din nou art.20, deci poz.23 din raport. Cine este pentru? Mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Deci poz.23, art.20 renumerotat a fost votat în unanimitate. Vă rog să vă pregătiţi în continuare. până obţinem cifra de prezenţă verificată prin apelul nominal, vă reamintesc că am întrerupt lucrările marţi la poz.24 din raport, alin.3, numerotat în raport 2 după eliminarea unuia dintre alineatele anterioare. Avem o propunere din partea domnilor deputaţi Buzatu şi Marian Sârbu, o propunere care nu a fost adoptată de comisie, şi propunerea comisiei şi a iniţiatorului. Vă rog să vă reamintiţi, pentru că discuţiile s-au încheiat, va trebui să dăm numai votul final pe acest alineat fost 3, actualmente 2. Deci în urma apelului nominal prezenţa în sală este de 225 de deputaţi. Aceasta este cifra de la care vom pleca în valorificarea tuturor voturilor de acum încolo. supunem încă o dată votului Camerei Deputaţilor propunerea Grupului parlamentar al PUNR de a se discuta în procedură de urgenţă proiectul legislativ referitor la prelungirea cu 5 ani a contractelor de închiriere. |
|
Domnul Ioan Gavra (din sală): Nu! Până la apariţia unui nou act normativ. |
|
Da. Eu nu am citit titlul exact. Am discutat despre ideea în sine. Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 60 de voturi pentru. Insuficiente pentru a trece propunerea grupului parlamentar al PUNR. Această iniţiativă legislativă se va discuta în procedură normală. Mergem pe ordinea dezi la Legea pensiilor. Deci reluăm discuţiile la pct.24 din raport. Alin.3. Acum, după renumerotare, este alin.2. avem propunerea comisiei, propunerea iniţiatorului, care va fi discutată la urmă; deci avem un amendament din partea comisiei, care se referă la cuantumul contribuţiei individuale, cifrată la o pătrime din cota de contribuţie de asigurări sociale stabilită anual pentru condiţii normale de muncă, şi avem o propunere de amendare din partea domnului deputat Dumitru Buzatu, care ne propune ca această contribuţie individuală de asigurări sociale să fie o cincime din cota de contribuţie de asigurări sociale stabilită pentru condiţii normale de muncă. Deci astăzi, după încheierea discuţiilor din ziua de marţi, va trebui să tranşăm prin vot aceste două amendamente. Cu scuzele de rigoare, va trebui să vă anunţ că propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.17 din 8 aprilie 1994 va merge pentru discuţii în fond la Comisia juridică şi pentru aviz la Comisia pentru administraţie publică. Deci doamnelor şi domnilor colegi, Va trebui să supunem la vot în ordine întâi amendamentul comisiei, dacă acesta nu trece, amendamentul domnului Dumitru Buzatu, şi dacă nici acesta nu trece, este textul iniţiatorului. Vă atrag atenţia încă o dacă: este vorba de contribuţia individuală a fiecărui asigurat, a fiecărui salariat din cota totală de asigurări. Comisia propune o pătrime, domnul Dumitru Buzatu propune o cincime, iar iniţiatorul propune o treime. Deci, avem 20, 25 şi 33%. Discuţiile s-au încheiat în ziua de marţi. Astăzi reluăm numai votul. Domnule preşedinte al comisiei, vă rog să-mi spuneţi dacă precizările sunt din partea comisiei sau din partea dumneavoastră. Poftiţi. |
|
Domnul Valentin Adrian Iliescu: Vă voi ruga să-mi permiteţi să fac o precizare extrem de importantă pentru vot, pentru că propunerea formulată şi prinsă ca amendament al comisiei aduce o modificare legată nu numai de contribuţie, de valoarea contribuţiei, de procentul pe care îl propune. Spre deosebire de varianta iniţiatorului care propunea ca angajatul că plătească o treime din valoarea contribuţiei pentru cei angajaţi pe baza unui contract de muncă şi integral pentru cei angajaţi pe bază de convenţii civile, amendamentul propus de comisie prinde la un loc şi stabileşte aceeaşi contribuţie, respectiv o pătrime şi pentru cei angajaţi cu contract de muncă şi pentru cei angajaţi pe bază de convenţii civile. Am considerat că este oportună această invervenţie, pentru ca votul colegilor noştri să fie făcut în cunoştinţă de cauză. |
|
Da. Vă mulţumim. Este o precizare, într-adevăr, foarte importantă. Supunem la vot propunerea comisiei de specialitate, de amendare. Domnilor secretari, vă rog să fiţi atenţi. Cine este pentru? 69 de voturi pentru. Această propunere a comisiei de specialitate nu a trecut. Supunem votului amendamentul propus de domnul deputat Dumitru Buzatu, în care această cotă de contribuţie este de 20% şi nu are precizările formulate de comisia de specialitate. Am verificat prin apel nominal. Prezenţa în sală este de 225. De aceasta am făcut apel nominal. Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 59 de voturi pentru. Insuficiente. Supun votului dumneavoastră propunerea iniţiatorului. Cine este pentru? Este evident, majoritatea. (Vociferări din parte stângă a sălii.) Vă rog să număraţi. 116 voturi pentru. Deci, cu 116 voturi pentru, această propunere a iniţiatorului la alin.3 a fost adoptată. Alin.4. Dacă sunt comentarii? În varianta comisiei nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Un vot împotrivă. Se abţine cineva? 7 abţineri. Cu majoritate de voturi, alin.4, în varianta comisiei a fost adoptat. Alin.5, în varianta amendată de comisie. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? 1 vot împotrivă. Se abţine cineva? Nimeni. Deci, alin.5 a fost votat cu majoritate de voturi. Alin.6. Dacă sunt comentarii la forma prezentată de comisie? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Două abţineri. Cu majoritate de voturi, şi alin.6 a fost adoptat. Alin.7. Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră alin.7, în forma prezentată de comisie. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Alin.7 a fost votat în unanimitate. Alin.8. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră alin.8, în forma prezentată de comisia de specialitate. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Alin.8 a fost votat în unanimitate. Supun votului dumneavoastră poziţia 24 din raport, art.21, după renumerotare, sper că n-am greşit cifra. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? O abţinere. Deci, articolul, după renumerotare, 21, poziţia 24 din raport a fost votată cu majoritate de voturi. Poziţia 25 din raport. Este vorba despre art.22. El are o formă amendată de comisie, are 4 alineate, care sunt amendate de comisie. Dacă sunt comentarii din partea domnilor colegi? Nu sunt comentarii. Atunci, supun votului dumneavoastră articolul nou renumerotat 22. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Deci, art.22 a fost votat în unanimitate. Poziţia 26 din raport, care se referă la art.23. A fost amendat de comisia de specialitate. Dacă doamnele şi domnii colegi au comentarii de făcut pe marginea acestui articol? Nu sunt comentarii. Atunci, vi-l supun în întregime votului dumneavoastră. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Deci, şi poziţia 26 din raport, care se referă la art.23, a fost votată în unanimitate. Trecem acum la discuţia poziţiei 27 din raportul comisiei de specialitate, care se referă la art.24. Şi acesta a fost amendat de comisia de specialitate. Da, vă rog. Doamna deputat Dobrescu. |
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Stimaţi colegi, Îmi permit să fac o adăugare la acest articol 23, alin.1, întrucât anumite categorii pe care comisia le-a considerat ca asiguraţi, aici au fost scăpate. Deci, vă rog să acceptaţi completarea alin.1 cu următoarea frază: "respectiv veniturilor celor care-şi desfăşoară activitatea exclusiv pe baza unei convenţii civile, cu plata contribuţiei de asigurări sociale şi ale celor care au calitatea de membri cooperatori într-o organizaţie a cooperaţiei meşteşugăreşti". Deci, nu propun altceva decât să punem de acord art.23 cu art.4. Vă mulţumesc. |
|
Vă mulţumesc. Din partea iniţiatorului? Sunteţi de acord, da? Comisia este de acord cu această completare, care de fapt măreşte plaja tuturor asiguraţilor. Înţeleg că este de acord comisia. La alin.1 aţi propus, nu? La alin.1. Deci, este o chestie de tehnică să cuprindem toate alineatele. Vom vota pe alineate, ca să fie foarte clar ce votăm. Deci, doamna deputat Smaranda Dobrescu a propus completarea alin.1 de la art.24 şi cu celelalte categorii de asiguraţi, formulare cu care iniţiatorul este de acord. Şi comisia este de acord. Supun votului dumneavoastră alin.1, aşa cum a fost amendat de comisie, cu adăugirile doamnei deputat Dobrescu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Alin.1 a fost votat, în forma modificată, în unanimitate. Alin.2. Dacă nu sunt comentarii, supun votului dumneavoastră forma amendată de comisie. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Alin.2 a fost votat în unanimitate. Alin.3 are o formă amendată de comisie. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi alin.3 a fost votat în unanimitate. Alin.4 are o formă amendată de comisie, prezentată în raport. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi alin.4 a fost votat în unanimitate. Supun votului dumneavoastră art.24, în întregime. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Luăm în discuţie, la poziţia 28 din raportul comisiei de specialitate, propunerea comisiei de specialitate pentru introducerea unui articol nou, renumerotat 25, cred că vine, şi care se referă la baza lunară de calcul a contribuţiei de asigurări sociale pentru şomeri. Dacă sunt comentarii? Iniţiatorul este de acord, da? Da. Dacă nu sunt comentarii, supun votului dumneavoastră poziţia 28 din raportul comisiei, articol nou 25. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 29 avem art.26, după renumerotare, în care comisia ne propune o serie de reformulări, sub forma amendamentelor. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră art.26, după renumerotare, în întregime. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. Luăm în discuţie poziţia 30 din raportul comisiei, care se referă la art.27, renumerotat aşa, şi care rămâne nemodificat şi în opinia comisiei de specialitate, faţă de textul iniţiatorului. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 31 din raportul comisiei de specialitate, art.28 este amendat de comisia de specialitate. Dacă sunt comentarii din partea dumneavoastră cu privire la propunerile comisiei de specialitate? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră art.28, pct.31 din raport, în totalitate. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 32 din raportul comisiei de specialitate, avem art.29, după renumerotare, în forma amendată de comisie. Domnul deputat Teodor Stanca are o precizare, sau un amendament de făcut. |
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Este vorba de o corectură la lit.c), unde se fac nişte trimiteri. Deci, art.4, alin.1, pct.IV, lit.f), g), h), i) şi j); deci, nu k), ci j). |
|
Dar la mine nu este k); este la d), nu la c); la lit.d). |
|
Da, la lit.d). Scuzaţi! |
|
Deci, la lit.d), în loc de k), trebuie să apară lit.j). Comisia este de acord? Da? Deci, este o greşeală de dactilografiere, înţeleg. Deci, cu această modificare, supun votului dumneavoastră art.29, cu modificările propuse de comisie şi cu corectura de rigoare. Deci, vă reamintesc că este poziţia 32 din raportul comisiei de specialitate. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. Poziţia 33 din raportul comisiei de specialitate. Art.30. Avem o propunere de reformulare din partea comisiei de specialitate. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 34 din raportul comisie, avem o propunere din partea comisiei de specialitate pentru art.31, deci care înseamnă de fapt numai renumerotare, textul iniţiatorului fiind păstrat nemodificat. Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 35 din raportul comisiei de specialitate, avem articolul care, după renumerotare, va primi numărul 32. Este amendat de comisia de specialitate. Doamna deputat Dobrescu. Vă rog. |
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Stimaţi colegi, Am discutat, e adevărat, doar cu câţiva dintre colegii din comisie, dar cred că n-au în totalitate nici ceilalţi împotrivă. Consider că textul articolului, în formularea actuală, adică, permiţându-se amânarea totală sau parţială a plăţii asigurărilor în cazurile în care se amână plata salariilor, fără a da nici un termen, poate deveni o practică în scopul eludării plăţii la termen a contribuţiei de asigurări sociale de către angajatori. În aceste condiţii, mi-am permis să vă propun acordarea unui termen în cadrul căruia se poate exonera de plata contribuţiei. În acest sens, vă propun următoarea formulare a art.31: "Casele teritoriale pot aproba pe o perioadă de maxim 3 luni, în situaţii temeinic motivate, modificarea datelor de plată a contribuţiei de asigurări sociale, în cazul amânării totale sau parţiale a plăţii depturilor salariale cuvenite asiguraţilor, fără a atrage majorări de întârziere pe această perioadă". Vă mulţumesc. |
|
Da. Vă rog să ne daţi şi scris, doamna deputat. Aş vrea să întreb iniţiatorul dacă este de acord? Sunteţi de acord. Comisia? De acord. Deci, dacă toată lumea este de acord şi nu mai sunt comentarii, supun votului dumneavoastră art.32, în varianta amendată şi prezentată de doamna deputat Smaranda Dobrescu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Un vot împotrivă. Se abţine cineva? Două abţineri. Cu majoritate de voturi, acest articol a fost adoptat. La poziţia 36, din raportul comisiei de specialitate, avem art.33, care, în opinia comisiei de specialitate, nu a modificat textul iniţiatorului. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră art.33. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 37 din raportul comisiei de specialitate, avem pus în discuţie, într-o formă nemodificată, art.34. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 38 din raportul comisiei de specialitate, avem art.35, prezentat de comisie, nemodificat faţă de textul iniţiatorului. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 39 din raportul comisiei de specialitate, este prezentat, în formă nemodificată, art.36. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 40 din raportul comisiei de specialitate, avem în discuţie art.37, amendat de comisia de specialitate. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru forma amendată de comisie? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 41 din raport, se află prezentat, nemodificat, art.38 după renumerotare. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 42 din raport, se află art.39, nemodificat de comisie. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 43 din raport este prezentat art.40, în care comisia de specialitate nu a operat modificări. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 44 din raportul comisiei de specialitate avem art.41, care a fost amendat de comisia de specialitate şi doamna deputat Dobrescu vrea să intervină. Poftiţi. |
|
Permiteţi-mi, doamna preşedinte, stimaţi colegi, la alin.l, lit.c), să facem un acord gramatical, fiind vorba de asigurat. Să spunem, în final: "a fost concentrat, mobilizat sau în prizonierat", în loc de "concentrată, mobilizată". |
|
Deci, acordul cu genul masculin. Da. Da, este corectă observaţia doamnei deputat. Dacă nu sunt comentarii, supun votului dumneavoastră art.41, în întregime. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi art.41 a fost votat în unanimitate, în forma amendată de comisie şi cu acordul gramatical corect. La poziţia 45 din raportul comisiei de specialitate, este prezentat art.42, care nu modifică textul iniţiatorului. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 46, avem titlul Capitolului IV. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră titlul acestui articol. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Titlul a fost adoptat în unanimitate. La poziţia 47 din raportul comisiei de specialitate, avem o propunere de amendare prezentată de comisia de specialitate. Deci, menţionez că articolul, după renumerotare, are numărul 43, da? 43. Dacă sunt comentarii? Din partea iniţiatorului, sunteţi de acord cu modificările? Da. Dacă nu sunt comentarii, supun votului dumneavoastră forma amendată de comisia de specialitate pentru art.43. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 48 din raport, avem titlul Secţiunii I-a. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră titlul Secţiunii I. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Titlul a fost adoptat în unanimitate. La poziţia 49 din raportul comisiei, avem pus în discuţie art.44, amendat de comisia de specialitate, prin reformulare de text. Dacă sunt comentarii la propunerea de amendare a comisiei? Domnul ministru. Vă rog. |
|
Domnul Alexandru Athanasiu: Doamna preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Sigur, noi suntem de acord cu formularea pe care o propune comisia, dar dorim să facem cunoscut plenului Camerei Deputaţilor o poziţie a noastră în legătură cu modificarea vârstei de pensionare privind pe femei, respectiv am dori să supunem discuţiei Parlamentului, Camerei Deputaţilor, respectiv, scăderea vârstei de pensionare a femeilor la 60 de ani şi, corelativ, cu 2 ani, stagiul de cotizare, pentru un argument, aş zice principal, de echitate. Faptul că în toate legile de pensii care au guvernat România în ultimii 50 de ani au avut loc creşteri de vârstă de pensionare, creşteri de stagiu de cotizare, dar acest lucru s-a făcut egal pentru bărbaţi şi pentru femei. Credem că, pentru a respecta această regulă de simetrie şi totodată de echitate, propunem Camerei Deputaţilor această modificare privitor la stagiul de cotizare şi la vârsta de pensionare pentru femei. |
|
Domnul deputat, sau preşedinte al comisiei, în ce calitate vorbiţi? Dar, oricum, şi ca deputat, puteţi vorbi, da. |
|
Domnul Adrian Valentin Iliescu: Şi de deputat. De data asta, nu pot să fac nici o diferenţă. Propunerea ne surprinde. Este un punct extrem de important al legii vârsta de pensionare şi stagiul de cotizare. Cred că o asemenea problemă, mai ales că ne-a surprins plăcut şi sperăm ca domnul ministru la acest subiect să fie dispus să mai reflecteze şi asupra altor lucruri importante, având în vedere cvorumul destul de restrâns în momentul de faţă, aş propune ca acest punct să fie discutat în condiţiile în care prezenţa este mult mai importantă şi inclusiv comisia să reflecteze şi chiar de comun acord cu iniţiatorul care, iată, a revenit la sentimente mai bune, să găsim chiar o soluţie mai bună decât cea prevăzută în raport. |
|
Aveţi dreptate, domnule deputat. Se constată în acest moment că este cvorumul subţiat şi este o problemă mult prea importantă. Desigur că nu prea avem speranţe de îmbunătăţire. Încercăm. Încercăm, sigur, eventual mai facem un apel nominal. Dar este păcat că, în acest moment, când discutăm o lege atât de importantă, care reformează din temelii un sistem de asigurări sociale, domnii noştri colegi preferă să facă altceva, decât să vină să lupte şi să voteze pentru cei care i-au trimis în Parlament. Voci din sală: Şi doamnele .... |
|
Şi doamnele. Doamnele văd că sunt .... Da. Deci, eu cred că propunerea domnului ministru, inclusiv care va duce şi la modificarea tabelelor din anexe, va trebui retrimisă comisiei de specialitate, însă, până vom încerca să adunăm cvorumul, mai sunt anumite poziţii pe această propunere de vârstă de pensionare şi stagii de cotizare. Dacă se mai înscrie cineva? Doamna deputat Viorica Arăsinei, doreaţi să vă înscrieţi la cuvânt? Nu. Ei, doresc eu. O să-mi permiteţi. (Doamna deputat Paula Maria Ivănescu vine la tribună.) Doamnelor şi domnilor colegi, Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, pentru acest articol noi avem propunerea ca vârsta de pensionare pentru femei să fie 57 de ani, cu stagiul de cotizare 30 de ani şi pentru bărbaţi 62 de ani, cu stadiul de cotizare 35 de ani. Şi, în aceste condiţii, anexele nu-şi mai au rostul, Anexa nr.3, respectiv. Deci, va trebui să avem în vedere momentul în care ne hotărâm să votăm şi suntem într-un cvorum semnificativ, să avem în vedere şi această propunere a Grupului parlamentar al Partidului Democrat. Vă mulţumesc pentru atenţie şi sper să sprijiniţi propunerea făcută de grupul PD. Conform numărătorii efectuate de domnii secretari în acest moment, în sală sunt 98 de deputaţi şi drept care nu mai avem cu cine continua discuţiile şi nici tranşa prin vot aceste lucruri extrem de importante. Încă o dată îmi exprim regretul că avem colegi care tratează atât de uşor reforma sistemului de asigurări sociale. Eu vă doresc, celor care aţi rezistat în sală şi care vă gândiţi la cei care v-au trimis în Parlament, să vă întâlniţi cu dumnealor în bune condiţii la sfârşitul de săptămână şi ne revedem pe această lege marţea viitoare. Noi ar fi trebuit să adoptăm în această zi programul de lucru şi ordinea de zi, dar fiindcă nu avem cvorum nu o putem discuta, deci pe Legea pensiilor ne vom întâlni marţi, iar luni, de 8 martie, sper să avem un alt cvorum în sală. Vă doresc un sfârşit de săptămână plăcut.* Şedinţa s-a încheiat la orele 10,15. |
