Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Trecem la proiectele de lege înscrise pe ordinea de zi de azi şi începem cu rapoartele de mediere:

Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 125/2000 privind declararea oraşului Sulina, judeţul Tulcea, şi a zonei înconjurătoare ca obiectiv de interes naţional. Domnul Sassu are o problemă prealabilă.

Domnul Alexandru Sassu:

Domnule preşedinte,

E o chestiune de procedură. Raportul, în sine, este un fals!

Am să vă o spun o chestiune care, în afară de ceea ce v-am anunţat prin nota trimisă de grupul parlamentar, şi anume că medierea s-a desfăşurat înainte de ora 13,15, nu aşa cum scrie în raport (şi anume, la ora 13,15), doi dintre colegii noştri au venit la ora 13,15, respectiv, domnii Lepşa Sorin şi Toader Mircea, nu sunt trecuţi ca neparticipând, comisia s-a desfăşurat mai devreme, fără să anunţe pe nimeni, şi au făcut observaţii pe raport şi aceste observaţii nu apar.

Eu vă rog, domnule preşedinte, ca Biroul Permanent să facă o anchetă, cum se poate, pe de o parte, să fie schimbată ora, fără să fie anunţaţi toţi parlamentarii, şi, pe de altă parte, cine îşi permite să taie dintr-un raport observaţiile făcute de nişte parlamentari şi să facă un fals, spunând că au fost prezenţi, atunci când dânşii nu au putut să fie, pentru că nu erau anunţaţi de schimbarea de oră.

În consecinţă, vă rog, domnule preşedinte, să amânaţi votul acesta, până când se lămureşte foarte clar cine îşi permite să treacă peste poziţiile unor parlamentari. Cine din aparatul tehnic, al Senatului sau al cui o fi fost, îşi permite să facă o astfel de modificare. Cine îşi poate permite să spună că cineva este absent, atunci când nu poate veni la astfel de şedinţe, în momentul în care nu a fost anunţat ş.a.m.d.

Mi se pare că, deja, este o atitudine mult peste ceea ce ar trebui şi ar avea posibilitatea un reprezentant al aparatului tehnic să facă. Încă o dată, sunt observaţii pe care colegii mei le-au scris pe raport şi care nu apar, sunt trecuţi prezenţi, atunci când nu au fost, pentru că aparatul tehnic a uitat sau nu a vrut să-i anunţe, să fie prezenţi la şedinţă. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate domnule deputat,

Observ că un coleg de al dumneavoastră, respectiv, domnul deputat Sorin Lepşa a fost. El vă reprezenta?

Domnul Alexandru Sassu (din sală):

Ultimii doi colegi de pe listă ne-au reprezentat.

Domnul Valer Dorneanu:

Cred că dumnealor ar fi cei mai abilitaţi să spună dacă au fost prezenţi sau n-au fost prezenţi.

Domnul Alexandru Sassu:

Domnule preşedinte,

Eu am trimis Biroului Permanent, în numele grupului parlamentar, în urma sesizării făcute de cei doi colegi ai mei, acest lucru. Dacă vă uitaţi pe raportul respectiv, mai este cineva care a scris "ora 13,15" şi, dacă vreţi, vă daţi seama imediat că de fapt nu era acolo, pentru că "ora 13,15" nu avea nici un rost, dacă se desfăşura la ora respectivă.

Sunt şi colegii mei aici şi pot să vă spună cum au fost lucrurile, dar, repet: au fost observaţii scrise, care au fost tăiate prin fals, date jos din raport (probabil că la trasul la xeros s-a pus o hârtie acolo). Şi, mai mult, sunt trecuţi prezenţi, deşi nu erau acolo.

Este o chestiune, care, spun încă o dată, poate nu ieşea medierea altfel, ci probabil că ieşerea în felul acesta, dar mi se pare că deja sunt abuzuri ale unui aparat tehnic, care nu are cum să facă astfel de lucruri.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat care apare semnat în raportul comisiei de mediere.

Domnul Mircea Toader:

Ceea ce a spus domnul Sassu, în calitate de şef al Grupului parlamentar PD, este perfect real, eu am atenţionat în cadrul grupului despre situaţia creată. Probabil că eu, fiind nou în Parlament, s-a considerat că nu trebuie să fiu băgat în seamă, este prima dată când particip la o comisie de mediere.

Este perfect adevărat, la şi un sfert am fost prezenţi acolo, eu şi cu domnul Lepşa, era terminată discuţia în comisie, ni s-a prezentat procesul verbal, am făcut adnotarea că ne-am prezentat "la şi 14 minute". Într-o situaţie similară a fost şi doamna Mona Muscă, pentru o altă lege, dar dânsa a zis: "Nu-i nimic, să mă treacă prezentă!" Dar, pentru noi doi, am subliniat că acest lucru mi se pare de neiertat, după părerea mea: faptul că nici măcar nu s-a trecut adnotarea noastră, nu ne-a întrebat nimic!

Noi am depus un raport la nivelul Biroului Permanent şi rog să se ia act. Aşa ceva, cred că nu este normal! Cel puţin, trebuia să ne anunţe sau să ne treacă absenţi. După câte cred, din semnătura care este aici, probabil că este trecută, prin copie, mai sus. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Suntem într-o situaţie inedită, doi dintre colegii noştri deputaţi, despre care se spune că ar fi fost la comisie, contestă semnăturile lor, iar alţi doi au fost absenţi. Reprezentantul Grupului parlamentar PD şi cei doi deputaţi solicită, în consecinţă, amânarea discutării acest proiect.

Supun votului dumneavoastră această propunere, care cred eu că ar trebui lămurită, pentru a nu exista, în continuare, asemenea disfuncţiuni în activitatea comisiilor de mediere. Deci, supun votului dumneavoastră amânarea discutării acestui raport, pentru ca membrii comisiei de mediere să lămurească această contestaţie a prezenţei colegilor noştri.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă e cineva împotrivă? Nu. Mulţumesc.

În unanimitate, s-a amânat dezbaterea acestui raport.

Rog secretarul general al Camerei să ia legătura cu omologul său de la Senat, pentru a cere comisiei de mediere să lămurească acest incident.