Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 8 aprilie 2003
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.42/2003
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 8 aprilie 2003 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 8 aprilie 2003
![]() |
4. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea alin.(6) al art.9 din Legea nr.74/1995 privind exercitarea profesiunii de medic, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Medicilor din România, republicată (amânarea votului final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 228/2002 |
|||||
| ................................................ |
|
Proiectul de Lege pentru modificarea alin. 6 al art. 9 din Legea nr.74/1995, republicată, privind exercitarea profesiunii de medic, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Medicilor din România. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Poftiţi vă rog. |
|
Legat de Legea nr.74/1995 privind exercitarea profesiunii de medic, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Medicilor din România, comisia a analizat acest proiect şi este de acord, rugându-vă să-l votaţi în forma în care comisia l-a făcut. Este vorba de unele facilităţi pe care le acordăm medicilor care au fost deţinuţi sau internaţi din motive politice. Vom avea de asemenea, împreună cu Comisia pentru muncă un amendament pe care îl vom prezenta la momentul cuvenit. Vă mulţumim foarte mult. |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Deci, dumneavoastră aţi prezentat varianta comisiei sau ca iniţiator, da? În ambele. Bine. Dacă grupurile parlamentare doresc să participe la dezbateri? Nu doresc. Titlul legii. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat. Preambulul la articolul unic. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Alin.6. Vă rog să priviţi în raport la poziţia 1, la pct.1 al raportului. Dacă sunt observaţii? Poftiţi. Poftiţi, domnule Leonăchescu. Are domnul Leonăchescu observaţii. Domnule profesor, întâi domnul Leonăchescu ca să formulaţi după aceea un punct de vedere asupra observaţiei dânsului. (Se referă la domnul prof.Mircea Ifrim care doreşte să vină la microfon.) |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, În textul propus de către comisie la acest alin.6 al art.9 s-a strecurat, sunt convins, o greşeală, pentru că redactarea sună în felul următor: "precum şi a celor deportate în străinătate ori construite în prizonieri". Termenul "construite" nu-şi are locul aici, cred că este vorba de "constituite"; "persoane constituite în prizonieri". Oricum, trebuie verificat, este total impropriu formulat "construite în prizonieri" aici. Mulţumesc. |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Da, domnule profesor Ifrim, cum e cu "construitul"? |
|
Este o greşeală, într-adevăr. Comisia propune "ori având statutul celor deportate în străinătate", "ori cu statut de prizonieri", pentru că nu este vorba de construit. |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Nu este mai bine "constituite"? |
|
Da, se poate şi "constituite". |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Bine, lăsăm aşa, "constituite". |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Alte observaţii? |
|
Dacă îmi permiteţi, domnule preşedinte? Comisia noastră şi cu Comisia pentru muncă am dori să mai completăm paragraful cu: "Menţinerea în activitate după împlinirea acestor vârste se face numai cu acordul angajatorului şi a Colegiului Medicilor", pentru că aşa este corect, să aibă şi Colegiul Medicilor un punct de vedere. Vă mulţumesc. |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii? Adoptat în varianta modificată de comisie, aşa cum a fost prezentată de domnul profesor Ifrim. Am parcurs întregul proiect, se va supune votului final în şedinţă specială de vot. |


