Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Intrând în ordinea de zi, la primul punct al acesteia figurează dezbaterea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 87/2003 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2003.

Dau mai întâi cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul Mihai Tănăsescu, pentru a prezenta proiectul de lege.

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu -ministrul finanţelor publice:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Necesitatea rectificării bugetare a fost determinată, în primul rând, de schimbările intervenite în evoluţia indicatorilor macroeconomici, de adoptarea unor acte normative cu influenţe asupra veniturilor şi a cheltuielilor bugetare, precum şi de modul de realizare a indicatorilor bugetari în prima parte a anului 2003.

Astfel, evoluţia indicatorilor macroeconomici pe anul în curs a condus la următoarele premise.

În primul rând, creşterea economică pentru acest an este preliminată la 4,8% din produsul intern brut, faţă de 5,2%, cât s-a prognozat iniţial.

În al doilea rând, produsul intern brut nominal pe anul 2003 a fost estimat cu o reducere în termeni nominali cu circa 2,4% faţă de cel proiectat iniţial.

Pe lângă această diminuare a produsului intern brut, se prelimină şi reducerea altor indicatori, cum sunt: numărul mediu de salariaţi, cştigul mediu salarial, diminuarea exporturilor şi aşa mai departe.

Din analiza indicatorilor macroeconomici estimaţi pentru anul 2003, care are la bază diminuarea creşterii economice faţă de prognoza iniţială, precum şi ca urmare a execuţiei veniturilor şi cheltuielilor bugetului general în prima parte a anului, a rezultat necesitatea rectificării şi posibilitatea diminuării prevederilor bugetare la unii ordonatori principali de credite.

Astfel, din analiza modului de efectuare a cheltuielilor bugetului de stat la momentul elaborării rectificării bugetare şi, respectiv, din preliminările nivelului anului 2003, s-a relevat posibilitatea realizării de economii la unii ordonatori principali de credite, economii care să fie redistribuite către alţi ordonatori principali de credite.

În al doilea rând, acte normative care au fost aprobate pe parcursul execuţiei bugetare, în cursul anului 2003, au condus la o modificare în volumul şi structura cheltuielilor bugetului de stat pe anul în curs.

Astfel, s-a aprobat Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 158/2002 privind acordarea gratuită în anul 2003 a unui ajutor de îngrăşminte chimice producătorilor agricoli care au în proprietate teren arabil în extravilan, în suprafaţă totală de până la 2,5 hectare, Legea nr. 519/2002 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap, Legea nr. 586/2002 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 105/1999, Hotărârea Guvernului nr. 109/2003 privind sprijinirea producătorilor agricoli în vederea achiziţionării de motorină în anul 2003, Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 72/2003 privind acordarea, în anul agricol 2003-2004, a unui sprijin direct al statului, de 2 milioane de lei pe hectar, producătorilor agricoli, pentru suprafeţele de teren arabil de până la 5 hectare.

Astfel, cheltuielile bugetului de stat pe sold au fost majorate cu 1.225 de miliarde lei, ca urmare, în principal, a creşterii transferurilor şi în special a celor cu caracter social: pensii şi ajutoare IOVR, transferuri pentru echilibrarea bugetului asigurărilor sociale de stat, precum şi a celor pentru asigurarea sprijinului de 2 milioane de lei la hectar.

Astfel, economiile care au rezultat la unele acţiuni şi la unii ordonatori principali de credite au fost distribuite unor ministere astfel: Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale, 9.478 miliarde lei; Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Apelor, 3.500 miliarde lei; Ministerului Economiei şi Comerţului, 1.467 miliarde lei; Ministerului Justiţiei, 1.123 miliarde lei; Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, 572 miliarde lei.

În vederea asigurării protecţiei sociale a populaţiei au fost suplimentate sumele defalcate din impozitul pe venit, pentru acordarea ajutorului pentru încălzirea locuinţei şi a ajutorului social, potrivit prevederilor din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2003.

De asemenea, au fost majorate sumele defalcate din impozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale, pentru acoperirea influenţelor financiare din aplicarea actelor normative aprobate în cursul acestui an.

Totodată, bugetul Fondului naţional unic de asigurări de sănătate a fost suplimentat cu 4.000 de miliarde lei, pentru servicii medicale şi medicamente, în vederea achitării datoriilor înregistrate la finele anului 2002.

Ca urmare a analizei şi dezbaterii în Comisiile pentru buget, finanţe şi bănci ale Senatului şi Camerei Deputaţilor la proiectul de Lege privind Ordonanţa Guvernului nr. 87/2003 s-au făcut şi unele propuneri, şi anume, majorarea veniturilor bugetare ale bugetului de stat pe anul în curs, care provin din impozitul pe profit, cu 1.200 de miliarde lei, şi din accize, 1.894 de miliarde lei; majorarea acestor venituri să conducă la suplimentarea sumelor defalcate din impozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale şi a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată, pentru subvenţionarea energiei termice livrate populaţiei pe anul în curs, anul 2003, în vederea asigurării fondurilor necesare bugetelor locale pentru plata ajutorului pentru încălzirea locuinţei, destinat persoanelor cu venituri mici, precum şi pentru acoperirea diferenţelor de preţ şi tarif la energia termică livrată populaţiei, inclusiv a restanţelor.

Totodată, s-a aprobat redistribuirea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată, aprobate pe judeţe şi municipiul Bucureşti, pentru asigurarea fondurilor necesare plăţii salariilor personalului din învăţământul preuniversitar şi de stat.

Totodată, s-a prevăzut posibilitatea ca ordonatorii principali de credite să transfere la fondul de rezervă bugetară economiile pe care le vor identifica în bugetele lor, iar din aceste eventuale economii identificate să se propună suplimentarea cheltuielilor şi a deficitului Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate pe anul în curs şi pentru achitarea datoriilor înregistrate pentru serviciile medicale.

Totodată, s-a propus în comisiile de specialitate suplimentarea cheltuielilor şi a deficitului bugetelor creditelor externe, precum şi a sumelor defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pentru bugetele locale, în scopul derulării optime a unor programe şi proiecte cu finanţare externă.

Doamnelor şi domnilor,

Acestea sunt principalele elemente care au fost avute în vedere la elaborarea ordonanţei de rectificare a bugetului de stat pe anul în curs.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule ministru.

Din partea Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci, domnul profesor Florin Georgescu, preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci din Camera Deputaţilor.

Domnul Florin Georgescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisiile pentru buget, finanţe şi bănci ale Senatului şi Camerei Deputaţilor au fost sesizate de Guvern pentru adoptarea modificărilor operate prin Ordonanţa Guvernului nr. 87/2003, ca efect al schimbării faţă de programul stabilit a evoluţiei indicatorilor macroeconomici, a apariţiei unor acte normative cu influenţă asupra veniturilor şi, respectiv, cheltuielilor bugetare, precum şi referitor la modul de execuţie a bugetului pe primele 7 luni ale anului.

Reunite în şedinţă comună, Comisiile de specialitate pentru buget, finanţe şi bănci au aprobat cu majoritate de voturi atât raportul privind modificarea prevederilor bugetare, rectificarea, ca efect al Ordonanţei Guvernului nr. 87/2003, cât şi un raport suplimentar comun, prin care se statuează redistribuirea de sume, potrivit celor menţionate anterior de către domnul ministru Tănăsescu.

Aşa încât, vă propunem şi dumneavoastră adoptarea acestor modificări prezentate în raportul comun şi în raportul suplimentar.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi, urmează dezbateri generale.

Vă reamintesc, potrivit art. 49 din Regulamentul şedinţelor comune, la dezbaterea generală a proiectelor de lege cu privire la buget ia cuvântul câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar.

Cine doreşte să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu doreşte nimeni. În aceste condiţii, trecem la dezbaterea...

Poftiţi, domnule...

Domnul Daniel Ionescu:

Domnilor preşedinţi ai Senatului şi Camerei Deputaţilor,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Ca în fiecare an, Guvernul uzează de dreptul său de a propune Parlamentului rectificarea execuţiei bugetare aferente anului în curs.

Conform ordinii de zi stabilite, plenul Parlamentului, uzând de atributul său constituţional, trebuie să decidă prin vot dacă modificările propuse cu privire la administrarea banilor publici şi a contribuţiilor sociale private, respectiv, dacă rectificarea bugetului de stat pe 2003 şi rectificarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2003 corespund intereselor ţării şi, implicit, naţiunii.

Trecând peste faptul cel puţin neobişnuit că raportul comun al comisiilor de specialitate din cele două Camere ale Parlamentului asupra proiectului Legii de rectificare a bugetului de stat, înaintat la sfârşitul lunii trecute, a devenit caduc prin solicitarea expresă a Guvernului de a rectifica rectificarea, context în care comisiile au întocmit un raport suplimentar, se impun câteva consideraţii cu privire la probitatea morală a demersului şi, mai grav, cu privire la modul în care Executivul înţelege să respecte prevederile constituţionale cu privire la funcţia Parlamentului în domeniul cheltuirii banului public şi a contribuţiilor private ale populaţiei.

Primul aspect. Faptul că veniturile la buget au crescut nu e un semn decât că se înregistrează un randament mai mare în colectarea impozitelor şi taxelor şi nimic altceva, pentru simplul motiv că nivelul de creştere economică preliminat, de 5,2%, se situează sub prognoză, adică la 4,8%.

Al doilea aspect. Faptul că volumul cheltuielilor bugetare a crescut înseamnă altceva. Înseamnă că, fără aprobarea Parlamentului, s-au consumat bani publici, ceea ce, în dreptul pozitiv care guvernează execuţia bugetară, semnifică o încălcare a legii.

Să zicem, totuşi, că anumite cheltuieli din bani publici erau imperios necesare. Dacă era aşa, atunci exista calea atât de bătută, cu care ne-a obişnuit Executivul, adică ordonanţa de urgenţă, care, surprinzător, nu a fost uzitată.

Al treilea aspect. Ca urmare a raportului întocmit de Guvern în susţinerea proiectului de buget pentru anul 2004, ar fi trebuit să beneficiem cu toţii de elementele necesare pentru evaluarea rezultatelor execuţiei bugetare pentru anul 2003, inclusiv motivaţia acestor rectificări, aşa cum trebuie.

Raportul nu face vorbire decât parţial, dar sunt de relevat câteva aspecte, pe care, de fapt, le-am reiterat an de an, de-a surda.

În toamna anului trecut, conform practicii neonorante pe care o perpetuează Executivul încă din anul 2001 în domeniul finanţelor publice, s-a supus aprobării Parlamentului doar o parte a bugetului consolidat, respectiv, bugetul de stat, în care, printr-o "descentralizare bugetară", a fost inserat şi bugetul Fondului unic de asigurări sociale de sănătate, şi bugetul fondurilor asigurărilor sociale de stat, în care, ca parte distinctă, se regăseşte şi bugetul asigurărilor de şomaj, făcându-se uitate proiectele privind bugetele locale, bugetul activităţilor de privatizare şi proiecţia strict necesară pentru evaluarea sănătăţii bugetului consolidat, a îndatorării publice interne şi externe în anul 2003.

În fapt, Parlamentul a validat, prin omisiune, şi aceste trei componente esenţiale care fac parte din structura economică a bugetului general consolidat, inclusiv mecanismul prin care o mare parte a creditelor trase şi cheltuite în anul 2003 sunt afluite la aşa-numitele cheltuieli de natura datoriei publice, cheltuieli care nu sunt luate în considerare la dimensionarea deficitului general consolidat.

Că este aşa o dovedeşte, indubitabil, raportul menţionat şi structura economică a proiectului bugetului general consolidat pe anul 2004, document care nu se adresează, cum ar fi natural, Parlamentului, ci numai iniţiaţilor, adică Guvernului.

Execuţia bugetară rectificată a bugetului de stat se încheie, cum stă bine unei ţări responsabile şi deplin angajate în procesele de integrare în structurile paneuropene, cu un deficit declarat de peste 45.000 de miliarde. Aşa o fi...

Problema este că Partidul România Mare vrea să ştie, pentru a decide în cunoştinţă de cauză cum va vota şi pentru a-şi informa electoratul în faţa căruia răspunde de activitatea sa, şi restul, adică cum se încheie execuţia bugetară a activităţilor de privatizare; cum se încheie execuţia bugetelor locale; cât reprezintă creditele trase în 2003, ce vor face obiectul postului "cheltuieli de natura datoriei publice", cu care se diminuează deficitul general consolidat...

Nu de alta, dar raportul cu privire la încheierea execuţiei bugetului consolidat pe anul în curs şi proiecţia execuţiei bugetare pentru anul 2004 ne-a siderat.

În acest context, Partidul România Mare nu poate trece cu vederea Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 111 din 24 octombrie 2003, prin care Guvernul a decis ca, departe de ochii Legislativului, veniturile rezultate din privatizare până la sfârşitul anului, dar şi cele care vor fi realizate în anul 2004, să nu mai fie alocate pentru diminuarea datoriei publice interne, ci prin hotărâre de guvern.

Consider, din acest punct de vedere, mai mult decât îndreptăţită temerea că ordonanţa cu pricina creează baza legală pentru o posibilă deturnare de fonduri în scopul finanţării campaniilor electorale ce or să vină.

Aceasta, mai ales că, prin proiectul bugetului activităţilor de privatizare se prevede, pentru anul 2004, un deficit de 1.930 de miliarde lei. Cu alte cuvinte, că vom vinde avuţie naţională de un dolar şi vom cheltui pentru aceasta aproape 2 dolari.

Mai mult, analiza atentă a regimului cheltuielilor judecat în termen de flux relevă că execuţia bugetului de stat trebuia să se încheie în alţi termeni şi cu alt sold.

Aceasta, măcar pentru că diminuarea cheltuielilor cu dobânzile la datoria publică internă şi la creditele externe cu 7.414 miliarde lei se datorează scăderii ratei dobânzii, fenomen care este tributar, esenţial, unui vector paraeconomic de stabilizare a mediului economic, în fapt, politicile monetare anti-inflaţioniste promovate de Banca Naţională a României, şi nu de vectorul creşterii economice. Că este aşa şi că alta trebuia să fie destinaţia acestor resurse bugetare devenite disponibile o dovedeşte închiderea exerciţiului financiar al Băncii Naţionale a României, care evidenţiază în structura contului de profit şi pierdere costurile dramatice ale acestei scăderi a ratei dobânzii. În anul 2002, deficitul din operaţiuni al Băncii Naţionale a fost nu mai puţin de 10.576 de miliarde lei şi se evaluează că în anul 2003 va creşte la circa 15.000 de miliarde lei.

Având în vedere că Parlamentul este însărcinat, constituţional, cu aprobarea bugetului general consolidat, de fapt, că, prin închiderea neconformă a execuţiei bugetare aferente anului 2003, se pot aduce grave prejudicii populaţiei - şi enumăr aici, în primul rând, încheierea cu un excedent de aproape 2.240 de miliarde lei a bugetelor care se constituie preponderent din contribuţii private, situaţie care afectează direct nivelul veniturilor segmentelor de populaţie îndrituite la asigurări sociale şi la protecţie socială; în al doilea rând, gestionarea prin bugetul de stat a bugetului Fondului unic de asigurări sociale de sănătate şi, nu în ultimul rând, lipsa informaţiilor cu privire la execuţia bugetelor locale, a bugetului activităţilor de privatizare şi la aşa-zisele cheltuieli de natura datoriei publice -, solicit oficial Guvernului, în numele Grupurilor parlamentare ale Partidului România Mare din Camera Deputaţilor şi din Senat, să ne puneţi la dispoziţie, în regim de urgenţă, înainte de supunerea spre adoptare a proiectului de buget pentru anul 2004, informaţiile complete cu privire la subiectele de drept bugetar enumerate anterior, pentru execuţia bugetară aferentă anului în curs.

Cum se află în imposibilitate de a evalua corect execuţia bugetului consolidat pe anul 2003, Partidul România Mare solicită, în acelaşi timp, amânarea dezbaterilor pentru o dată ulterioară, care să ne permită evaluarea întregii execuţii bugetare în cunoştinţă de cauză.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă mai doreşte cineva să intervină?

Dacă nu, domnul Florin Georgescu doreşte să răspundă, în numele comisiei, cu privire la susţinerile reprezentantului P.R.M., domnul Daniel Ionescu.

Domnul Florin Georgescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vreau să reiterez cele menţionate în raportul comun al Comisiilor de specialitate pentru buget, finanţe şi bănci, şi anume faptul că actuala măsură de rectificare a bugetului pe anul 2003 este perfect constituţională şi legală. Ea este în deplină concordanţă cu prevederile art. 107 din Constituţie, cea valabilă la data emiterii Ordonanţei Guvernului nr. 87/2003, în consonanţă cu prevederile Legii nr. 279/2003 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe pe perioada vacanţei de vară a Parlamentului. De aceea, domnule deputat, nu a fost cazul de a se utiliza formula ordonanţei de urgenţă, pentru că acest Parlament - şi probabil că şi dumneavoastră - a votat Legea de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanţe simple pe perioada vacanţei parlamentare de vară.

De asemenea, Ordonanţa Guvernului nr. 87/2003, care ne este supusă analizei astăzi, pentru rectificarea bugetului de stat şi a celorlalte bugete publice pe acest an este în deplină concordanţă cu prevederile art. 6 din Legea finanţelor publice.

Deci nu vedem, din acest punct de vedere constituţional şi legal, nici un fel de motivaţie, de raţionament pentru a se amâna dezbaterea acestui proiect de act normativ.

În ceea ce priveşte detaliile, amănuntele cerute de dumneavoastră, legat de execuţia bugetară, acestea iau calea şi se prezintă în faţa Parlamentului potrivit Legii finanţelor publice şi Legii de funcţionare a Curţii de Conturi, respectiv, în cadrul prezentării Contului general de execuţie bugetară, în fiecare an calendaristic, de obicei, cu un decalaj de un an, un an şi ceva, timp necesar pentru efectuarea verificărilor de rigoare, începând cu organele locale, organele de administraţie publică locală şi terminând cu cele centrale, cu ministerele şi alte agenţii guvernamentale.

Legat de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 111/2003 privind destinaţia veniturilor din privatizare, aceasta este în curs de examinare şi aprobare la Senat, iar acolo se vor introduce, de comun acord cu Guvernul, anumite domenii care sunt considerate prioritare, pentru a fi destinaţia finală a acestor venituri din privatizare, urmând ca în cadrul domeniilor respective - infrastructură, sistem de pensii şi altele asemenea -, să se stabilească obiectivele care sunt considerate de Guvern ca fiind prioritare la un moment sau altul, în cadrul Programului de guvernare aprobat de Parlament.

Aşa încât, dacă din punct de vedere legal lucrurile sunt total în concordanţă cu prevederile actelor normative în vigoare, dacă din punct de vedere procedural nu există alte elemente care să ne împiedice să discutăm acest proiect de act normativ, dacă dumneavoastră doriţi alte elemente de detaliu privind execuţia bugetară la 7 luni, la 8 luni, la 9 luni, domnul ministru Tănăsescu vi le poate oferi, conform cifrelor operative de care dispune Domnia sa.

În concluzie, având în vedere toate aceste argumente, vă propun, stimaţi colegi, să fiţi de acord să trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 87/2003.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege şi a ordonanţei.

La titlul proiectului de lege, dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru?

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

S-a adoptat cu unanimitatea celor 393 de deputaţi şi senatori.

La textul articolului unic, care, urmare a modificărilor propuse prin raportul suplimentar, trebuie completat astfel:

"Se aprobă ordonanţa cu următoarele modificări şi completări", iar articolul unic se renumerotează în articolul I.

Cine este pentru art. I astfel reformulat? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Abţineri?

S-a adoptat cu unanimitatea celor 393 de deputaţi şi senatori.

La titlul ordonanţei, dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru?

Împotrivă? Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi, 393 de voturi.

Titlul capitolului I.

Cine este pentru?

Împotrivă? Abţineri?

Unanimitate.

Art. 1.

Cine este pentru?

Împotrivă? Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Art. 2.

Cine este pentru?

Împotrivă? Abţineri?

Adoptat în unanimitate.

Titlul capitolului II.

Cine este pentru?

Împotrivă? Abţineri?

Adoptat în unanimitate.

Art. 3.

Cine este pentru?

Împotrivă? Abţineri?

Adoptat cu unanimitatea celor prezenţi.

Titlul capitolului III.

Cine este pentru?

Împotrivă? Abţineri?

Adoptat în unanimitate.

Art. 4. (Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Vă rog frumos să urmăriţi cu atenţie... Capul meu merge ca un girofar şi n-am înregistrat nimic de la dumneavoastră.

La art. 4.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Vă rog să număraţi voturile împotrivă. 19 voturi împotrivă.

Deci, 374 voturi pentru, 19 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

La art. 5.

Nu sunt obiecţiuni.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

380 voturi pentru, 22 împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 6.

Cine este pentru?

Împotrivă?

381 voturi pentru, 26 împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 7.

Voturi pentru?

Împotrivă?

361 voturi pentru, 43 împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

La art. 8.

Cine este pentru?

Împotrivă?

371 voturi pentru, 34 împotrivă.

Abţineri? (Discuţii la masa prezidiului.)

Stimaţi colegi, haideţi, vă rog eu frumos, urmăriţi cu atenţie votarea, pentru că votaţi în scară, fiecare cum vă aduceţi aminte.

10 abţineri.

La art. 9.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

353 voturi pentru, 36 împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 10.

Cine este pentru?

Împotrivă?

348 voturi pentru, 48 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 11.

Cine este pentru?

Împotrivă?

331 voturi pentru, 53 voturi împotrivă.

Abţineri?

Stimaţi colegi, se contestă prezenţa pe care am anunţat-o în sală?

Art. 12.

Cine este pentru?

Împotrivă?

328 voturi pentru, 57 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 13.

Cine este pentru?

Împotrivă?

325 voturi pentru, 63 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 14.

Cine este pentru?

Împotrivă?

314 voturi pentru, 72 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 15.

Cine este pentru?

Împotrivă?

312 voturi pentru, 74 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 16.

Cine este pentru?

Împotrivă?

313 voturi pentru, 70 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 17.

Cine este pentru?

Împotrivă?

315 voturi pentru, 63 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 18.

Cine este pentru?

Împotrivă?

311 voturi pentru, 74 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 19.

Cine este pentru?

Împotrivă?

312 voturi pentru, 69 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 20.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

311 voturi pentru, 73 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 21.

Cine este pentru?

Împotrivă?

309 voturi pentru, 78 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 22.

Cine este pentru?

Împotrivă?

314 voturi pentru, 70 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 23.

Cine este pentru?

Împotrivă?

312 voturi pentru, 72 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Titlul capitolului IV.

Cine este pentru?

Împotrivă?

315 voturi pentru, 65 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 24.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

308 voturi pentru, 76 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 25.

Cine este pentru?

Împotrivă?

308 voturi pentru, 76 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Titlul capitolului V.

Cine este pentru?

Împotrivă?

313 voturi pentru, 62 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Art. 26.

Cine este pentru?

Împotrivă?

309 voturi pentru, 66 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 27.

Cine este pentru?

Împotrivă?

305 voturi pentru, 65 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 28.

Cine este pentru?

Împotrivă?

305 voturi pentru, 65 voturi împotrivă. La fel ca la art. 27.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 29.

302 voturi pentru, 68 voturi împotrivă.

Abţineri? Două abţineri.

Art. 30.

Cine este pentru?

Împotrivă?

297 voturi pentru, 72 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 31.

Cine este pentru?

Împotrivă?

305 voturi pentru, 65 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Titlul capitolului VI.

Cine este pentru?

Împotrivă?

304 voturi pentru, 66 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 32.

Cine este pentru?

Împotrivă?

298 voturi pentru, 70 voturi împotrivă.

Mulţumesc.

Abţineri? O abţinere.

Titlul capitolului VII.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

303 voturi pentru, 67 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 33.

Cine este pentru?

Împotrivă?

311 voturi pentru, 60 voturi împotrivă.

Abţineri? Două abţineri.

Art. 34.

Cine este pentru?

Împotrivă?

303 voturi pentru, 67 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Titlul capitolului 8.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

305 voturi pentru, 65 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 35.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

320 voturi pentru, 56 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 36.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

301 voturi pentru, 59 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 37.

Cine este pentru?

Împotrivă?

311 voturi pentru, 61 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art. 38 şi ultimul.

Cine este pentru?

Împotrivă?

310 voturi pentru, 62 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Stimaţi colegi, vă propun ca mod de abordare a anexelor să începem, întâi, totuşi, cu articolul II din raport, care se propune a fi introdus în cuprinsul legii, şi, după ce votăm articolul II, care vizează mai multe anexe, să luăm în discuţie anexele din ordonanţă. Repet, la art. II din raportul suplimentar.

Dacă până la alin. 4, unde înţeleg că are comisia de făcut... Aş ruga comisia să precizeze punctele din alineatele art. II unde doreşte să intervină.

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule preşedinte, la alin. 4...

Domnul Valer Dorneanu:

Numai puţin, vă rog să rămâneţi acolo...

Supun votului dumneavoastră art. II alin. 1, 2, 3 şi 4, unde comisia nu mai are nici un fel de adăugiri la raportul suplimentar.

Domnul Florin Georgescu:

Fără alineatul 4...

Domnul Valer Dorneanu:

Scuzaţi-mă, fără 4, deci alin. 1, 2 şi 3.

Cine este pentru?

Deci, repet, articolul II din raport, alin. 1, 2 şi 3.

Cine este pentru?

Împotrivă?

308 voturi pentru, 50 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

La alin. 4, vă rog să interveniţi, domnule deputat.

Domnul Aurel Gubandru:

La alin. 4: "Sumele defalcate din impozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2003 sunt prevăzute în anexa nr. 4 la Ordonanţa Guvernului nr. 87/2003, modificată".

Alin. 5...

Domnul Valer Dorneanu:

Staţi aşa...

Supun votului dumneavoastră alin. 4 cu modificarea, de fapt, a cifrei anexei formulate de comisie.

Cine este pentru?

Împotrivă?

299 voturi pentru, 60 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

La art. II alin. 5.

Poftiţi, domnul deputat.

Domnul Aurel Gubandru:

La alin. 5: "Sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru subvenţionarea energiei termice livrată populaţiei pe anul 2003 sunt prevăzute în anexa nr. 6 la Ordonanţa Guvernului nr. 87/2003, modificată".

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Cine este pentru?

Împotrivă?

307 voturi pentru, 51 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Alin. 6.

Domnul Aurel Gubandru:

Alin. 6: "Sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanţarea cheltuielilor instituţiilor de învăţământ preuniversitar de stat, a creşelor şi centrelor judeţene şi locale de consultanţă agricolă pe anul 2003

sunt prevăzute în anexele nr. 7, 7a) şi 7b)".

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

299 voturi pentru, 58 voturi împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

După alin. 6, înţeleg că doriţi să...

Domnul Aurel Gubandru:

După alin. 6 introducem alin. 61: "Anexele nr. 1, 2, 3 şi 3a) la prezenta lege modificată înlocuiesc anexele nr. 4, 6, 7 şi 7a) din Ordonanţa Guvernului nr. 87/2003, modificată". Anexa 3b) se introduce după anexa nr. 7a) şi devine anexa 7b).

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Cine este pentru?

Împotrivă?

298 voturi pentru, 60 voturi împotrivă.

Abţineri? Două abţineri.

La alin. 7 comisia nu mai are...

Cine este pentru alin. 7? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

306 voturi pentru, 52 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Articolul III din raportul suplimentar.

Cine este pentru?

Împotrivă?

301 voturi pentru, 56 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Stimaţi colegi, urmează anexele pe care le vom vota în ordinea lor, astfel cum au fost şi modificate prin articolele II şi III.

La anexa nr. I.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Împotrivă?

315 voturi pentru, 58 voturi împotrivă.

Abţineri? Două abţineri.

Anexa nr. II.

Cine este pentru?

Voturi împotriva anexei nr. II.

301 voturi pentru, 65 împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Stimaţi colegi,

Vă rog să permiteţi un scurt intermezzo.

În loja oficială se află o delegaţie a Comisiei pentru politică externă şi migraţie a Senatului Italian, condusă de domnul Fiorello Provera, preşedintele comisiei. Să-i salutăm! (Întreaga asistenţă salută, în aplauze, delegaţia oficială a Comisiei pentru politică externă şi migraţie a Senatului Italian.)

Vă mulţumesc foarte mult.

Anexa nr. III.

Cine este pentru?

Împotrivă?

303 voturi pentru, 62 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa nr. III A.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

313 voturi pentru, 55 împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa nr. III B.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

309 voturi pentru, 59 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa nr. IV.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

313 voturi pentru, 55 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa nr. V.

Cine este pentru?

Împotrivă?

312 voturi pentru, 56 voturi împotrivă.

Abţineri?

Anexa nr. VI.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

311 voturi pentru, 57 voturi împotrivă.

Abţineri?

Anexa nr. VII.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Împotrivă?

310 voturi pentru, 58 voturi împotrivă.

Abţineri?Nu sunt.

Anexa nr. VII A.

Cine este pentru?Mulţumesc.

Împotrivă?

305 voturi pentru, 60 voturi împotrivă.

Abţineri?

Anexa nr. VII B.

Cine este pentru?

Împotrivă?

311 voturi pentru, 57 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa nr. VIII - ultima.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Împotrivă?

309 voturi pentru, 59 voturi împotrivă.

Abţineri?

Terminând dezbaterea articolelor, a raportului şi a anexelor, supun votului dumneavoastră legea de aprobare în ansamblu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

308 voturi pentru, 58 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.