Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Următorul proiect, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 91/2003 privind organizarea Gărzii Financiare. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci?

Domnul Neculai Grigoraş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a examinat proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 91/2003 privind organizarea Gărzii Financiare, varianta adoptată de către Senat.

În cursul dezbaterilor, în comisie s-au făcut o serie de amendamente de natură să aducă un plus de precizie în ce priveşte atribuţiile Gărzii Financiare, a drepturilor personalului acesteia şi pentru actualizarea denumirii unor instituţii cu care Garda Financiară are relaţii de colaborare şi informare. Toate aceste amendamente se găsesc în raportul comisiei, aşadar, supunem spre adoptare şi dezbatere acest proiect de lege cu modificările care s-au făcut în comisie. Fiind în procedură de urgenţă, propun timp total de dezbatere 20 de minute, un minut pentru fiecare intervenţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Vă mulţumesc.

Să aprobăm întâi timpii propuşi. Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

S-au aprobat timpii de urgenţă.

Din partea Guvernului?

Domnul Marin Popescu (secretar de stat, Autoritatea Naţională de Control):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

La promovarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 91/2003 s-a avut în vedere, în principal, constituirea Gărzii Financiare ca instituţie publică cu structură proprie care să exercite atribuţiile autorităţii publice în domeniile controlate. Organizarea şi funcţionarea acestei instituţii de control în subordinea unei autorităţi special create are în vedere o supraveghere directă mult mai atentă şi cu stricteţe determinată de specializarea acestei autorităţi cu scopul expres de îmbunătăţire a calităţii şi eficienţei actului de control, de depistare şi înlăturare a actelor şi faptelor de evaziune şi fraudă fiscale, pentru asigurarea unui climat economic sănătos care să favorizeze realizarea obiectivelor în procesul de integrare europeană.

Garda Financiară este organizată pentru prima dată ca o instituţie cu personalitate juridică, având toate drepturile şi prerogativele conferite de aceasta. Urgenţa legiferării acestei activităţi este determinată de necesitatea reglementării structurilor preluate de autoritatea naţională de control, potrivit Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2003, şi de eliminare a paralelismelor subordonării actului de control, exercitat în prezent de Garda Financiară, care funcţionează ca structură inclusă în Ministerul Finanţelor Publice, fără însă a avea personalitate juridică.

Amendamentele introduse de Comisia pentru buget, finanţe şi bănci sunt susţinute şi de noi, oferindu-se în acest mod un control cu adevărat operativ şi inopinant, dar şi cu finalitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale, dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii. sunt observaţii? Nu sunt.

Art.unic. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.1, alin.3. Comisia a modificat textul iniţial.

Dacă sunt observaţii la acesta? Nu sunt. Votat în unanimitate.

La pct.2 din raport, observaţi art.3 alin.1. Comisia a modificat acesta, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.3 din lege şi din raport. Sunt obiecţiuni la pct.5, cred că e o greşeală aici... alineatul 1 care va avea alt cuprins. Nu sunt. Votat în unanimitate.

La art.13 alin.1, pct.4 din raport. Sunt obiecţiuni? Votat în varianta comisiei.

Titlul ordonanţei de urgenţă, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Capitolul I. Sunt obiecţiuni? Votat în unanimitate.

Art.1, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate cu modificările aduse în amendamentul admis.

Art.2 şi 3, dacă sunt observaţii? Nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate.

Art.2 din ordonanţă. Sunt obiecţiuni la alin.1 şi 2? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Art.3. Sunt obiecţiuni? Comisia n-a avut. Votat în unanimitate.

Alin.2 art.3. Sunt obiecţiuni? Votate în unanimitate.

Alin.3 şi 4. Sunt obiecţiuni? Votate în unanimitate.

Capitolul II. Titlul capitolului, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.4 alin.1 cu pct.a), b), c), d), dacă sunt observaţii? Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Alin.2 la pct.4. Sunt obiecţiuni? Votat în unanimitate.

Art.5. Observaţi pct.2 din raport. Comisia a modificat art.1. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Alin.2 din art.5. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Alin.3, 4 şi 5. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Capitolul III. Titlul capitolului, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Vă mulţumesc. Votat în unanimitate.

Art.6, alin.1, pct.a) şi b). Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Alin.2, 3, 4, 5, 6 şi 7, dacă sunt observaţii? Nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate.

Art.7. Observaţi alin. a), b), c), d), e), dacă sunt observaţii? Nu sunt. Vă mulţumesc. Votate în unanimitate.

La pct.f) urmăriţi pct.4 din raport. Comisia a modificat acest punct. Sunt obiecţiuni? Votat în unanimitate, în varianta comisiei.

Pct.g), h), i), k), l), m), n) dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Art.8, alin.1. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Alin.2. Votat în unanimitate.

Art.9. Alin.1 şi 2. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.10, alin.1, 2, 3 şi 4. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.11, alin.1. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.11, alin.2. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.12, alin. 1 şi 2. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.13, alin.1. Urmăriţi pct.4 din raportul comisiei. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Adoptată varianta comisiei.

Alin.2 art.13. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.14. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Capitolul V. Titlul Capitolului, dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.15. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.16. Alin.1, urmăriţi pct.5 din raport. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Adoptată varianta comisiei.

Art.16, alin.2, dacă sunt observaţii. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.17. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.18 alin.1 şi 2. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.19 şi art.20. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.21 şi ultimul. Votat în unanimitate. Vom supune legea aprobării votului final.

Domnule Bara, vă rog.

Domnul Liviu Radu Bara:

Domnule preşedinte,

Vă rog să mă scuzaţi, domnule preşedinte.

Am o rugăminte, nu am fost atent puţin şi am omis din legea, care fost înainte, transformarea unor comune în oraşe: judeţele Suceava, Timişul şi Vasluiul. Vă rog frumos să supuneţi plenului Camerei aprobarea şi a modificărilor de la cele 3 judeţe. Îmi cer scuze.

Domnul Constantin Niţă:

Da. E în regulă. Mă iertaţi. De acord.

Domnul Emil Boc:

Domnule preşedinte,

Totuşi suntem în Parlamentul României unde suntem coordonaţi de reguli şi de proceduri stabilite prin regulamente.

Domnul Constantin Niţă:

Corect!

Domnul Emil Boc:

Proiectul de lege a fost aprobat pe articole, votul final este altceva şi dumneavoastră ştiţi ce înseamnă votul final. Supunem la vot final ceea ce am discutat pe articole până în momentul de faţă. Preşedintele comisiei nu este prezent aici la dezbatere, vă rugăm să chemaţi preşedintele comisiei să-şi expună punctul de vedere, să supuneţi plenului, eventual la revenire, care şi aşa este oricum în afara regulamentului, dar nu facem acte de conjunctură aici. Fiecare ne trezim în orice moment, ştiţi mai am eu un articol pe care trebuia să-l adoptăm.

De aceea suntem parlamentari, să fim prezenţi cel puţin la ceea ce ne interesează, dacă nu am făcut-o suportăm consecinţele, deci nu facem din Parlament un for de conjunctură, unde fiecare venim în orice moment şi dezbatem, după ceea ce apreciem de cuviinţă că ar trebui să fie făcut.

Deci în primul rând, trebuie ca preşedintele comisiei să vină şi să certifice cele spuse, în al doilea rând să supuneţi plenului revenirea, pentru că nu putem trece de la un punct la altul al ordinii de zi.

Domnul Constantin Niţă:

De acord. supunem votului revenirea la această chestiune, ca să numai pierdem timpul.

Domnul Liviu Radu Bara:

Domnule preşedinte, daţi-mi voie, domnul boc a lipsit din sală puţin, dânsul vine şi pleacă. Asta este realitatea.

Deci, eu vreau să spun domnului Boc că eu am susţinut această lege, eu am susţinut anexa, nu preşedintele comisiei. eu am fost cel care am fost la microfon. Probabil că dânsul, plecând să dea informaţii pe coridoare, poate nu a fost atent. Deci eu am fost cel care am susţinut legea. Şi mi-am cerut scuze, datorită faptului că cele două legi... Puteţi să bateţi, doamna colegă, din palme, bateţi din picioare, că eu cred că bateţi mai bine din picioare decât din palme. (Se adresează doamnei Anca Boagiu.)

Şi eu de aceea mi-am cerut scuze, sigur, în măsura în care plenul va fi de acord sau nu va fi de acord, asta este cu totul altă treabă, deci e un raport care a trecut prin comisie. Toţi colegii din comisie ştiu, cele două pagini, asta a fost o scăpare. Asta este problema, nu e vorba de preşedinte, de vicepreşedintele comisiei... Să ştiţi că la noi în comisie noi ne înţelegem, domnule Boc, chiar dacă nu vă convine.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Vă rog.

Domnul Emil Boc:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Trebuie să-i reamintesc domnului Bara că domnul preşedinte Olteanu, eu am fost prezent aici, a prezentat raportul comisiei. Dumneavoastră aţi prezentat raportul comisiei?

Domnul Liviu Radu Bara:

Da. Eu am susţinut legea. Am susţinut legea, am spus.

Domnul Emil Boc:

Atunci spuneţi adevărul. Haideţi, domnule Bara, suntem într-un for public şi este păcat că sunteţi om bătrân şi minţiţi. Este păcat de acest lucru. Şi vă rog să nu mai induceţi în eroare colegii. Deci preşedintele comisiei a prezentat raportul, pentru că am fost aici, dumneavoastră aţi intervenit la diverse puncte, de ce nu aţi intervenit şi la acest punct la momentul potrivit? A face din Parlament un for în care fiecare venim să ne susţinem interesele după cum le crede de cuviinţă, aici nu suntem la şedinţa PSD-ului. Aici suntem în Parlamentul României şi trebuie să respectăm regulile şi procedurile instituite.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc. Da.

Stimaţi colegi, ca să închidem acest incident, v-aş ruga să votăm revenirea la anexă, la ultimele 3 puncte, pentru a închide acest text.

Cine este pentru revenirea la vot la acest puncte? Vă rog să număraţi. 76 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 30 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Revenim deci la cele 3 puncte şi vă supun aprobării votarea anexei cu judeţele Suceava şi Timiş. La Vaslui se propune eliminarea, de astă dată.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 76 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 28 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Votat.

Şi, ultimul punct, Vasluiul. se elimină acest punct.

Comisia propune aceasta, pentru că şi comuna Murgeni a fost declarată oraş printr-o altă lege specială.

Cine este pentru respingere? Vă mulţumesc. 76 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 23 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Votat textul.