Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Trecem la ordinea de zi, şi anume la pct.2: Cererea Preşedintelui României de reexaminare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.84/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.65/1997 privind regimul paşapoartelor din România.

Din partea iniţiatorului dacă doreşte cineva. Nu doreşte.

Comisia de administraţie publică. Domnule Florescu, vă rog!

Domnul Ion Florescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia a propus votarea în plen a acestei legi în forma iniţială a Camerei Deputaţilor. Personal am votat pentru forma votată de Senat. Deci, voi vota cum am votat şi în comisie, dar ca secretar sunt obligat să supun spre dezbatere forma adoptată de comisie.

Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Vă rog, domnule deputat Bolcaş.

Domnul Augustin Lucian Bolcaş:

În faţa celor prezenţi şi mai ales în faţa celor absenţi, pentru că ei formează probabil majoritatea, vreau să mă pronunţ pentru toate obiecţiunile care au fost formulate în scrisoarea preşedintelui României cu argumentele care au fost acolo inserate.

A crea posibilitatea ministrului de externe, la urma urmei, un organ administrativ, să completeze această lege, este dincolo de limitele înţelegerii democratice a fenomenului legislativ. A vota aşa ceva înseamnă a ne bate joc de propria noastră calitate de deputaţi în condiţiile în care numai noi avem dreptul să adoptăm legile.

În ceea ce priveşte al doilea text pe care comisia îl propune într-o veselie generală a fi menţinut, creează privilegii care, deşi justificate prin anumite doleanţe personale ale noastre, nu sunt corespunzătoare stadiului actual de dezvoltare a României şi, deci, noi le refuzăm.

Noi vom vota împotriva amendamentelor comisiei. Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Domnul ministru Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Plenul celor două Camere ale Parlamentului au fost sesizate cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.84/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.65/1997 privind regimul paşapoartelor în România.

În ambele Camere, când a fost discutat proiectul de lege şi s-a adoptat s-au adus ordonanţei două modificări. O primă modificare se referea la faptul că paşaportul diplomatic poate fi acordat şi altor persoane care se deplasează în străinătate în misiune oficială pentru susţinerea unor interese naţionale, cu aprobarea ministrului afacerilor externe şi, a doua prevedere, că foştii deputaţi şi senatori care au exercitat cel puţin un mandat de deputat sau senator, cât şi membrii lor de familie, soţ, soţie şi copii minori, când îl însoţesc pe titular în străinătate.

Legea a fost trimisă, potrivit Regulamentului celor două Camere, spre promulgare la preşedintele României. Cu prilejul examinării legii în forma transmisă, preşedintele României a formulat următoarele obiecţiuni: se arată că prin modificarea care s-a adus ordonanţei prevăzând că se acordă paşapoarte diplomatice foştilor deputaţi şi senatori care au exercitat cel puţin un mandat, această nouă reglementare instituie o discriminare faţă de ceilalţi foşti demnitari ce nu beneficiază de o asemenea facilitate şi, ca atare, se încalcă art.16 din Constituţie.

De asemenea, se arată în scrisoarea preşedintelui că nu se justifică reglementarea ca ministrul afacerilor externe să poată, în afară de categoriile de persoane care sunt prevăzute în lege, să acorde paşaport diplomatic.

Ca atare, s-a cerut ca Parlamentul să reexamineze legea în raport de aceste două obiecţiuni.

La Senat, senatorii au înţeles sensul scrisorii şi, ca atare, au eliminat din cuprinsul legii aceste două situaţi în legătură cu acordarea paşaportului diplomatic.

La Camera Deputaţilor, în comisie, acolo, nu s-a căzut de acord şi nu s-a înţeles sensul acestei scrisori, încât se menţin reglementările care au fost propuse.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu vă rog să privim cu toată seriozitatea această problemă şi să votăm exact în sensul scrisorii, aşa cum a votat şi Senatul, şi să eliminăm din cuprinsul Legii de modificare a ordonanţei textele care au fost introduse.

Domnul Florea Buga (din bancă):

Atunci să-i luăm şi domnului Iliescu paşaportul diplomatic după ce nu va mai fi preşedinte.

Domnul Constantin Niţă:

Vă rog!

Domnul Nicu Toader Mircea:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Partidul Democrat susţine un punct de vedere similar cu al preşedintelui României. Este o discriminare ca parlamentarul, indiferent dacă mai are sau nu mai are mandat, după ce-şi termină mandatul, să dispună de un astfel de paşaport diplomatic, motiv pentru care şi noi considerăm că este o discriminare ca un fost parlamentar să menţină şi să folosească un paşaport diplomatic, mai ales că la un moment dat nu-şi are rostul intrând în Comunitatea Europeană.

Oricum, Partidul Democrat nu este de acord ca parlamentarii, senatori şi deputaţi, care nu mai au mandat, să-şi menţină în continuare paşaportul diplomatic.

Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Vă rog, doamna deputat!

Doamna Viorica Afrăsinei:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Grupul parlamentar al P.S.D. este de acord cu obiecţiunile preşedintelui României şi va vota în consecinţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Dacă mai sunt intervenţii la dezbateri generale. Nu mai sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La articolul unic dacă sunt observaţii. De altfel, la articolul unic, pun la vot, textul Comisiei.

Cine este pentru? 2 voturi pentru.

Împotrivă?

Abţineri? 2 abţineri.

Mulţumesc. Majoritate de voturi.

Cu majoritate de voturi, două voturi împotrivă şi două abţineri, a fost respins articolul unic.

La art.I, pct.2, comisia propune ca după pct.20 lit.a) al art.7, să se introducă punctele 21 şi 22.

La pct.21, cine este pentru? Nu sunt voturi pentru.

Împotrivă? Mulţumesc. Marea majoritate.

Abţineri? 4 abţineri.

Cu 4 abţineri, pct.21 a fost respins.

De asemenea, pct.22 din raportul comisiei. Cine este pentru? Nici un vot pentru.

Împotrivă? Marea majoritate.

Abţineri? 4 abţineri.

Cu marea majoritate de voturi şi 4 abţineri, a fost respins şi acest punct.

Vom supune votului final proiectul de lege.